Nadgarstek 16.5cm

[Najkon 0]

Cześć.

 

Czy Casio EF-547D-1A1VEF będzie pasować na taki nadgarstek? Ktoś ma może podobny i napisze spostrzeżenia?

[Starsky001 768]

Moim zdaniem za duży,ale zależy kto co lubi,jeden woli patelnie na ręku inny mniejszy zegareczek ile ludzi tyle opinii

tu masz wszystkie wymiary dokładnie:

[Gość henio.w]

Najlepiej przymierzyć, o ile to możliwe. Żaden opis czy zdjęcia nie będą w pełni obiektywne.

[rysqut 746]

Również uważam, że będzie za duży... sam mam 16,5 cm w nadgarstku i mój zegarek ma 50mm l2l i to jest absolutne maximum jak dla mnie... a niektórzy uważają, że za dużo.

[Najkon 0]

Byłem przymierzyć zegarek, lecz go nie było, więc tak na oko wybrałem jeden z większych edifice i przymierzyłem. Był to EF-534d i stwierdzam że był wporzadku

[Endriu74 0]

Odczucia co do wielkości zegarka to sprawa sugestywna. Jeżeli na co dzień na 16,5 cm 45mm wydaje się duży. Okazyjnie może by miłą odmianą. Bardzo ważna jest wysokość dużych zegarków przy małych nadgarstkach. Ale decyzja jest Twoja. Gdy go kupisz zamieść zdjęcia (w odpowiednim dziale) ale tu podaj odnośnik

[audiophysic 0]

proponuję zegarki 38-42 i niestety nie większe.

[Crimson79 152]

Trzeba przymierzać - dopiero wtedy widać jak dany zegarek leży. Ja mam też ok 16,5 cm i z reguły zegarki 43 mm bez koronki to maksimum dla mnie. 

[Najkon 0]

Trzeba przymierzać - dopiero wtedy widać jak dany zegarek leży. Ja mam też ok 16,5 cm i z reguły zegarki 43 mm bez koronki to maksimum dla mnie. 

 

Przymierzałem EF-534D który podobno ma 60mm koperte, i imo było dobrze, także tamten 53mm chyba byłby też ok. Niestety ef-547d nie moge znaleźć

[Starsky001 768]

Raczej 60mm to rozmiar Lug to Lug,

kopertę to on ma jak się nie mylę 45mm bez koronki

[Najkon 0]

W takim razie EF-547d też ma o wiele mniej, bo 53mm w 547d też jest lug to lug