Junghans: mechanizm stary, a skrzynia?

[zep4ever 0]

Witajcie,

stałem się posiadaczem wiszącego Junghansa. Zegar chodzi i bije bez zarzutu, nie ukrywam, że mnie ten nabytek cieszy.

Po solidnej lekturze tematów na forum podejrzewam, że mechanizm i tarcza wykonane zostały w okresie 1888-1890 (sygnatura to pięcioramienna gwiazda z literką J. w środku).

Sprężynka zrobiona jest (tak to wygląda) z fragmentu stalowej taśmy mierniczej i jest z zawieszką połączona "na stałe". Więc ręka człowieka wprowadzała już tu zmiany. Mam wątpliwości, czy w takim zegarze powinno się kiwać takie właśnie wahadło - w Junghansach widywałem raczej inne (szersze) haczyki do łączenia z zawieszką.

Skrzynia jest raczej rzadko spotykana - taka "kapliczka" z dwuspadowym daszkiem. Sądząc po jej plecach, jest też wiekowa. Moje pytanie dotyczy właśnie tej skrzyni - czy jest to oryginał, czy raczej jakiś dopasowany element? Pojawiają się na forum odniesienia do katalogów Junghansa z tak odległych lat, więc może ktoś mający dostęp do takich katalogów będzie w stanie to sprawdzić? Będę niezmiernie wdzięczny. Na podstawie amatorskich obserwacji mogę stwierdzić, że sterczynka szczytowa jest dorobiona - jest posadowiona na kwadratowej podkładce, pod którą jest okrągły ślad o większej średnicy po poprzednim elemencie. W zadziwiająco dobrym stanie jest politura na ściance, do której przytwierdzony jest wieszak.

 

 

Liczę na zainteresowanie i wyrażenie opinii.

[arek1a2b 127]

Bardzo ładny zegar miałem kiedyś kilka takich ale miały jeszcze naklejki Junghansa na plecach.

jest oczywiście oryginalny 

[tarant 2979]

Ze skrzyni to i owo odleciało, ale jest oryginalna, z przedłomu XIX wieku. Co do okucia wahadła nie wiem, oni różne rzeczy wymyślali...

 

[arek1a2b 127]

Kapitalny zegar gratulacje.

Nie pozbywaj się go drugiego takiego na pewno nie trafisz:)

[tarant 2979]

Znalazłem na dysku kilka zdjęć tego samego modelu. Wahadło wydaje się być w porządku. Masz na wzór te sterczyny, których w Twoim brakuje.Obrazek z katalogu (1901/2) jest trochę inny. Wydaje się, że te są trochę starsze.

[zep4ever 0]

Ogromnie dziękuję za tak szybki i pomocny odzew. Brakującym elementom wyposażenia skrzyni oczywiście nie popuszczę, dopóki nie znajdą się na swoim miejscu

Zastanawiam się jeszcze nad wskazówkami. Mam jeszcze jeden podobny zegar, a właściwie pozostałości po nim, pytałem o niego w tym poście:

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/140709-co-to-za-zegar/

Byłem mocno zmotywowany, by go przywrócić do życia, ale zegarmistrz (fachowiec, nie mam wątpliwości), ostudził moje zapędy. Brakujące elementy mechanizmu, a zwłaszcza stan techniczny kółek i zębników, czyniły próby wskrzeszania zegara nieracjonalnymi. Postanowiłem więc poszukać zegara z takim mechanizmem, a tego starego potraktować jako ewentualnego dawcę. W ten sposób stałem się posiadaczem zegara z niniejszego postu.

Wracając do wskazówek, to martwy staruszek ma kilka elementów w nienagannym stanie, m.in. tarczę i wskazówki.

Teraz widzę, że na rycinie z katalogu przedstawionej powyżej wskazówki są właśnie takie. Warto więc chyba wymienić?

[tarant 2979]

Zostaw te wskazówki, które są. Moim zdaniem to tez produkt Junghansa, a wyglądają dużo lepiej od tych w stylu francuskim. Junghans montował je zwykle w tańszych modelach.

[arek1a2b 127]

Jak chcesz dam Ci namiar a babkę która robi toczenia.

nawet ze zdjęcia dorobi super kopie bo na oryginalne to nie masz co liczyć że znajdziesz. 

[zep4ever 0]

Zostaw te wskazówki, które są. Moim zdaniem to tez produkt Junghansa, a wyglądają dużo lepiej od tych w stylu francuskim. Junghans montował je zwykle w tańszych modelach.

Skorzystam z tej sugestii, racja - tamten poprzedni zegar musiał być z edycji bardziej "ekonomicznej", skoro nie pochwalili się sygnaturą na mechaniźmie ani na tarczy.

 

 

Jak chcesz dam Ci namiar a babkę która robi toczenia.

nawet ze zdjęcia dorobi super kopie bo na oryginalne to nie masz co liczyć że znajdziesz. 

Oczywiście, że chcę!   Chyba najlepiej będzie przez priv...

Dziękuję za wsparcie!