Rozterka

[JanuszDariusz 1]

Witam serdecznie

Założyłem niedawno konto na tym forum oczywiście nie czytająć regulaminów poszczególnych forach z góry przepraszam  
​Więc sprawa jest oczywista, chciałem właściwie zrobić zakup zegarka w stylu retro oczywiście do 200zł. Najbardziej spodobały mi sie dwa

Casio w59 oraz F91.
​Tutaj jest pytanie którego wybrać i dlaczego? Serce mówi F91 ładniejszy, ale tylko WR

(może ktoś użytkuje i jak jest z prysznicami ogólnie wodą [internet mówi że wytrzymuje ])

rozum natomiast mówi, że "mocniejszy" będzie w59 i trwalszy bo ma wr50m. Trudny wybór Który według was

Albo jakiś inny odpowiednik lecz (wolałbym o wybór między tymi dwoma)
​Głównie chodzi mi wytrzymałość i ten nieszczęsną wodoodporność oraz ogólne wrażenia jeśli go posiadaćie 
​Dziękuję za wyrozumiałość!

(temat do usunięcia najwyżej po paru postach )

[Kobun 344]

Mam W-59, ale teraz kupując zegarek tego typu dołożył bym trochę i kupił F-105.

[GitBit 628]

Ja też wybrał bym F-105 z uwagi na illuminator LUB W-86 w WR-50 i illuminatorem.

[Barry Bede 34]

Z tych prostszych i tańszych polecałbym ten, od którego ja zaczynałem - W-800H, do dostania poniżej 100 zł.

Jeśli idzie o funkcjonalność - lekkość, czytelność ekranu, miękkość przycisków - bije na głowe droższe kwadraty.

Kupiłem go jako zegarek do biegania (a normalnie byłem jeszcze zajawiony na stare mechaniki),

... i tak wsiąkłem w kwadraty, rupiecie poszły w odstawkę

Czy W a WR to water proof vs. water resist? Ten ma 100m, testowany na basenie, w saunie, nie było problemów, ok. 10 lat użytkowany, bez zmiany baterii (i ciągnie dalej).

[starzec 53]

Witam serdecznie

Założyłem niedawno konto na tym forum oczywiście nie czytająć regulaminów poszczególnych forach z góry przepraszam  

​Więc sprawa jest oczywista, chciałem właściwie zrobić zakup zegarka w stylu retro oczywiście do 200zł. Najbardziej spodobały mi sie dwa

Casio w59 oraz F91.

​Tutaj jest pytanie którego wybrać i dlaczego? Serce mówi F91 ładniejszy, ale tylko WR

(może ktoś użytkuje i jak jest z prysznicami ogólnie wodą [internet mówi że wytrzymuje ])

rozum natomiast mówi, że "mocniejszy" będzie w59 i trwalszy bo ma wr50m. Trudny wybór Który według was

Albo jakiś inny odpowiednik lecz (wolałbym o wybór między tymi dwoma)

​Głównie chodzi mi wytrzymałość i ten nieszczęsną wodoodporność oraz ogólne wrażenia jeśli go posiadaćie 

​Dziękuję za wyrozumiałość!

(temat do usunięcia najwyżej po paru postach )

no wiec w zeszlym tygodniu kupilem oba, f91 i w59, sa bardzo podobne, ale istnieja jednak roznice, z fotek czy filmikow nie sa do wychwycenia, no wiec tak, f91 i w59 maja dokladnie te same funkcje, czyli budzik i stoper, w sumie najwazniejsze jakie uzywamy, f91 nie jest wodoodporny w59 juz tak deklarowane 50m jest wystarczajaco dobre zeby miec go na reku nawet pod prysznicem, dlugosc paskow taka sama, przyciski w obu zegarkach dzialaja dosyc twardo, co przy niewielkim ich rozmiarze daje wrazenie jakbys naduszal szpilke, na szczuplej rece, i tylko na takiej do 17cm wygladaja fajnie, przy wiekszym przegubie sa za male, podswietlenie jednopunktowe zielone, ledwo wystarczajace w ciemnosci, w obydwu plastik jest na tyle dobry,ze nie ma wrazenia taniego chinskiego produktu, pasek w w59 jest bardziej gumowy,co przekladaa ssie na wieksza wygode i trwalosc, w59 ma odrobine wyzsza koperte przez co sprawia wrazenie bardziej meskiego, z tej dwojki raczej wybralbym w59, po 13 dniowej obserwacji wychodzi ze i dikladnosc wskazan jest w nim odrobine lepsza, f91 zgubil 5 sek. w59  4 sek. Generalnie sa tu w podobnych cenach, wybor zalezy wiec od kupujacego. ja kupilem je dla celow kolekcjonerskich, ale na reku oba wypadaja niezle.

[JanuszDariusz 1]

30m nadaje sie do pryszniców i kontaktu z wodą czy tylko 50m jest bezpiecznym pułapem
​Dziękuje wszystkim za tak szybką odpowiedź ogólnie narobiliście jeszcze problemu bo ten 59,86,105 są fajne

[DamianDe 124]

W casio 50m zawsze traktowałem dosłownie i nigdy nie martwiłem się o zegarek z taką wodoodpornością. W swoim db-35 z wr50m normalnie pływałem, nurkowałem do 5m (bo taki miałem basen akurat) i wciskałem przyciski pod wodą. Nigdy się nie zalał i chodzi do dziś, a mam go już chyba z 15lat. Jeśli casio robi te modele tak jak kiedyś, to traktowałbym WR jako odporność na prysznic, a wr50 na pływanie itd.

Piowa wrzucał kiedyś test casio wr30 na 30 m pod wodą :

http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=1847322

[tomaliusz 22322]

30m nadaje sie do pryszniców i kontaktu z wodą czy tylko 50m jest bezpiecznym pułapem

​Dziękuje wszystkim za tak szybką odpowiedź ogólnie narobiliście jeszcze problemu bo ten 59,86,105 są fajne

30M nie nadaję się do kontaktu z wodą, nawet rzadko to się oznacza w ten sposób bo to żadna wodoszczelność, po prostu WR - patrz tabelę.

Dopiero 50M daję radę, nawet pod wodą, miałem i na basen z nim chodziłem 

Damian, te nowe wypusty Casio to chyba już z tym WR30 tak słodko nie jest 

[kamilspider 70]

Miałem oba te modele, było to już dość dawno i nie pamiętam szczegółów budowy. Jest to mały zegarek, którego nawet nie czuć na ręku przez cały rok i to jest wielki plus.
W jednym i drugim pływałem w jeziorach i nic się nie stało.
Kiedyś myślałem, że jak jest "water resist" to jest water resist! i za bardzo nie patrzyłem na cyferki Żadnego Casio jeszcze nie udało mi się utopić, ale nigdy głębiej jak realne 4-5m nie byłem.

[starzec 53]

Miałem oba te modele, było to już dość dawno i nie pamiętam szczegółów budowy. Jest to mały zegarek, którego nawet nie czuć na ręku przez cały rok i to jest wielki plus.

W jednym i drugim pływałem w jeziorach i nic się nie stało.

Kiedyś myślałem, że jak jest "water resist" to jest water resist! i za bardzo nie patrzyłem na cyferki Żadnego Casio jeszcze nie udało mi się utopić, ale nigdy głębiej jak realne 4-5m nie byłem.

 

no wiec w zeszlym tygodniu kupilem oba, f91 i w59, sa bardzo podobne, ale istnieja jednak roznice, z fotek czy filmikow nie sa do wychwycenia, no wiec tak, f91 i w59 maja dokladnie te same funkcje, czyli budzik i stoper, w sumie najwazniejsze jakie uzywamy, f91 nie jest wodoodporny w59 juz tak deklarowane 50m jest wystarczajaco dobre zeby miec go na reku nawet pod prysznicem, dlugosc paskow taka sama, przyciski w obu zegarkach dzialaja dosyc twardo, co przy niewielkim ich rozmiarze daje wrazenie jakbys naduszal szpilke, na szczuplej rece, i tylko na takiej do 17cm wygladaja fajnie, przy wiekszym przegubie sa za male, podswietlenie jednopunktowe zielone, ledwo wystarczajace w ciemnosci, w obydwu plastik jest na tyle dobry,ze nie ma wrazenia taniego chinskiego produktu, pasek w w59 jest bardziej gumowy,co przekladaa ssie na wieksza wygode i trwalosc, w59 ma odrobine wyzsza koperte przez co sprawia wrazenie bardziej meskiego, z tej dwojki raczej wybralbym w59, po 13 dniowej obserwacji wychodzi ze i dikladnosc wskazan jest w nim odrobine lepsza, f91 zgubil 5 sek. w59  4 sek. Generalnie sa tu w podobnych cenach, wybor zalezy wiec od kupujacego. ja kupilem je dla celow kolekcjonerskich, ale na reku oba wypadaja niezle.

zamowilem teraz inny kwadracik w96, pisza ze bateria trzyma 10 lat, cos wiecej o nim bede mogl powiedziec na poczatku czerwca,

idzie chyba z daleka, dwa tygodnie?? no ale poczekamy nieznacznie drozszy od tych juz tu opisanych.podobno ma tez mineralne okno, coz zobaczymy ile w tym prawdy.

[starzec 53]

dodam ze to wersja w59h-9av z zielonym wyswietlaczem, i czesciowo zlota koperta, teraz dopatrzylem sie ze window jest plastikowe

[ziko739 44]

Jestem posiadaczem F-91W używam go typowo do pracy a pracuje w budownictwie więc nie ma lekko szkiełko już porysowane ale z wodoodpornością jest ok praktycznie nie schodzi z ręki więc Bin Laden daje rade

[JanuszDariusz 1]

Dziękuje wszystkim za zainteresowanie temat do zamknięcia
​Zdecydowałem sie na W86

Dziękuje 

[tomaliusz 22322]

W końcu, niektórzy krócej Rolexa wybierają 

[starzec 53]

W końcu, niektórzy krócej Rolexa wybierają 

 

,..pewnie,i na tego rolexa krocej pracuja niz ja czy Janusz chociazby na takie w86