Tytanowy berny z szafirem.

[oszolom 27110]

20 godzin temu, Euryk napisał(-a):

 

Ostatnie pechowe egzemplarze, pewnie ze zwrotów. 😁

Nie wiem. Nie kupiłbym w życiu tego seiko, tym bardziej jego kopii, bo moim zdaniem ten model jest po prostu paskudny. A co do meritum, to świadome kupowanie kopii zegarka, który kosztuje parę stów, nadal jest dla mnie mało zrozumiałe. 

[Euryk 261]

51 minut temu, oszolom napisał(-a):

"Nie kupiłbym w życiu tego seiko, tym bardziej jego kopii, bo moim zdaniem ten model jest po prostu paskudny.

 

A co podaje "Biblia"  dot. zegarków Seiko 5. 

http://www.watchsleuth.com/seiko5finder/search/?MOD=SNK809

"The SNK809 is currently ranked #1 in popularity out of 2,613 watches in this catalog and is on sale for  ...".

 

Jeśli ten zegarek jest najpopularniejszy z całego katalogu  2613 zegarków Seiko 5 wyprodukowanych kiedykolwiek, to kto się myli, ty czy ta rzesza ludzi? 😁

 

 

A co do meritum, to świadome kupowanie kopii zegarka, który kosztuje parę stów, nadal jest dla mnie mało zrozumiałe. 

 

Seiko SNK 809  jednak kosztował nie parę stów tylko powyżej 800 zł (na początki sprzedaży zapewne więcej) i nie było wersji kwarcowej.  Jak ktoś chce teraz taki ładny  i nieduży (37 mm) zegarek kupić, a  pragnie kwarcu to nie ma wyboru. 

 

Edytowane 21 Sierpnia 2025 przez Euryk

[oszolom 27110]

54 minuty temu, Euryk napisał(-a):

 

1. Co ma to, że ten zegarek mi się nie podoba, z jakimkolwiek myleniem się? Mam Ci cytować sławną frazę o milionach much, które nie mogą się mylić? Nie chcę. Bo nic złego, że się ludziom podoba. I nic złego, że mi nie.

2. 800 złotych to nadal parę stów

3. Kolejny raz stwiedzam, że świadome kupowanie kopii tanich zegarków nie ma sensu.

4. Lubisz jałowe dyskujse, więc ja już odpuszczam.