Omega 1944

[TomekSadowski 90]

Witam. Ostatnio kupiłem do kolekcji taka Omegę. Zakup na szybko, bo cena dość atrakcyjna i nie było czasu na dokładną weryfikacje. Na razie wiem że koronki będę szukał takiej jak do Suverena bo ta ewidentnie jest nie oryginalna

 

Na tą chwile wiem że numery seryjne werku wskazują na 1944, tarcza jest w fajnym stanie (jedynie będę musiał wyprostować subsekunde). 
 

Moje pytanie dotyczy referencji i dekla. Czy zgadza się ona z domniemanym rokiem produkcji zegarka? Zegarek wygląda właśnie jak Omega Suveren, tylko zdaje się ze ten miał ref 2400- x. Czy „Suverany” miałem także inne ref?

 

No i pasek. Wydaje mi się że to oryginalny produkt omegi ale znacznie młodszy niż zegarek (lata 60-te?), sprzączka tez dość nietypowa ale wydaje mi się ze ori. Proszę o pomoc weryfikacji moich domniemań

[lamwoj 171]

Trochę to trwało , bo musiałem pogrzebać w swoim "ipeenie"😁

Niestety nie mam dobrych info.

Miałem lata temu takową w omegę w oryginale. 

Nie mam zdj dekla , ale jest werk i mechanizm.

Zegarek byl kupiony od właścicielki która sprzedawała go po mężu.

Posiadali go od nowości , więc mniemam że byl ok. 

Masz malowany dolny rejestr i werk ze starszej .

To zdjęcia mojego autorstwa a nie kopiowane z netu , sorry za jakość ale tylko takie mi zostały.

Po mojemu to składak.

Pzdr

Edytowane 28 Grudnia 2023 przez lamwoj

[TomekSadowski 90]

Ale głupoty Pan wypisuje. Wyraźnie jest napisane ze to ref. 2503. Jest to referencja z 1946 roku. W środku jest werk z 1944….i inny się nie mógł tam znaleść bo omega sobie zrobiła przerwę:)

 

Jeszcze większa głupota dotyczy dolnego rejestru. Nie jest malowany. Jest to pokrewny model Souverena 2400. Wychodziło kilkanaście wersji kolorystycznych - również takich jak moja:) 

[lamwoj 171]

TAAAAAAAAA.

A to , że ref to 2...50  3 - jedna cyfra jest niedobita .

Po zerze jest pauza .

Jestem ślepy , ale nie aż tak. Sorry że uraziłem , co ja tam wiem.......

Miałem tylko kilkaset starych omeg w rękach a tu same experty 🤣

[TomekSadowski 90]

1 godzinę temu, lamwoj napisał(-a):

TAAAAAAAAA.

A to , że ref to 2...50  3 - jedna cyfra jest niedobita .

Po zerze jest pauza .

Jestem ślepy , ale nie aż tak. Sorry że uraziłem , co ja tam wiem.......

Miałem tylko kilkaset starych omeg w rękach a tu same experty 🤣

 Niewiele Pan wie:) Pokazuje mi Pan zupełnie inną referencje niż moja ( numer seryjny w mechanizmu wskazuje ze  prawdopodobnie właśnie Souverena 2400) i twierdzi Pan ze moja jest malowana gdzie nic na to nie wskazuje
 

gdzie widzi Pan niedobita cyfrę to raz.

 

Tak wyglądały numery w tym okresie. Nie było numeru 250x3

 

Moglaby mieć natomiast bita cyfrę po - co oznaczałoby wersje tarczy (cyfra od 1 do 18). Jej brak oznacza ze to wersja pierwotna

-podobnie jak Souverenow i innych podobnych zegarków z tego okresu. Nie wiem z jakich zasobów Pan korzysta. Ja z takich. A teraz może Pan przeprosić i nie pisać głupot od których zęby bolą

[Anansi 5484]

Chyba od tej pory Kolega @TomekSadowski będzie sam sobie odpowiadać na zadawane pytania...

[TomekSadowski 90]

Godzinę temu, Anansi napisał(-a):

Chyba od tej pory Kolega @TomekSadowski będzie sam sobie odpowiadać na zadawane pytania...

Przynajmniej nie wymyślam niestworzonych historii o malowanych tarczach i rzekomo składanych  zegarkach  Pytanie zadałam dawno - przez ten czas już  zdążyłem zweryfikować zegarek- na podstawie dostępnych informacji ze źródeł bardziej wiarygodnych niz „domowy ipeen” .