Hamilton Murph 38 (black) vs. Hanhart Preventor HD12 39 (black)

[bartek.siwiec 9]

Pozornie dwa podobne zegary w stylistyce, której szukam, a jednak…

 

W Murph’ie bardziej przemawia do mnie tarcza. Jej symetria, a przede wszystkim lekki „wintydż” klimat (beżowa luma), który wraz z polerowaną lunetą powoduje że zegar idzie bardziej w stronę codziennej elegancji, ale w zależności od tego na co się go założy sprawdzi się też idealnie jako EDC na praktycznie każdą okazję (takie zdanie przynajmniej wyrobiłem sobie na podstawie zdjęć i filmów w Internecie😉).

 

Na korzyść Hanharta przemawia (tak mi się przynajmniej wydaje) twardsza stal, fajna mikroregulacja bransolety w nowym zapięciu, i (chyba najważniejsze) swego rodzaju manufakturowość/niezależność marki (lubię, jak za produktem stoją ludzie, a nie wielkie korporacje).

 

W wątku o Hanharcie czytałem opinie, z których wynika że jakość wykonania Preventora stoi o przynajmniej level wyżej niż w przypadku Hamiego.

Różnica w cenie to około 1k PLN (oba zegarki w wersji na bransolecie).

 

Do brzegu, będę dozgonnie wdzięczny za opinie Osób, które posiadały/posiadają obu delikwentów i przekonają mnie że warto dopłacić do Hanharta, opcjonalnie wybiją mi to z głowy pisząc że Murph to klasyka gatunku i super zegar🤣

Edytowane Wtorek o 20:15 przez bartek.siwiec

[Funky_Koval 21238]

2 godziny temu, bartek.siwiec napisał(-a):

Pozornie dwa podobne zegary w stylistyce, której szukam, a jednak…

 

W Murph’ie bardziej przemawia do mnie tarcza. Jej symetria, a przede wszystkim lekki „wintydż” klimat (beżowa luma), który wraz z polerowaną lunetą powoduje że zegar idzie bardziej w stronę codziennej elegancji, ale w zależności od tego na co się go założy sprawdzi się też idealnie jako EDC na praktycznie każdą okazję (takie zdanie przynajmniej wyrobiłem sobie na podstawie zdjęć i filmów w Internecie😉).

 

Na korzyść Hanharta przemawia (tak mi się przynajmniej wydaje) twardsza stal, fajna mikroregulacja bransolety w nowym zapięciu, i (chyba najważniejsze) swego rodzaju manufakturowość/niezależność marki (lubię, jak za produktem stoją ludzie, a nie wielkie korporacje).

 

W wątku o Hanharcie czytałem opinie, z których wynika że jakość wykonania Preventora stoi o przynajmniej level wyżej niż w przypadku Hamiego.

Różnica w cenie to około 1k PLN (oba zegarki w wersji na bransolecie).

 

Do brzegu, będę dozgonnie wdzięczny za opinie Osób, które posiadały/posiadają obu delikwentów i przekonają mnie że warto dopłacić do Hanharta, opcjonalnie wybiją mi to z głowy pisząc że Murph to klasyka gatunku i super zegar🤣

No to jedziemy. Jak chcesz Murpha to tylko wersja z paskiem - bransoleta mu zupełnie nie pasuje. Poza tym preventor ma lepszą bransoletę - na śrubki i z mikroregulacją. Mechanizm to znowu wygrywa Hanhart z Sellitą. Wyższe taktowanie, każdy ogarnięty zegarmistrz to przeserwisuje. H-10 w Murphie jest w porządku jednak Sellita lepsza. Powłoka w Hanharcie to nie bajer - te pokrycia faktycznie powodują, że zegarek dłużej wygląda jak nowy. Kolejna rzecz to antyrefleks na szkle. Ten w Preventorze daje radę, powłoka w Hamiltonie no... ssie. Jest kiepska.

 

TL:DR dopłacaj i bierz Hanharta to jest lepszy zegarek. 

[bartek.siwiec 9]

Dzięki za opinię. Co do Murph’a i bransolety - mi akurat podoba się na bransolecie (ale to kwestia subiektywna). Generalnie do Murph’a ciągnie mnie tylko z uwagi na tarcze, która (na zdjęciach) wygląda świetnie i z polerowaną lunetą tworzy fajny klimat. Cała reszta (technikalia, firma, itp). Przemawia za Hanhartem. Nie wiem z czego to wynika, ale praktycznie na wszystkich zdjęciach w necie Murph wygląda super. W przypadku Hanharta dużo zależy od tego, jak jest zrobione zdjęcie. Może to kwestia popularności Murph’a wpływa na to że Internet pęka w szwach od profesjonalnie wykonanych zdjęć…🤔

[Funky_Koval 21238]

33 minuty temu, bartek.siwiec napisał(-a):

Dzięki za opinię. Co do Murph’a i bransolety - mi akurat podoba się na bransolecie (ale to kwestia subiektywna). Generalnie do Murph’a ciągnie mnie tylko z uwagi na tarcze, która (na zdjęciach) wygląda świetnie i z polerowaną lunetą tworzy fajny klimat. Cała reszta (technikalia, firma, itp). Przemawia za Hanhartem. Nie wiem z czego to wynika, ale praktycznie na wszystkich zdjęciach w necie Murph wygląda super. W przypadku Hanharta dużo zależy od tego, jak jest zrobione zdjęcie. Może to kwestia popularności Murph’a wpływa na to że Internet pęka w szwach od profesjonalnie wykonanych zdjęć…🤔

Wiesz co, kupuj sercem a nie głową. Tobie ma się podobać. Murph to świetny zegarek, od uznanej firmy z tradycjami. Jak Ci się ten podoba to nie ma co racjonalizować, że Hanhart na papierze ma lepszą specyfikację. Kup Murpha a tysiak zostanie na kolację z dziewczyną i kino I wtedy spojrzysz na swojego Hamiltona, uśmiechniesz się i o to własnie w tej zabawie chodzi

[Jackk 55]

W dniu 27.01.2026 o 23:25, Funky_Koval napisał(-a):

No to jedziemy. Jak chcesz Murpha to tylko wersja z paskiem - bransoleta mu zupełnie nie pasuje. Poza tym preventor ma lepszą bransoletę - na śrubki i z mikroregulacją. Mechanizm to znowu wygrywa Hanhart z Sellitą. Wyższe taktowanie, każdy ogarnięty zegarmistrz to przeserwisuje. H-10 w Murphie jest w porządku jednak Sellita lepsza. Powłoka w Hanharcie to nie bajer - te pokrycia faktycznie powodują, że zegarek dłużej wygląda jak nowy. Kolejna rzecz to antyrefleks na szkle. Ten w Preventorze daje radę, powłoka w Hamiltonie no... ssie. Jest kiepska.

 

TL:DR dopłacaj i bierz Hanharta to jest lepszy zegarek. 

W Preventorze Sellite zastąpiono Soprodem. 

[Funky_Koval 21238]

25 minut temu, Jackk napisał(-a):

W Preventorze Sellite zastąpiono Soprodem. 

Soprod też dobry