Klub Miłośników Zegarków GLYCINE

[gąssi_gąsqi 22]

Piękna kolekcja Konrad! Trzy z prawej to ten sam, starszy model, prawda? Tu krówka najciekawsza, chociaż niebieski też ciekawy. Żółty z nowszego miotu i tak najfajniejszy.

Widzisz Spatz jednak nie tylko Ja uważam że żółte chrono wyglada najlepiej

[Gość Spatz]

Bo nie trzymaliście starych ref. w ręku

[P10TR 368]

Daj już spokój z tym mitem "lepszego starego". Te lepsze od nowych, od tych lepszy 09 od 09 - 08...

 

Może i tak. Dla mnie na powyższych zdjęciach wszystkie wyglądaja tak samo: jak solidne, proste chronografy z militarnym klimatem. Ot i wszystko. A żółty najladniejszy i najbardziej finezyjny. Większych różnic nie widzę u nie spodziewam się żebym zobaczył jakbym nawet je wziął do ręki.

[Gość Spatz]

Tak it easy...

[P10TR 368]

Easy to żółty rządzi i tyle w temacie:-) Miałbym dawno, gdyby to taki niezgrabny klocek nie był.

[Gość Spatz]

Daj już spokój z tym niezgrabnym klockiem... Marudzisz bardziej jak ja.

Edytowane 22 Kwietnia 2017 przez Spatz

[Gość Spatz]

Widać różnice w wykonaniu między nowymi ref. i starymi, czy generalnie wszystko to samo?

 

Co do jakości wykonania, bo chyba to miałeś na myśli nie mam zastrzeżeń i nie ma różnic pomiędzy starą a nową referencją. Jest za to różnica jeżeli chodzi o tarczę, która jest dużo ciekawsza w pierwszych referencjach.

 

Ja bardzo chorowałem na nowego żółtego Combata 3924 mając już wcześniej 3869 czyli II edycję. Byłem przekonany, że muszę go mieć do czasu kiedy spotkałem się z Piotrem i miałem okazję zapoznać się z nim na żywo. Zegarek bardzo mnie rozczarował i piszę tutaj o tarczy. Płaska, drukowana. Kiepsko wypadł na tle starszych ref. gdzie skala tachymetru to stalowy ring stanowiący integralną część tarczy a totalizatory posiadają swoją płaszczyznę poniżej płaszczyzny tarczy. To niby nic ale na żywo widać różnicę. Zresztą to nie tylko moje zdanie. Na zakup 3924 zdecydowałem się z uwagi na oryginalny kolor tarczy oraz przede wszystkim na fakt, że nie pojawia się już w nowej kolekcji i z czasem będzie go coraz trudniej kupić. Tę referencję broni kolor tarczy tego zegarka. Reszta opcji kolorystycznych jest dla mnie totalnie jałowa.

 

Jest jeszcze jeden element. Luneta. W starszych referencjach mamy wklęsłą lunetę która jest integralną częścią koperty. Takie rozwiązanie sprawia, że zegarek jest lżejszy w odbiorze. W nowych referencjach luneta jest stożkowata i nakładana. CO komu się podoba.

 

Chciałbym jednak nadmienić, że pisanie o klockowatej kopercie w przypadku tego zegarka trochę mija się z prawdą. PTRK miałeś ostatnio Ch. Ward Trident 43 mm. To jest dopiero klocek. W porównaniu do koperty COMBATA CHRONO te dwa zegarki dzieli 0,8 mm różnicy wysokości przy czym w Glycine pracuje VJ7750, który jest wysokim mechanizmem. COMBAT również ma 43 mm szerokości. Glycine ma fajnie wyprofilowaną kopertę firmowe paski są mięciutkie dzięki czemu zegarek dobrze układa się na nadgarstku.

 

To tylko moje zdanie. Nie staram się znać na wszystkim dookoła. Po prostu miałem kilka tych zegarków i takie moje spostrzeżenia. Kto nie chce nie musi się zgadzać.

 

Pozdrawiam,

Konrad.

[Istvan 2965]

Zgadzam się z Konradem. Ja również bym nie przesadzał z tym klockiem. Wygląda normalnie.

 

 

Tutaj jeszcze wrzucę tegoroczną nowość. Co myślicie?

 

Edytowane 23 Kwietnia 2017 przez Istvan

[Gość Spatz]

O nowosci ciężko cos powiedzieć. Na zdjeciach jest ok ale nie porywa. Jak pojawi sie w PL to sprawdze i wtedy bede chcial napisac dluzsza recenzje calej serii COMBAT CHRONO. Do tego czasu bede mial jeszcze inna 3838, ktora kupilem juz jakis czas temu ale czekam na jej dostarczenie. Moze wpadnie cos jeszcze.

Edytowane 23 Kwietnia 2017 przez Spatz

[Bosson 2103]

Taka używka się trafiła 

[Piotr Piątkowski 6324]

Bardzo ładny. Wrzuć zdjęcie od spodu

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[P10TR 368]

Każdy ma swoje odczucia. Glycine Combat dla mnie to klocek, nie układał mi sie dobrze na nadgarstku. ChW Trident, mimo ze porównywalnych rozmiarów jest o wiele bardziej komfortowym zegarkiem - świetnie wyprofilowana koperta nosiła mi sie doskonale. Bez porównania dla mnie. Tridenta bym nosił z przyjemnoscia - Combata nie.

Edytowane 23 Kwietnia 2017 przez ptrk

[Bosson 2103]

Proszę bardzo

[gąssi_gąsqi 22]

Taka używka się trafiła

 

Podoba mi się, tarcza kojarzy mi się z Jamesem Bondem

 

Edytowane 23 Kwietnia 2017 przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

[Piotr Piątkowski 6324]

Super wygląda z przodu i z tyłu, brałbym

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość Spatz]

Glycine Combat dla mnie to klocek, nie układał mi sie dobrze na nadgarstku. ChW Trident, mimo ze porównywalnych rozmiarów jest o wiele bardziej komfortowym zegarkiem - świetnie wyprofilowana koperta nosiła mi sie doskonale.

 

Polemizowałbym co jest lepiej wyprofilowane, ale... niech tam Ci już będzie ten klocek...

 

Sami oceńcie...

 

 

Pozdrawiam,

Konrad.

[P10TR 368]

Po zdjęciach to sobie można oceniać. Ja miałem obydwa na ręce. Dla mnie Trident o wiele wygodniejszy. Ze ładniejszy to już nie wspomnę. Dla Ciebie chrono jest przesuper i w ogóle - no i fajnie, o co tu bić pianę:-)

[Gość Spatz]

Po zdjęciach to sobie można oceniać. Ja miałem obydwa na ręce. Dla mnie Trident o wiele wygodniejszy. Ze ładniejszy to już nie wspomnę. Dla Ciebie chrono jest przesuper i w ogóle - no i fajnie, o co tu bić pianę:-)

Oj tam. Ja wiedziałem i wiem, że ty wiesz lepiej ale zdjecie pozwoli ocenić innym no bo nie każdy miał w ręce a argumenty "klocek" mogą wypaczyć obraz tym, którzy zastanawiaja sie jaki faktycznie to zegarek. No i jak taki brzydki to po co chciales kupić ten model na ostatniej wyprzedaży z massdrop. A może kupiles?

Dora. Koniec tego off bo stajemy sie nudni dla reszty miłośników Glycine

No i nikt nie bije piany. Wymiana zdań to porządana sprawa. Najgorsze co może nas spotkac to towarzystwo wzajemnej adoracji

[P10TR 368]

Też nie rozumiem co chcesz mi udowodnić i po co te osobiste wycieczki. Ja tylko mierzyłem Combata Chrono i dla mnie to klocek. Duży i ciężki zegarek. I to tylko moja opinia, masz inną - świetnie.

I proponuję na tym skończyć.

[Gość Spatz]

To tylko zegarek/zegarki. Nie mam zamiaru nikomu nic udowadniać a juz na pewno spinac sie o takie drobnostki. Mowiles, ze oliwka bardzo Ci sie podoba wiec nie lapie chyba wszystkiego. Koniec i z mojej strony i nie gniewaj sie bo nie ma o co

[P10TR 368]

Luzik.

[mati7811 98]

To ja was Panowie pogodzę i powiem wam ze żaden z tych zegarków nie układa się tak dobrze jak Seamaster wiec po co się spieracie.

 

A tak na poważnie to nadgarstek to nie tylko goły obwód wiec najlepiej spotkajcie się w realu i poróbcie przymiarki przy piwie a na pewno sprawa się wyjaśni.

[Gość Spatz]

Eeeee, lepiej uklada sie SUB Glycine

[mati7811 98]

Eeech, niech ci będzie. Mi tam w każdym bądź razie się wszystko układa na tyle że nie marudzę. Z racji nie dużego nadgarstka to wiadomo że im mniejszy zegar tym lepiej ale jak mi się jakiś model podoba i cieszy oko to nie ma to większej różnicy. 

[Gość Spatz]

To byl zart. Nigdy nie mialem tej omegi na reku wiec nie mam porownania.