szukam pomocy w ustaleniu co to ?

[basat 0]

Witam,

zakupiłem mechanizm i pierwszyraz spotykam sie z taką konstrukcją. Może ktoś z kolegów opisać co to jest i o co chodzi z tymi malutkimi zębatkami? Mechanizm jest sygnowany numerem 5 i taki numer wybity jest na wszystkich częściach mecaanizmu ,co świadczy chyba o jakości z jaką był on zrobiony. Mocowanie wychwytu jest typowe dla Lenzkircha ale nie ma sygnatury, więc nie wiadomo kto go wykonał .No chyba ,że Lenzkirch nie stosował na samym początku mechanizmów ? Może to jest jakiś Francuz ,oni tez robili podobne mocowania wychwytów . Więc zdaje się na bardziej doświadczonych kolegów ,może ktoś coś podpowie. Dodaje zdjęcia

Pozdrawiam Wojtek

[Piotr Ratyński 407]

zakupiłem mechanizm i pierwszyraz spotykam sie z taką konstrukcją. Może ktoś z kolegów opisać co to jest i o co chodzi z tymi malutkimi zębatkami?

 

To jest dodatkowa przekładnia zębata, ale z tych zdjęć trudno określić jaki jest jej cel, w realu myślę, że nie byłoby problemu.

[basat 0]

Dzięki Piotrze za szybką pomoc z twojej strony - zresztą jak zwykle . Oglądam ten mechanizm i kombinuje ale dla mnie to te zębatki są do niczego ,poprostu zbędne dodam jescze jakieś zdjęcie może ci to jakos rozjaśni ten tunel jakieś światełko na końcu

[tarant 2971]

Mechanizm jest z pojedynczym napędem. Nie jest to jakiś mechanizm wyzwalający (pojedyncze, "na pełną godzinę") bicie lub pozytywkę.

PS. Lepsze aparaty, ze szkłami z małą GO średno nadają się do robienie poglądowych zdjęć mechanizmów...sam to aktualnie ćwiczę.

[basat 0]

To jakie szkło do Nikona d90 ? Masz to przećwiczone ?

[tarant 2971]

Ja jestem kanonierem....Na 15 - 85 IS przysłona 9, ISO 3200 1/40 i jeszcze trochę za mało do zdjęć poglądowych....ostrość na kole wychwytowym...w ruchu):

[kiniol 2281]

Wygląda to na samopał mający na celu dopasowanie przekładni chodu do innej długości wahadła niż pierwotna. Wygląda na multiplikującą ( krótsze wahadło, zmiana skrzyni)

 

Ładny bracket na fotce, mam kompletne oryginalne wahadło z górną regulacją, służę wzorem.

[Piotr Ratyński 407]

Wygląda to na samopał mający na celu dopasowanie przekładni chodu do innej długości wahadła niż pierwotna. Wygląda na multiplikującą ( krótsze wahadło, zmiana skrzyni)

 

Tak, może to być to...

[tarant 2971]

Ładny bracket na fotce, mam kompletne oryginalne wahadło z górną regulacją, służę wzorem.

To nie jest bracket, tylko " Fusee Wall Clock". W drodze jest nowe wahadło (z klasyczną, dolną regulacją) do niego, trudno jednoznacznie powiedzieć jak ma wyglądać sprężynka - o ile ogólna konstrukcja nie zmieniła się przez sto kilkadziesiąt lat budowania tego typu zegarów, szczegóły jednak i owszem.

James Randall z Londynu (a wówczas jeszcze Erith) jest odnotowany u Loomneya jako działający pod koniec XVIII wieku. Cechy konstrukcyjne (wypukła tarcza, ręcznie wycinane wskazówki, napęd przekazywany za pomoca sznurka - pierwotnie były to zwierzęce szczewia - a nie łańcuszkiem) mogą potwierdzać ten wiek.

Nie wiem czy wszyscy wiedzą, ale zegary te nazywane są także Act of Parliament Clock. Od ustawy z roku 1797, na mocy której opodatkowano posiadanie domowych zegarów. Zegary zaczęto zatem wieszać w miejscach publicznych, także w pubach. Anglicy jako naród nader skrupulatny zaczęli masowo chodzić sprawdzać czas...no i się zaczęło.

Aż strach pomyśleć co by się stało, gdyby opodatkować nasze zegary i zegarki....

 

Patynę z werku trzeba było usunąć, bo miała konsystencję smoły miejscami, ale w resztę chcę ingerować jak najmniej).

 

[kiniol 2281]

Zrobię foty mojego Anglika, bez sygnatury ale bijącego. Wahadło jest u mnie z górną regulacją gdyż obudowę mam w typie bracket four glasses.

Zawrę też zdjęcie sprężynki.

Powiedz mi jeszcze jaki maksymalny rozmiar mogą mieć zdjęcia do załączenia na forum?

[tarant 2971]

Tutaj nie da się wrzucić zdjęć metodą "bezpośrednią" (kiedyś działała taka opcja). Trzeba się zalogować na jakiś serwer do przechowywania zdjęć, a następnie adres z rozszerzeniem *.jpg zamieścić poprzez okno "zamieść grafikę". Wielkość może być dowolna, zdjęcie się przeskaluje, ale bedzie to trwało...no i wkurzało tych co mają wolniejsze łącza. Optimum to 800 x 600 pikseli.

Dłuższy wątek tutaj:

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/7467-tutorial-jak-zamieszczac-obrazy/

[kiniol 2281]

To ja spróbuję, przepraszam za zaśmiecanie wątku.

Tu będzie porządne zdjęcie, poprzednie zostało zrobione przy świetle zastanym, żarowym 4o W, wieczorem...

Tak wogóle to jest to mój ostatni zakup, mam nadzieję, że nie ostatni...

Udało się, nareszcie!!!

 

Jutro się poprawię, a zegar kupiłem w Poznaniu.

 

Zdjęcia zegarów zawarłem w oddzielnym temacie "Zegary Kiniola"

[Piotr Ratyński 407]

To ja spróbuję,

Umieszczanie na forum zdjęcia o większej rozdzielczości niż rozdzielczość standardowego (najczęściej używanego) monitora jest bez sensu i zajmuje tylko niepotrzebne miejsce na serwerze, szczególnie gdy jest wykonane kiepskim sprzętem i w pełnej rozdzielczości demonstruje nam chorobę zwana "pikselozą" (patrz Twoje zdjęcie). Gdy zależy nam na wyeksponowaniu szczegółów, to zdjęcie wysokiej rozdzielczości umieszczamy na jednym z serwerów oferujących takie usługi, a na forum wklejamy miniaturę przekierowująca, albo linka do tego serwera.

[tarant 2971]

Gratulacje!

 

Dobry i smakowity offtopic nie jest zły....

Tylko jeszcze zdjęć mechanizmu brakuje ! Za to zwykle gonimy wszystkich "nowych" na forum

 

Umieszczanie na forum zdjęcia o większej rozdzielczości niż rozdzielczość standardowego (najczęściej używanego) monitora jest bez sensu i zajmuje tylko niepotrzebne miejsce na serwerze, szczególnie gdy jest wykonane kiepskim sprzętem i w pełnej rozdzielczości demonstruje nam chorobę zwana "pikselozą" (patrz Twoje zdjęcie). Gdy zależy nam na wyeksponowaniu szczegółów, to zdjęcie wysokiej rozdzielczości umieszczamy na jednym z serwerów oferujących takie usługi, a na forum wklejamy miniaturę przekierowująca, albo linka do tego serwera.

 

Nikon Coolpix P6000 to nie taki zły sprzęt....ale widać to, co widać, znajda się też i martwe piksele

[basat 0]

Kiniol gdzie kupiłeś to cacko ?

[Piotr Ratyński 407]

Nikon Coolpix P6000 to nie taki zły sprzęt....ale widać to, co widać, znajda się też i martwe piksele

 

Hmm... No to może fotograf... winny. Podobne zdjęcia robię telefonem 3 megapiksele.

[kiniol 2281]

Fotki moich maleństw zamieściłem w nowym temacie, pewnie wyjdę na totalnego i obrzydliwego samochwałę ale co tam, raz się żyje. Może ktoś udzieli mi jakąś cenną informację na ich temat, gdyż w literaturze o autorach owych zegarów nie znalazłem nic...