OMEGA SEAMASTER De ViLLe

[deelce 0]

Witam serdecznie! Mam pytanie czy zegarek będący przedmiotem tej aukcji (http://allegro.pl/show_item.php?item=1816142997)jest oryginalny? Oraz czyjego cena końcowa 1995zł odpowiada jego wartości?

Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź.

[postman 3]

Mechanizm jest oryginalny, koperta, tarcza, itd też.

 

Ale jest niestety pewien problem - numerowi referencyjnemu z dekla (166.020) odpowiada w bazie Omegi zegarek z mechanizmem cal. 562 lub 565. A tutaj mamy cal. 552 - czyli raczej ten zegarek z aukcji jest składakiem.

 

Poza tym tarcza nie pasuje do wskazówek - przy swiss made mamy literki "T" a to oznacza, że wskazówki powinny być wypełnione masą świecącą w ciemnościach, a te są proste, bez takiego wypełnienia.

 

Wygląda też na to, że koperta została mocno wypolerowana, ale w tym przypadku nie ma jednoznacznych opinii - dla niektórych będzie to wada nie do zaakceptowania, natomiast innym nie będzie to przeszkadzało.

[deelce 0]

Czyli rozumiem, że zegarek jest oszukiwany i mój ojciec, który wspaniałomyślnie zegarek zakupił powinien go zwrócić i zażądać zwrotu pieniędzy?

[kono 0]

Czyli rozumiem, że zegarek jest oszukiwany i mój ojciec, który wspaniałomyślnie zegarek zakupił powinien go zwrócić i zażądać zwrotu pieniędzy?

 

 

BEZ przesady zegarek jest w pełni zgodny z opisem w ofercie na aukcji

 

co najważniejsze to tarcza jak widać jest oryginalna a i werk jak najbardziej również jest OK i od tego konkretnie modelu

 

miałem chyba z ponad 50 deVillek i kilka właśnie na cal.552 , potwierdzenie tego jest poniżej na aukcji sprzedanej u mnie ostatnio podobny zegar wyposażony w ten sam mechanizm tylko cena niezbyt podobna

 

http://allegro.pl/zlota-14k-omega-seamaster-de-ville-mikrokratka-i1779996559.html

 

 

 

 

 

 

pozdrawiam

[Janek Sarnowski 6]

co najważniejsze to tarcza jak widać jest oryginalna a i werk jak najbardziej również jest OK i od tego konkretnie modelu

 

No sprzeczalbym sie.

Tak wyglada zegarek wg.numeru ref koperty w bazie omegi:

http://www.omegawatches.com/spirit/history/vintage-omegas/search?q=aHR0cDovLzYyLjczLjE3Mi4xNzEvZU11c2V1bVBsdXM%2Fc2VydmljZT1kaXJlY3QvMS9SZXN1bHRMaXN0Vmlldy9yZXN1bHQudDIuY29sbGVjdGlvbl9saXN0LiRUc3BUaXRsZUxpbmskMC5saW5rJmFtcDtzcD0xMCZhbXA7c3A9U2NvbGxlY3Rpb24mYW1wO3NwPVNmaWVsZFZhbHVlJmFtcDtzcD0wJmFtcDtzcD0wJmFtcDtzcD0zJmFtcDtzcD1Tc2ltcGxlTGlzdCZhbXA7c3A9MCZhbXA7c3A9U2RldGFpbCZhbXA7c3A9MCZhbXA7c3A9RiZhbXA7c3A9VCZhbXA7c3A9MA%3D%3D

Werk to 552, powinien byc 562

Chyba,ze cos zle sprawdzam.

[kono 0]

No sprzeczalbym sie.

Tak wyglada zegarek wg.numeru ref koperty w bazie omegi:

http://www.omegawatches.com/spirit/history/vintage-omegas/search?q=aHR0cDovLzYyLjczLjE3Mi4xNzEvZU11c2V1bVBsdXM%2Fc2VydmljZT1kaXJlY3QvMS9SZXN1bHRMaXN0Vmlldy9yZXN1bHQudDIuY29sbGVjdGlvbl9saXN0LiRUc3BUaXRsZUxpbmskMC5saW5rJmFtcDtzcD0xMCZhbXA7c3A9U2NvbGxlY3Rpb24mYW1wO3NwPVNmaWVsZFZhbHVlJmFtcDtzcD0wJmFtcDtzcD0wJmFtcDtzcD0zJmFtcDtzcD1Tc2ltcGxlTGlzdCZhbXA7c3A9MCZhbXA7c3A9U2RldGFpbCZhbXA7c3A9MCZhbXA7c3A9RiZhbXA7c3A9VCZhbXA7c3A9MA%3D%3D

Werk to 552, powinien byc 562

Chyba,ze cos zle sprawdzam.

 

Janek , już mieliśmy kiedyś sporną kwestię na temat bezelów -pierścieni wykonanych w tych dokładnie zegarkach ,

baza omegi w tym przypadku też pokazuje co innego , a w realu jest co innego byłem i nadal jestem tego pewien i w poniższym temacie to potwierdziłem nie wiem czy czytałeś , jak nie to luknij

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/38572-sopockie-antyki/page__st__40

 

co do tego przypadku nie będę Ciebie przekonywał , ale powiem Ci tylko tyle że tez jestem pewien że taki właśnie caliber tworzył całość z tym numerem ref.koperty , jak pisałem miałem dziesiątki de villek w zestawieniu właśnie złoto/stal i kilka sztuk wersje bez daty

więc zapytam czy Twoim zdaniem wszystkie zegary i to akurat deville które miałem bez daty to składaki ??

mało tego czy to akurat zbieg okoliczności że te około 10 sztuk devillek bez daty było właśnie wszystkie na cal.552 ??

 

tak na szybko , zobacz np obecnie na ebayu wszystkie deville bez daty czy to złoto czy to złoto stal czy tez sama stal są przeważnie na c.552

 

 

podsumowując

moim zdaniem po prostu de ville bez daty szły praktycznie wszystkie na c.552 , myślę że tu jak i w kilku innych przypadkach porostu baza danych Omegi jest niezbyt pełna i nie ma co w nią wieżyc niczym w biblie

 

..aha obecnie mam tez deVille bez daty na cal.552

 

 

pozdrawiam

[postman 3]

miałem chyba z ponad 50 deVillek i kilka właśnie na cal.552 , potwierdzenie tego jest poniżej na aukcji sprzedanej u mnie ostatnio podobny zegar wyposażony w ten sam mechanizm tylko cena niezbyt podobna

 

http://allegro.pl/zlota-14k-omega-seamaster-de-ville-mikrokratka-i1779996559.html

 

No tak, ale Twój zegarek ma ref. 165.020, a wg bazy te właśnie Devillki miały kaliber 552 i wyglądały tak jak Twoja.

A tutaj mamy ref. 166.020, a w tym modelu powinien być kal. 562/565.

 

moim zdaniem po prostu de ville bez daty szły praktycznie wszystkie na c.552 , (...)

 

 

Zgodzę się, ale to dla referencji 165. A model 166 powinien mieć datę. Wątpię, żeby w tym przypadku był błąd w bazie Omegi, skoro pokazany przez Ciebie zegarek jest poprawnie opisany w bazie.

 

I jak wytłumaczyłbyś brak masy świecącej we wskazówkach pomimo informacji na tarczy??

 

Wg mnie wszystkie dotychczas zebrane informacje świadczą o tym, że ten tutaj delikwent jest składakiem. Chociaż wiadomo - pomyłki zdarzają się wszędzie, a w bazie Omegi też nie brakuje błędów. Więc może masz modele na tej referencji z cal. 552?

[kono 0]

 

I jak wytłumaczyłbyś brak masy świecącej we wskazówkach pomimo informacji na tarczy??

 

 

 

to akurat jest najprostsze do wytłumaczenia , masa święcąca po prostu się wysypała co jest bardzo częstym zjawiskiem

ktoś uzupełnił to czarnym wypełnieniem , i tu nie oznacz to że te wskazówki nie pochodzą od tego akurat zegarka

choć nie są odpowiednie do opisu na tarczy

 

poniżej przykład "wysypanej" wskazówki godzinowej na tarczy brak oznaczenie T , ale to tylko przykład na szybko

 

http://allegro.pl/14k-omega-seamaster-automatic-idealna-jak-nowa-i1838312408.html

 

 

co do konkretnego numeru ref. 166.020 , to jeśli czas pozwoli posprawdzam dziś w swoim archiwum foto ile i czy w ogóle miałem coś z taką konfiguracja , to jednak dość żmudna operacja bo wszystkich zegarów mam obfocone ponad 300sztuk

 

pozdrawiam

[kono 0]

sorki troszkę nie teges się edytowało

[postman 3]

Faktycznie, jeśli się przyjrzeć to wskazówki (szczególnie godzinowa) wyglądaką na wypełnioną w miejscu gdzie powinna być masa. A może mi się tak wydaje

No nic, w każdym razie wskazówki to najmniejszy problem, bo co by nie mówić wyglądają na oryginalne od Omegi

Ważniejsza jest kwestia, czy rzeczywiście Omega się machnęła w swojej bazie, czy też faktycznie ktoś włożył inny mechanizm niż był w oryginale.

 

Oczywiście nie chcę tutaj mieszać, bo przez Twoje ręce przewinęło się zapewne mnóstwo Omeg i wiadomo - możesz mieć rację

Ale pojawiają się tutaj niejasne kwestie i myślę, że warto dla autora wątku te nieścisłości wyjaśnić, bo dotyczą dość istotnej rzeczy...

[deelce 0]

Panowie dziękuje za tak poważne potraktowanie tematu. Przyjmując teorie jednego z panów, że zegarek jest składakiem jak bardzo wpływa to na jego wartość? Zarówno wartość finansową, kolekcjonerską jak i prawdopodobieństwa nastąpienia awarii z tej przyczyny?

[kono 0]

Panowie dziękuje za tak poważne potraktowanie tematu. Przyjmując teorie jednego z panów, że zegarek jest składakiem jak bardzo wpływa to na jego wartość? Zarówno wartość finansową, kolekcjonerską jak i prawdopodobieństwa nastąpienia awarii z tej przyczyny?

 

 

jeszcze nie do końca TAK i to dość trudne do 100%-towej weryfikacji i pewnego potwierdzenia czy werk był parą od początku z tą kopertą , jeśli nawet założymy że werk nie pochodził od tej koperty to nie ma to jakiego kol wiek wpływu na ewentualne następstwa awarii , to technicznie ta sama konstrukcja co cała poniższa rodzina mechanizmów

 

550: 17 jewels

551: 24 jewels, chronometer

552: 24 jewels

560: 17 jewels, date

561: 24 jewels, date, chronometer

562: 24 jewels, date

563: 17 jewels, date

564: 24 jewels, date, chronometer

565: 24 jewels, date

750: 17 jewels, day/date

751: 24 jewels, day/date, chronometer

752: 24 jewels, day/date

 

 

PS

pokopałem w swoich fotkach z pierwszego lapka ,

drugiego nie chce mi się już przekopywać w poszukiwaniach , ale znalazłem

to co poniżej , czyli dokładnie ten numer ref miałem w zegarkach na cal.552 z takimi dokładnie tarczami jak poniżej

dwie pierwsze to co prawda nie wersja deville ale trzecia już tak i to z bardzo nietypowa tarczą

czy to składaki ?? a bynajmniej trzeci zegar ??

 

 

 

pierwszy zegar

 

 

 

 

 

drugi

 

 

 

 

 

no i ten trzeci

 

 

 

 

 

 

 

 

pozdrawiam

[postman 3]

No cóż, i znów wygląda na to, że praktyka zwyciężyła z teorią

Trudno podejrzewać, żeby było aż tyle bardzo podobnych składaków, więc pewnie baza Omegi w tym miejscu jest niepełna.

 

Chociaż w tym przypadku chyba nie da się wykluczyć na 100%, że któryś z tych zegarków nie jest składakiem. Ze starszymi zegarkami tak już niestety jest. Żeby mieć absolutna pewność, że zegarek nigdy nie był w żaden sposób modyfikowany to chyba trzeba kupić zegarek od zaufanego, uczciwego człowieka, który był jego pierwszym i jedynym właścicielem

 

W każdym razie najważniejsze, że wszystkie elementy są oryginalne od Omegi. Nawet gdyby był to jednak składak (czego nie można niestety na 100 % wykluczyć, ale wydaje się, że nie można tez tego nijak udowodnić), to w żaden sposób nie wpływa to na jego funkcjonowanie techniczne - to oryginalna Omega z bardzo dobrym mechanizmem.

Dlatego niech się dobrze nosi i dumnie prezentuje się na nadgarstku

[deelce 0]

Panowie bardzo dziękuje za wielką pomoc. Zegarek już przyszedł jest piękny, ojciec postanowił sobie go zostawić.

Dziękuje raz jeszcze, dobrze że jest gdzieś w polskim internecie takie forum jak wasze!

Wielki szacunek i pozdrawiam.

[Dagmara1 0]

Witam,

 

prawdę mówiąc nie wiedziałam gdzie zapytać, więc kontynuuję ten post. Zakupiłam dziś mężowi na aukcji taką omegę http://allegro.pl/omega-seamaster-de-ville-klasyk-ideal-od-1-zl-i2820306000.html, raczej już po wszystkim, ale może ktoś mi powie czy jest ona oryginalna i czy warto było tyle za nią zapłacić

[drkrolas 3]

Witam,

 

prawdę mówiąc nie wiedziałam gdzie zapytać, więc kontynuuję ten post. Zakupiłam dziś mężowi na aukcji taką omegę http://allegro.pl/omega-seamaster-de-ville-klasyk-ideal-od-1-zl-i2820306000.html, raczej już po wszystkim, ale może ktoś mi powie czy jest ona oryginalna i czy warto było tyle za nią zapłacić

 

Koperta wraz z tarczą wyglądają na oryginalne. Co do szkiełka, nie wypowiem się. Koronka widzi mi się przeszczepem z innego modelu. Reszty, czyli pozostałych kluczowych elementów niezbędnych do ustalenia autentyczności całości oraz stanu (więc też i ceny) niestety na zdjęciach nie przedstawiono.

[wójek 0]

Jak się okazało poza koronką wszystko jest z tego zegarka dziękuję za pomoc.