pomysl na nowa zabawe- ruszmy piramide

[soft 0]

...

[Klod100 43]

duźo

 

jeszcze nie przyzwyczailes sie do makowki?

 

no więc się przyzwyczaiłem, ale teraz piszę z pracy - a tu odwrotnie

[grzesiek 2]

Zegarek roku - tylko przedziały cenowe wg oficjalnych cenników. Podział na sportowe, eleganckie, siakie i owakie nie jest ścisły i bedzie rodził kontrowersje. Jestem otwarty na zmiany, ale ogólna idea zegarka roku sprawdziła się z zeszłym roku.

[Gość pcstud]

A co, Panerai jest za nisko :?: :twisted:. Jak Panerai uplasuje się wyżej , to wtedy Piramida będzie super :?:.

 

szczerze? uwazam, ze dla tej marki wogole nie ma miejsca w piramidzie i powinno sie ja usunac; nie na miejscu troche umiejscawiac go pomiedzy ML i Fortisem- tak jak by pewnie smiesznie wygladal Moser pomiedzy przykladowo Omega i Breitlingiem :wink:

[Gość]

szczerze? uwazam, ze dla tej marki wogole nie ma miejsca w piramidzie i powinno sie ja usunac; nie na miejscu troche umiejscawiac go pomiedzy ML i Fortisem- tak jak by pewnie smiesznie wygladal Moser pomiedzy przykladowo Omega i Breitlingiem :wink:

 

Nie przesadzaj. Porównaj skalę produkcji Panerai i Mosera. Poza tym, Moser nie należy do dużej grupy pokroju Richemont, a Panerai tak. Moser nie posługuje się mechanizmami pochodzącymi z wielkoseryjnej produkcji, a Panerai tak dlatego zrównywanie tych dwóch firm jest nieporozumieniem. A jeżeli Panerai nie powinno się znaleźć w Piramidzie Prestiżu to i Ulysse Nardin oraz kilka innych firm też.

[Gość pcstud]

Nie przesadzaj. Porównaj skalę produkcji Panerai i Mosera. Poza tym, Moser nie należy do dużej grupy pokroju Richemont, a Panerai tak. Moser nie posługuje się mechanizmami pochodzącymi z wielkoseryjnej produkcji, a Panerai tak dlatego zrównywanie tych dwóch firm jest nieporozumieniem.

 

a znowu skala produkcji Panerai'a jest wrecz znikoma jezeli przyrownasz go do takiej Omegi- to wszystko kwestia przyjetej skali :wink: Panerai tez ma juz wlasny mechanizm, a powiazanie z Richmont nie powinno byc zadnym argumentem w kontekscie prestizu zwrocilem tylko uwage jak glupio wyglada zestawienie ML-Panerai-Fortis tak samo jak glupio by wygladalo Omega-Moser-Breitling

[Gość Tornan]

ALE OFFFFFF TOPPPPPPP!!!!!! :x

[RadG 2]

Hola, Panowie. Jak ma być zabawa i wybory swobodne to bez ograniczeń w stylu: Panerai nie, bo to magia, legenda, niszowa produkcja, więc nie przystoi mu z Omegą w szeregu :roll: Z racji uwolnienia sie od piramidy i wyborów, które wymagają argumentacji i rzetelnych porównań, całe piękno i szaleństwo pomysłu polega na tym, że np. Timex zje na śniadanie Tissota, a Doxa Paneraia Chodzi chyba o wykazanie preferencji klubowych i co z tego wyjdzie. A nie rozważanie co sprawiedliwe, a co krzywdzące :roll: Bo tak to nie dojdziemy do ładu nigdy. Już dyskusja rozmydla pomysł i tworzy się, że tak powiem, dom publiczny w kryteriach, argumentacji, doborze, itd.

[Gość]

jeszze akceptowalny - gadają o prestiżu.

[Gość]

To wróćmy do tematu. Jeżeli ma to być piramida preferencji zegarkowych Klubowiczów, to mój głos jest na TAK. Trzeba by jeszcze ustalić sposób przyznawania punktów, sposób ich liczenia oraz zastanowić się czy będziemy tworzyć listę producentów, ewentualnie dzielić ich na grupy, czy każdy wpisuje co chce.

 

Na przykład - każdy wybiera sobie 20 dowolnych firm zegarkowych, które lubi i przyznaje punkty od 20 (max) do 1 (min). Później punkty są sumowane i tworzymy listę marek. Co o tym myślicie :?:. Głosujemy na przykład przez dwa tygodnie. Później podliczenie i ...gotowe.

[Gość Tornan]

No i oczywiście trzeba uwzględnić półki cenowe.

[Gość]

No i oczywiście trzeba uwzględnić półki cenowe.

 

A po co :?:. Jeżeli to ma być wolna amerykanka, to każdy głosuje jak chce. Jeżeli ktoś będzie chciał dać 20 punktów Casio, a 15 Patek Philippe, to powinien mieć taką możliwość.

[grzesiek 2]

Jeżeli lista preferencji, to bez dalszych obostrzeń. Żadnych podziałów, kategorii i przeliczników.

[Gość Tornan]

Nie róbmy sobie jaj... Żaden z forumowiczów nie będzie porównywał Casio i VC... Dlatego myślę, że w tej samowolce jednak jakiekolwiek zasady będą na miejscu.

[Gość]

bez obrazy, ale pieniądze jednak mają znaczenie. Powinny być półki cenowe.

[soft 0]

...

[Gość pcstud]

Na przykład - każdy wybiera sobie 20 dowolnych firm zegarkowych, które lubi i przyznaje punkty od 20 (max) do 1 (min). Później punkty są sumowane i tworzymy listę marek. Co o tym myślicie :?:. Głosujemy na przykład przez dwa tygodnie. Później podliczenie i ...gotowe.

 

troche to skomplikowane- pozatym chetniej widzialbym jakis mechanizm "dynamiczny" w ktorym zmiany bedzie mozna nanosic na biezaco- a nie tak jak proponujesz "rachu ciachu" i mamy nowa liste

[Gość]

Tak jak napisał Grzesiek - żadnych obostrzeń. Niech każdy głosuje jak chce. Jedyny przelicznik to po prostu sumowanie przyznanych punktów. Możemy tylko ustalić, że punktacja w ramach jednego głosowania nie może się powtarzać.

[grzesiek 2]

Znowu będzie problem gdzie umieścić poszczególne firmy, czy patrzymy po najtańszym modelu, po najdroższym, czy jak?

[grzesiek 2]

Pomijając najprostszą wersję, nie podejmuję się liczenia 84 kategorii. W każdej z nich zagłosuje kilka osób, część niepełnie, część błędnie i będzie pieprzenia na kilka wieczorów.

[Gość]

troche to skomplikowane- pozatym chetniej widzialbym jakis mechanizm "dynamiczny" w ktorym zmiany bedzie mozna nanosic na biezaco- a nie tak jak proponujesz "rachu ciachu" i mamy nowa liste

 

Mechanizm dynamiczny :?:, to zaproponuj coś.

[Gość Tornan]

Znowu będzie problem gdzie umieścić poszczególne firmy, czy patrzymy po najtańszym modelu, po najdroższym, czy jak?

 

No właśnie nie było by problemu bo seiko do 1000 jest i może wygrać ale do 5000 też i też może wygrać a to że wygrał by 2 razy to nic... przecież różne półki cenowe to żupełnie różne od siebie rzeczy, które nie powinny mieć ze sobą nic wspólnego.

[Gość pcstud]

Mechanizm dynamiczny :?:, to zaproponuj coś.

 

ja juz zaproponowalem na wstepie tego watku i w takim ukladzie tracimy tez w duzym stopniu problem z polkami cenowymi- bo piramida "mniej wiecej" je oddaje

[Gość Tornan]

Qurcze, jeżeli ktokolwiek z was wysłał mi PM to nie dotarła...

[Gość]

ja juz zaproponowalem na wstepie tego watku i w takim ukladzie tracimy tez w duzym stopniu problem z polkami cenowymi- bo piramida "mniej wiecej" je oddaje

 

No tak, ale głosowanie musi mieć kiedyś koniec. Możemy na przykład co pół roku organizować głosowanie i dopisywać do poprzedniej punktacji kolejne punkty. Któraś firma spadnie w rankingu, inna pójdzie w górę. Ale jestem przeciwnikiem stosowania jakichkolwiek podziałów cenowych.