Rado Diastar Jubile-czy to oryginal

[slutgut 0]

Witam

Wszedłem w posiadanie bardzo eleganckiego zegarka i chcialbym zasięgnąć opini fachowców co do oryginalności te modelu.

Podaję dokładną nazwę tego modelu a pod spodem zamieszczam fotki:

RADO DIASTAR JUBILE 160.0338.3

 

http://www.eurotrade.home.pl/foto/rado.1.jpg

http://www.eurotrade.home.pl/foto/rado.2.jpg

http://www.eurotrade.home.pl/foto/rado.3.jpg

http://www.eurotrade.home.pl/foto/rado.4.jpg

http://www.eurotrade.home.pl/foto/rado.5.jpg

 

Wszystkich chętnych do wyrazenia swojej opini serdecznie zapraszam.

Dziękuję

[dariusz chlastawa 589]

zwykła podróba

[slutgut 0]

zwykła podróba

a po czym to poznać.

[Lemax 188]

Widac to po jakości wykonania - fatalnej. Po łuszczycy na kopercie.

Porównaj z tym co tu:

http://www.righttime.com/rt/pre-owned/r20338732.htm

widać na zdjęciach i co piszą w opisie

[dariusz chlastawa 589]

dokładnie

a poza tym po tym ,ze zegarka nie kupilo sie u autryzowanego dealera za kilka ( nascie ) tys tylko za kilka stowek na allegro ...

[Piotr Smoliński 15]

Przyjrzyj się choćby śrubkom mocującym dekielek, jak wyglądają w Twoim zegarku, porównaj z oryginałem. Takich różnic jest naprawdę dużo- wystarczy obejrzeć.

[slutgut 0]

Jak zobaczyłem foto z linka który zamieścił użytkownik Lemax to odrazu zobaczyłem różnicę podstawowa jaka jest to 44 diamenty w oryginalnym w moim jest 43. Panie Dariuszu Chlastwa na przyszlość niech Pan nie zakłada z gory że koś kupił go na allegro. Napewno nigdy bym kupił zegarka tej marki na allegro. Dziękuję i Pozdrawiam.

[skoczek 13]

Witam

Dziwna sprawa bo zegarek jest oryginalny,jeżeli nie wiecie na 100% to nie wprowadzajcie człowieka w błąd !!!!

elementy w rado są złocone dla tego po jakimś czasie wygląda to jak wygląda,nr referencyjne zgadzają się z oryginałem nr bransolety też,wybicie na tytanie jest poprawne.

Stan średni ale nie świadczy to o tym że jest to podróba....

[skoczek 13]

Przyjrzyj się choćby śrubkom mocującym dekielek, jak wyglądają w Twoim zegarku, porównaj z oryginałem. Takich różnic jest naprawdę dużo- wystarczy obejrzeć.

Co jest nie tak ze śrubkami ????

Są w 100% poprawne....

[Antiquarius 935]

Właśnie kolega skoczek ma słuszne wątpliwości co do oceny większości forumowiczów na podstawie samych zdjęć!. Ale jest na to rado rada, zrób mu zwykły test- wszyscy widzą że na deklu jest napisane scratchproof tzn. że nie da się go zarysować. Tak więc bierz śmiało gwoźdź byle ostry i przeciągnij po szkle i bransolecie. I udowodnij wszystkim że kolega skoczek ma rację! Że dobry jest i gwoździa siE nie boi

[Piotr Smoliński 15]

Jeśli tak wygląda oryginalny Rado Diastar, to nie mam pytań. A wygląda jak tania podróbka z tureckiego bazaru, to obłażące złocenie.Na pierwszy rzut oka- straszna kaszana.moze jest to jakiś starszy model, w nowych widziałem dekielek przykręcany takimi fokuśnimy wkrętami.

[Antiquarius 935]

Jeśli tak wygląda oryginalny Rado Diastar, to nie mam pytań. A wygląda jak tania podróbka z tureckiego bazaru, to obłażae złocenie.Na pierwszy rzut oka- straszna kaszana

Bez testu gwoździa proponuję nie ferować żadnych wyroków. Scratchproof wyraźnie widzę.

[Lemax 188]

Mam Rado Diastar 193.0854.03 od ok 2 lat. Nosze b.często i nie cackam się z nim. Brak jakichkolwiek śladów - koperta, szkło ideał. Brasoleta tyle że nałapała zanieczyszczeń pomiędzy ogniwa ale zero rys. To co widac na fotkach to dramat. Zapinka bransolety ma inny wygląd niż to co mam przed oczami.

[skoczek 13]

Jeśli tak wygląda oryginalny Rado Diastar, to nie mam pytań. A wygląda jak tania podróbka z tureckiego bazaru, to obłażące złocenie.Na pierwszy rzut oka- straszna kaszana.moze jest to jakiś starszy model, w nowych widziałem dekielek przykręcany takimi fokuśnimy wkrętami.

Zegarek pewnie ma ponad 10 lat,dla tego starły się złocenia,w najnowszym integralu są takie same śrubki...

Zdjęcia są straszne jakości dla tego tak wygląda jak wygląda.

[skoczek 13]

Mam Rado Diastar 193.0854.03 od ok 2 lat. Nosze b.często i nie cackam się z nim. Brak jakichkolwiek śladów - koperta, szkło ideał. Brasoleta tyle że nałapała zanieczyszczeń pomiędzy ogniwa ale zero rys. To co widac na fotkach to dramat. Zapinka bransolety ma inny wygląd niż to co mam przed oczami.

Czy twój zegarek to rado ceramica multifunction ?? dokłądnie taki ??

http://www.rado.com/en/watches/ceramica/ceramica-multifunction-193.0854.3.015.html

jeżeli tak to co ty chcesz tu porównywać to zupełnie inny model....

[skoczek 13]

Bez testu gwoździa proponuję nie ferować żadnych wyroków. Scratchproof wyraźnie widzę.

Przewinęło mi się przez ręce bardzo dużo rado i uwierz,że ceramika po jakiś czasie zaczyna się rysować.

Owszem jest bardziej odporna na zarysowania ale nie jest tak że nie da się jej zarysować...

Już nie komentuje szkła szafirowego to też żaden problem,jeżeli masz takie w swoim zegarku przejedz nim dosyć mocno po betonie i zobaczysz jaki będzie efekt.

[Lemax 188]

Tu jest sporo zdjęć dobrej jakości:

 

http://www.ebay.com/itm/RADO-DIASTAR-JUBILE-CERAMIC-TITANIUM-DIAMOND-SWISS-INTEGRAL-HITEK-BLACK-WATCH-/200844169635?pt=Wristwatches&hash=item2ec33ed1a3

 

Można porównywać do woli.

[Lemax 188]

Czy twój zegarek to rado ceramica multifunction ?? dokłądnie taki ??

http://www.rado.com/en/watches/ceramica/ceramica-multifunction-193.0854.3.015.html

jeżeli tak to co ty chcesz tu porównywać to zupełnie inny model....

Tak dokładnie ten - wiem że to inny model ale zapinka praktycznie identyczna jak w ocenianym, podobnie jak stalowy dekiel koperty.

Te elementy szczególnie porównywałem.

Dodatkowo tak jak pisał slutgut - brak diamentu poniżej daty na tarczy.

[Antiquarius 935]

Przewinęło mi się przez ręce bardzo dużo rado i uwierz,że ceramika po jakiś czasie zaczyna się rysować.

Owszem jest bardziej odporna na zarysowania ale nie jest tak że nie da się jej zarysować...

Już nie komentuje szkła szafirowego to też żaden problem,jeżeli masz takie w swoim zegarku przejedz nim dosyć mocno po betonie i zobaczysz jaki będzie efekt.

 

No to wystarczy otworzyć.

[skoczek 13]

Tu jest sporo zdjęć dobrej jakości:

 

http://www.ebay.com/itm/RADO-DIASTAR-JUBILE-CERAMIC-TITANIUM-DIAMOND-SWISS-INTEGRAL-HITEK-BLACK-WATCH-/200844169635?pt=Wristwatches&hash=item2ec33ed1a3

 

Można porównywać do woli.

Proszę powiedzieć czym się różni oprócz stanu,i tego że ktoś grzebał przy tarczy i urwał diament,albo odpadł po upadku????

[skoczek 13]

No to wystarczy otworzyć.

No i zobaczy się zwykła ete,czy to takie trudne do zrozumienia że zegarek jest oryginalny.

Podróbki rado są słabo wykonane i widać to na pierwszy rzut oka,np po deklu datowniku ułożeniu bransolety zapięciu tytanowym napisach itp.

Proszę mi pokazać super wykonane rado takie co ma wszystko na swoim miejscu,jeżeli się tak Pan zna...

[damcar 0]

Proszę powiedzieć czym się różni oprócz stanu,i tego że ktoś grzebał przy tarczy i urwał diament,albo odpadł po upadku????

Zegarek oryginał - mam podobny z bieżącej kolekcji a zapiecie jak i śrubki są identyczne, ceramka po 2 latach ma delikatne ryski ,wieksze są na elemetach metalowych, szybka nadal jak nowa a zegarek swoje przeżył...

 

foto:

[skoczek 13]

Tak dokładnie ten - wiem że to inny model ale zapinka praktycznie identyczna jak w ocenianym, podobnie jak stalowy dekiel koperty.

Te elementy szczególnie porównywałem.

Dodatkowo tak jak pisał slutgut - brak diamentu poniżej daty na tarczy.

Nie zapięcie w obu modelach jest totalnie inne,u pana jest ceramiczne,w podanym wyżej stalowe złocone o innych wymiarach.

Tytanowy motylek jest taki sam tylko są inne nr ref bransolety,owszem dekiel jest podobny ale też nie ten sam...

[Lemax 188]

Miałem na myśli właśnie dokładnie motylek. Na każdej z osi motylka u mnie jak i na fotografii damcar-a widać pojedyńcze 'zakucie' czy jak to nazwać. W ocenianym tego nie ma. Ale ok przyjmuje Twoją ocenę że to oryginał tylko więcej niż zmaltretowany. Wygląd fatalny, inne używane na fotografiach nie wyglądają tak liszajowato. Zwracam honor :-)

[Antiquarius 935]

Skoro kolega jest przekonany i podaje konkretne argumenty to prawdopodobnie ma rację.