Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
Seven

GW-9400 Rangeman

Rekomendowane odpowiedzi

Odwiedziłem dziś parę sklepów, żeby poprzymierzać zegarki na żywo. W sumie podsumuję to co już wcześniej pisaliście, ale może komuś się przyda.

Mój nadgarstek to 18 cm, szeroki - płaski:

1. Kostki GW 5.... - super wygodne, jakby nie było zegarka. Tylko trochę maławy.

2. G - 9300 - też wygodny, fajnie leży, dobry rozmiar.

3. GW 9400 - leży nie najlepiej, a w zasadzie źle. Uszy odstają od nadgarstka (są w powietrzu). W sumie da się wytrzymać  żeby trochę ponosić, ale do sportów i na dłużej to wg mnie nie za bardzo. Do tego akurat dla mnie pasek nie pasuje, albo za ciasny albo za luźny (przydałaby się pośrednia dziurka). Zegarek pręży przy zginaniu nadgarstka. Jest przyjemnie ciężki - to akurat na plus.

4. PAG 240 i SGW 1000 - całkiem duże (SGW 1000 chyba większy od Romka), ale leżą fajnie i wygodnie, są płaskie. Znacznie bardziej czytelne niż GW9400 i G9300 (chodzi mi o organizację na wyświetlaczu, nie kontrast). SGW 1000 bardzo lekki - zajeżdża tandetą przez to nieco.

 

No i jechałem z zamiarem zakupu Romka, a tu niestety się rozmyśliłem.

Edytowane przez Wojtas79

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Wojtas79 napisał:

No i jechałem z zamiarem zakupu Romka, a tu niestety się rozmyśliłem.

 

Dlaczego "niestety"? Zdrowe podejście, po co masz się męczyć i odsprzedawać ze stratą.


:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No napisałem "niestety", bo po dwóch tygodniach szukania, już byłem w ogródku, witałem się z gąską, kiedy skok robiąc ... okazało się, że Roman jednak nie dla mnie.

 

Więc na początek zamówiłem sobie SGW 1000 + glass protector do niego.

Edytowane przez Wojtas79

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Romek GW-9430EJ

812798774121304f68ccee2cfad11d88.jpg&key=69fd50d38e5cde0738ca5415e9949faa863c659f2d858511a0135b23f4ddbaff

Nadgarstek - płaskie 18,5cm. Telefon przekłamuje jednak perspektywę, więc zegarek wygląda na większy..

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, p.r.p. napisał:

Romek GW-9430EJ

Nadgarstek - płaskie 18,5cm. Telefon przekłamuje jednak perspektywę, więc zegarek wygląda na większy..

Już się nie tłumacz, bo przyjdzie Tomaliusz i powie i tak, że: ZA DUŻY 😜

 


..."Wszys­tko jest możli­we. Niemożli­we po pros­tu wy­maga więcej cza­su"... Dan Brown

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, tommly napisał:

Już się nie tłumacz, bo przyjdzie Tomaliusz i powie i tak, że: ZA DUŻY 😜

 

No bo od razu widać że za duży :)


:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Już się nie tłumacz, bo przyjdzie Tomaliusz i powie i tak, że: ZA DUŻY 

No ja rozumiem, że z tej perspektywy może tak wyglądać..

4f0b4572a81d3eeabe4cd93850c29415.jpg&key=5510dd978449dbc1423e13293d09ee0cc5c207a5a558808230c4e3b80d5a4d5f

No bo od razu widać że za duży default_smile.png

No ale z tej już jest całkiem spoko myślę.. 🤣

269bee8c2ec6f1a4994a1ae468e26657.jpg&key=2f206a19d76b8f27e97493d08383044fa12ad07e8bc896112f1d56f61b1b9988

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
56 minut temu, p.r.p. napisał:

No ale z tej już jest całkiem spoko myślę

No jeszcze tak ze dwa metry i zniknie z ręki...😀

A serio najważniejsze że dla ciebie pasuje !

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No jeszcze tak ze dwa metry i zniknie z ręki...
A serio najważniejsze że dla ciebie pasuje !

Buhahaha! 🤣
P. S. Jest w sumie tak w miarę akurat. Poza tym to mój jedyny taki większy zegarek. Ogólnie przegrywa z kostkami i innymi i czasem mam myśli, czy by nie puścić go dalej.. Ale szkoda trochę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, p.r.p. napisał:

puścić go dalej.

Ja go nie kupię bo na moich 17cm musiałbym robić zdjęcia ze 100 m żeby pasował. 😏

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziś też popołudniu sobie wskoczył. Duży, nie duży, jest git i tyle.
d1d45dc2614b97d70a2e86a070053be1.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

;)

IMG-20200619-173010.jpg


GW-9400-1__GW-M5610-1__GD-X6900-1__GX-56BB-1__GW-M5610-1[MOD]__GW-6900BC-1__DW-6900NB-7[MOD]__GW-6900-1[MOD]__GXW-56-1B__GWN-Q1000-1A__GWG-1000-1A3__MTG-S1000D-1A4__GW-M5610-1__G-9300_1__GW-6900BC-1__GW-9300DC-1__GW-500U-1__GW-9430EJ-9__GW-5000-1__SBDC033__GW-9200-1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czarne przyciski to jest to co robi sporą robotę w Romku. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IMG_20200619_191231.thumb.jpg.95f963a9cc5ed976054627469924841f.jpg

Ja też mam ze 16/17cm płaski nadgarstek i Rangeman źle leży ale kocham ten zegarek i noszę go od 3 lat non stop. Jak dorwę śruby od ProTreka PRW2500 to spróbuję zrobić tego moda ze skrzydełkami od GW7900 w Rangemanie. Widziałem fotki na WUS i wygląda genialnie no i wygoda noszenia na mniejszych nadgarstkach rośnie.

Edytowane przez ShoRtie

GW-9400 1ER,GW-9430,GW-9200 1ER, GD-400-4ER

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, GTB napisał:

Czarne przyciski to jest to co robi sporą robotę w Romku. 

W tym egzemplarzu wjadą czarne przyciski i pasek w karbonie, kwestia czasu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, zdanek napisał:

W tym egzemplarzu wjadą czarne przyciski i pasek w karbonie, kwestia czasu :)

+ powrót do oryginalnego LCD i "murzyn" doskonały 🙂

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, GTB napisał:

+ powrót do oryginalnego LCD i "murzyn" doskonały 🙂

Nie ma takiej możliwości, nie mam żadnego negatywa i nie będę miał, jedyny czytelny jakim się bawiłem był w GD-350.

Edytowane przez zdanek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, zdanek napisał:

Nie ma takiej możliwości, nie mam żadnego negatywa i nie będę miał, jedyny czytelny jakim się bawiłem był w GD-350.

Spróbuj kostki full metal z STN - zmienisz zdanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, GTB napisał:

Spróbuj kostki full metal z STN - zmienisz zdanie.

To już inna bajka, STN bawiłem się w pozytywie i jest petarda ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobiega końca mój tydzień z Romkiem od Tomka i już zaczynam tęsknić. W związku z tym szukam Romka dla siebie. Póki co chce żeby była to podstawowa wersja w pozytywie. Ciężko coś z dostępnością jak i ceną... Znalazłem jeden sklep poniżej 900zl. Jest to wersja 9400-1cr, czy to będzie to samo co er? Wiem ze to tylko inny rynek ale czy jakość jest zachowana? Macie jakieś doświadczenia w tym temacie? A może macie jakis sprawdzony sklep z sensownymi cenami? Jestem zdecydowany na zakup i najchętniej jak najszybciej.
Znalazłem za 879 w "zegarek dla ciebie" właśnie wersje cr i zapytałem jak z ostroscia wyswietlacza. Mają to sprawdzic i dać znac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam jakby co na sprzedaż, w dobrych pieniążkach, nowego GW-9400-1BER, no ale to negatyw.


..."Wszys­tko jest możli­we. Niemożli­we po pros­tu wy­maga więcej cza­su"... Dan Brown

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze jakiś czas temu chciałem negatyw, ale po kilku dniach z Romanem Tomka jednak wole pozytyw. Mam prostego Gd 100 w negatywie i myślałem że będzie podobnie ale jednak w Romku jest głębiej osadzony wyświetlacz przez co dla mnie czytelność jest zbyt słaba

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GW-9430p.r.p. Jeszcze się nie znudził jednak.
73ab786a6287f964cc2b55c2dbc4a8d0.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.