Longines Hydroconquest

[Gość zygmac]

Oglądałem Longinesy Hydroconquest ( w wersji bez chronografu)

Wizualnie identyczne..Ceny- identyczne.

W specyfikacjach doczytałem,że jeden jest na werku L619 (bazuje na Eta 2892-A2),

a drugi na werku L633 (bazuje na Eta 2824-2).

Poza rodzajem mechanizmu - niczym się nie różnią.

Pytanie do fachowców- który wybrać?

Z góry dziękuję za fachową poradę.)

[CIESLUT 378]

2892-a2 (zależy jaka różnica w cenie)

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/22127-ktory-lepszy-eta-2824-2892-2893/

[TIK TAK 962]

Chyba jednak wizualnie nie takie identyczne.

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/94579-longines-hydroconquest-nowy-czy-stary/

[eye_lip 18956]

Cena taka sama, różnica w tarczy i bransolecie. Dla mnie tylko stara wersja wygląda ok.

[kurynio 7]

No włąśnie też mam taki dylemat

No identyczne to nie są, stara wersja na pewnym, ale na niższym w hierarchii ETA2824, nowy na 2892/A2. Tarcza w strym według mnie ładniejsza, w nowym indeksy wszystkie jako cyfry arabskie. W nowym indeksy są niestety tylko malowane bez metalowych obwódek. Bransa w starym modelu środek polerowany, w nowym cała szczotkowana.

Najlepszym rozwiązaniem chyba kupić nowy model i od razu wstawić nową/starą tarczę

[tolor 40]

Dla mnie zarówno wygląd, ułożenie na ręce i mechanizm dają przewagę nowszej wersji ☺ Gdyby tylko datownik był w kolorze tarczy byłaby bajka.

[kornel91 48749]

kurynio dobrze prawi. Kupić nową wersję i starą tarczę  

[ptaku 109]

Ile może kosztować taka tarcza?

[TIK TAK 962]

Przecież stara tarcza nie spasuje do nowego .

[kurynio 7]

chyba jednak pasuje...

 

http://forums.watchuseek.com/f405/longines-hydroconquest-old-vs-new-1044025.html#post7960177

[Gość zygmac]

Oczywiście,wizualnie identyczne nie są, chociaż bardzo podobne.

I jeden i drugi jest w wersji 39 mm i 41 mm, wersje kolorystyczne takie same(czarny, niebieski)

Ceny , tam gdzie sprawdzałem (zgora.pl) jednakowe.

Jest jeszcze różnica w grubości (te z 2892-A2, są trochę cieńsze)

Trudny wybór.

[Gość zygmac]

Dodam jeszcze,że moje rozterki wynikają stąd (a czerpałem wiedzę z tego forum),że omawiane Longinesy

są z gatunku zegarków sportowych.Werk 2892,trochę wyżej pozycjonowany i umieszczanych w nieco droższych zegarkach

, ma być generalnie delikatniejszy i mniej odporny na wstrząsy(chociaż dokładniejszy)

Gdyby chodziło o klasyczny garniturowiec-to bezsprzecznie 2892.A w diverze????"

[ptaku 109]

2892-a2 (zależy jaka różnica w cenie)

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/22127-ktory-lepszy-eta-2824-2892-2893/

Przeczytalem sobie ten wątek i wyszlo mi ze nowy jedyne co ma fajniejsze do kajdan (bo szczotkowany). W kazdym razie ja chyba wole prostszy mechanizm bedzie tanszy w serwisowaniu a na jego dokladnosc nie ma co narzekac.

Niebieski Hydroconquest juz dawno chodzi mi po glowie.

[kurynio 7]

Dodam jeszcze,że moje rozterki wynikają stąd (a czerpałem wiedzę z tego forum),że omawiane Longinesy

są z gatunku zegarków sportowych.Werk 2892,trochę wyżej pozycjonowany i umieszczanych w nieco droższych zegarkach

, ma być generalnie delikatniejszy i mniej odporny na wstrząsy(chociaż dokładniejszy)

Gdyby chodziło o klasyczny garniturowiec-to bezsprzecznie 2892.A w diverze????"

Zanalazłem nieco zegarków bazujących na ETA 2892 i definitywnie nie będących garniturowymi:

 

IWC Aquatimer, niektóre modele

Omega Seamaster Pro (nie co-axial)

Victorinox Dive Master

 

więc chyba strachu nie ma

[rpiekny 0]

Witam ! Posiadałem przktycznie wszystkie wersje hydro Obecnie mam najnowszą w kwarcu i jeśli chodzi o wygląd zdecydowanie poprzednia bardziej mi pasowała, ale to wszystko kwestja gustu.... Automat w najnoszej wersji chodził chyba bardziej dokładnie pozdrawiam Radek

[Gość Jash]

Wolałbym starą wersję ze względu na wygląd i 2824-2.

[kurynio 7]

Wolałbym starą wersję ze względu na wygląd i 2824-2.

Wygląd kwestia gustu, ale mam pytanko. Masz spore doświadczenie, czemu uważasz, że lepszy by był 2824 od 2892?

[tolor 40]

Przewidze odpowiedź, bo czym prostszy mechanizm tym lepiej?

[ptaku 109]

i tanszy w serwisowaniu

[Gość Jash]

Wygląd kwestia gustu, ale mam pytanko. Masz spore doświadczenie, czemu uważasz, że lepszy by był 2824 od 2892?

Sam nigdy nie miałem więc skłamałbym pisząc, że z autopsji, ale mam znajomego, który miał w swoim życiu 5 zegarków różnych marek z tym mechanizmem i żaden nie chodził dokładnie. Każdy poddawał regulacji, po której działał prawidłowo do 10 dni maksymalnie, a potem znowu to samo. Wszystkie sprzedał.

 

EDYTA:

Skłamałbym, przypomniałem sobie, że ma też zegarek Jacques Lemans Swiss Made na 2892 i chodzi jak żyleta. Zegarek ma już trochę lat. Ten jeden został w kolekcji.

[kurynio 7]

No to mnie pocieszyłeś... Zdecydowałem się na nowy model właśnie poniekąd ze względu na lepszy teoretycznie 2892/a2. Powiem, że tarcza im więcej na nią patrzę tym bardziej ją akceptuje. Zobaczymy jak z dokładnością chodu, przyszedł co prawda 3 dni temu, ale dopiero wczoraj skróciłem bransoletę i go noszę, więc jeszcze nie wiem okaże się jutro.

Biorąc pod uwagę doświadczenia Twojego kolegi mam jakieś 20 % szansy

[Patiszon 4]

Zdaj relację, ponieważ ten model też mi chodzi po głowie!

[kurynio 7]

ok, byłem ciekaw więc sprawdziłem wcześniej, po 10 godzinach leżakowania na deklu i 3 na łapie zrobił -2 sekundy ze wskazaniem na niecałe 2 sekundy. Zbyt wcześnie by oceniać, ale jak się tak utrzyma to może być jak dla mnie 

[kornel91 48749]

kurynio tylko pamiętaj żeby zegarek był dobrze dokręcony. Mój X-wind przy dokręconym mechanizmie robi +3-4s/24h ale jak się kończy rezerwa to zwalnia. No i druga sprawa mechanizm się dociera, stabilizuje Orient M- force robił +10 s a po pół roku robi może +2 s nie wiem czy to dotarcie ale jest ok. 

[kurynio 7]

Masz calkowita racje. Idealnie tak jak piszesz bylo z moim Tissotem prs 516. Na poczatku robil nawet -20 sek na dobe. Teraz po pol roku robi regularnie ok. -5 sekund na dobe. Rekordzista jak dla mnie jest moja Invicta na NH35A. Od poczatku robi odchylki na poziomie +3 sekund a i wynik 0 nie jest jej obcy. To kolejny dowod na to ze Japonczycy sa z kosmosu

 

Pierwsze 24 godziny, od 6 na ręce i jakieś nieco ponad -3 sekundy to chyba jak początek nieźle. Zobaczymy co będzie dalej