Brutto

Z kronikarskiego obowiązku spróbuję wkleić ładniejsze zdjęcie własnego nadgarstka:

Tu jest porada w sprawie walenia zegarkiem o łapę: https://www.creationwatches.com/watchblog/seiko/7583.html „Lorus” na oko jak Seiko 5, z tą różnicą na plus, że koronka jest na godzinie trzeciej. W tej chwili spóźnia się mniej więcej dziesięć sekund na dobę, czyli zgodnie ze specyfikacją.

Zgodnie z poradami z internetu walnąłem nim o łapę i już dobrze chodzi. To jest automatyczny „Lorus” RL401CX9 o średnicy 36 mm, niekiedy sprzedawany jako damski. Przymierzałem się do jakiegoś chińskiego rolexa na NH35 z E-bayu, a ten „Lorus” był z przeceny, więc się odważyłem. Załączam dziadowskie zdjęcie własnego autorstwa, bo chyba nikt go jeszcze nie opisał na forum.

Nabyłem „Lorusa” przez internet, dwie godziny temu odebrałem z paczkomatu, i okazuje się, że śpieszy się o minutę na dwadzieścia minut. Potelefonuję sobie jutro do sprzedawcy, Jak myślicie, czy taka dokładność to powód do reklamacji, czy też mi wyregulują? „Lorus” w sumie jest ładny.

Funky_Koval : Dziękuję za odpowiedź.

Drodzy Znawcy „Seiko”! Czy model SRPJ81K1, czyli to nowe Seiko 5 o średnicy 36 mm, ma wypukłe szkiełko jak ten o średnicy 39 mm? Oczywiście pytanie dotyczy także modeli z jasną tarczą i na pasku.

Najbardziej chyba męski zegarek: G-Shock DW-5600. Jeśli nie liczyć tych wyrostków po bokach koło przycisków i uszu do paska, to sam bezel na górze ma rozmiary 34 × 38 mm. Zanim go kupiłem, przyglądałem się w kolejkach do kasy w sklepach ludziom z takimi G-Shockami i spodobało mi się, jak leży na typowym męskim nadgarstku (a sam mam nietypowo wąski).

Plastiki to były w latach siedemdziesiątych. Teraz, niestety, z plastiku jest ta rozpórka oraz tarcze do kalendarza, bo Miyota tak ma. Byczy zegarek na mały nadgarstek.

Koledze dida1007 dziękuję za odpowiedź w kwestii „damskiego” Bambino. Z takimi uszami można go chyba spokojnie nosić jako męski. Seiko Presage „damski” też ma 17 mm, a wygląda bardzo męsko i przede wszystkim podobny (i Bambino też) do mojego Poljota.

Właśnie wypatrzyłem na Creation Watches „damskie” Bambino. Średnica 36 mm i chyba stanie się moim realistycznym ideałem nowego małego męskiego zegarka tak jak przedtem „damskie” Seiko Presage. Jeśli kto wie, jaka jest szerokość bransolety, to napiszcie, proszę.

Mnie kosztowało 385. Jeśli gdzieś znajdziesz taki z gładką tarczą, to się pochwal.

Po trzech miesiącach Q & Q nadal chodzi bez zarzutu, z dokładnością trzech minut na ponad dwa tygodnie (dziś cofałem go o trzy minuty, a poprzednio przed Wielkanocą). W sumie polecam, zwłaszcza za tę cenę. Minusem są jednak jasne wskazówki na jasnej tarczy, zmniejszające widoczność. Luminiscencja, niestety, nadal do bani. Podkreślam, że w środku ma toto mechanizm Miyota. A pewno sobie piszę a muzom, bo w Polsce bardzo trudno znaleźć taki zegarek.

W książce Korzeniec było, że ochrana w Sosnowcu wybijała Polakom zęby za wypowiadanie nieodpowiednich poglądów w kawiarni. I to w roku 1914, kiedy Rosja ponoć miała demokratyczną konstytucję, choć chyba i tak car ją zawieszał, a kiedy wybuchła pierwsza wojna, okazało się, że g… ta konstytucja warta, a rządził Rasputin z carskiego mianowania. Rodzina mamy jest z Tomaszowa, choć mama z rodzicami wybyła stamtąd zaraz po drugiej wojnie; kiedy krewni z Tomaszowa przysyłali pocztówki na święta, to zauważyłem, że robią kreski nad „n” i „m”, jak w cyrylicy. Oczywiście nie ma to nic wspólnego z zegarkami. Posiadam radzieckiego Poljota i rosyjską Mołniję kieszonkową, oba bardzo rzetelne zegarki, a w Rydze w antykwariacie widziałem przedrewolucyjnego kieszonkowego Pawła Bure i oczywiście przestraszyłem się ceny. Teraz przymierzałem się do Wostoka, ale jednak skończyło się na automacie Q & Q, bo był w sklepie i ładnie wyglądał mi na ręce, bo ma 32 mm średnicy.

Fajny zegarek, coraz bardziej mi się podoba. Ładne wypukłe szkiełko i w ogóle wygląda staroświecko, a orzełka z daleka można wziąć za logo producenta. Dokładności pozazdrościć. I pasek odpowiednio szeroki; to jednak decyduje o tym, czy zegarek jest z założenia męski, czy damski.

Ładnie wygląda na Twoim nadgarstku, widać, że dobrany do właściciela. Sam mam podobnie. Trudno teraz znaleźć nowe zegarki takiej wielkości, choć oczywiście używanych radzieckich jest pod dostatkiem. A orzełek… Cóż, będą ludzie wiedzieli: „On był w Rossiji” (jak u Wysockiego).

Jakiś stary Szwajcar z budzikiem — tyle wyczytałem na tarczy. Ładny, nie powiem. A ja szukałem po internetach czegoś na mój rachityczny nadgarstek 17,5 cm i stąd me zdjęcia. Skończyło się na Q & Q, ale do kompletu dołączam podobiznę damskich Komandirskich. Na pudełku jest pieczątka „женские”, a sam zegarek w sumie wygląda jak Seiko 5 Military, prawda? Średnica 35 mm chyba. Może kiedyś i taki sobie kupię do tzw. ciorania. Nie jest automatyczny i kopertę ma z mosiądzu, ale też przekłada się to na cenę. I ten szpan, że ruski, a chodzi. Nie chwaląc się, od września 2007 roku posiadam kieszonkową Mołnię, która przez cały ten czas chodzi prawie bez przerwy (choć dwa razy była w naprawie) i nawet nie spóźnia się, tylko śpieszy. Bardzo mądra inwestycja.

Ach, i jeszcze to. Napisali, że damski, ale czy to widać? Średnica 34 mm, a taki podobny do mojego starego Poljota, że gdyby nie cena, to już bym go kupił. Kiedyś jeszcze wkleję zdjęcia damskich „Komandirskich” o podobnej średnicy. Nie widać, żeby były damskie, a była o nich dyskusja na amerykańskim forum, czy mężczyznom wypada je nosić; doszli do wniosku, że wypada.

Właśnie sobie kupiłem coś podobnego za małe pieniądze, niestety z inną, chyba brzydszą tarczą; tutaj daję zdjęcie kradzione z netu. Aż mi się nie chce wierzyć, ale średnicę bez koronki ma 32 mm (choć mierzyłem przezroczystą plastikową linijką, a nie suwmiarką). Na moim bardzo chudym nadgarstku prezentuje się bardzo męsko i solidnie. Chciałem Seiko 5 Military, ale jednak kukułka urzekła mnie rozmiarami.

Nikt nic nie napisał, a i tak go sobie kupiłem. Na razie po czterech dniach chodzi jak trzeba. Trochę go dokręcam ręcznie, ale nie za bardzo, noszę też nie za bardzo, a jakoś nie staje, czyli ma zacny wahnik. Resztę czas pokaże. Mam kwarcowe Q & Q już od osiemnastu lat i chodzi bez zarzutu, choć prawie go nie noszę, a poprzednie Casio padło po sześciu latach; to był argument na rzecz mechanicznego Q & Q. Tylko bardzo słabo fosforyzują mu wskazówki.

A może znacie taki? Podobno nazywa się „superior S246J200”. Widziałem taki w sklepie, a kiedy wróciłem do domu, wygooglałem straszne opowieści o mechanizmach Q&Q, w których połowa części była z plastiku. Takie mechanizm stosowano w latach osiemdziesiątych, a nazywał się „caliber 2604”. Może ten tutaj ma przyzwoity metalowy mechanizm, może nawet japoński? Z tyłu ma napisane „All Stainless Steel” i „Japan”, a tamte plastikowe były montowane w Korei i miały koperty z jakiegoś byle stopu. Krótko mówiąc, kto mnie zachęci do zakupu tego zegarka?