Kolego, Tobie wolno innym nie? Masz funkcję zbanowania widoczności wpisów konkretnych użytkowników wiec skorzystaj . A jak chcesz napisać na priv to proszę tez skorzystaj . Wolałbyś aby 7 użytkowników zalogowanych tutaj od lat pisało do siebie przez cały czas? Do tego wystarczy Tobie założyć grupę na esach albo WA i jedziecie z koksem nawet lampki do choinki możecie sobie podsyłać
Nie kupiłem go. Mogę jeszcze raz powtórzyć że będzie to SUB killer . Być moze kupie. Zegarek jest świetny i wyglada jak nowoczesny sportowy diver. Jest 3 razy tańszy niz SUB by the way. Ale żeby nie było to nie ja wywołałem wątek
Miałem wczoraj na ręce wszystkich podstawowych gigantów SUB z data , bez oraz GMT i wiem jedno ze Rolex powinien zacząć modernizować swoją flotę tak jak robi to konkurencja . Póki co nastawili sie na maksymalizację zysków. Z drugiej strony świetny przykład DJ41 w którym mogli zrobić nowy piękny design i jak rozumiem mechanizmowo i materiałowo też do przodu. Na kolorowaniu bezelu czy zmianach bransy jadą jednak skutecznie bo zobaczcie jak nas jara mała zmiana )
Moim zdaniem gdybyśmy zrobili ankietę wśród społeczeństwa to w kategorii ładne zegarki nasze ukochane suby czy GMT mogłyby mieć problem. Pozostałe tańsze sportowe nie zostałyby dopuszczone wogole do tego konkursu:). Na tym tle AK mógłby nie zamykać rankingu. Ładne w Rolexie sa klasyki . Ładne sa prawie wszystkie Omegi;). Kolorowych nie analizuje bo nie miałem
A moim zdaniem nowa Omega ( o ponad polowe tańsza niz SUB ) już dzisiaj jest lepsza niz SUB . W kategorii zegarek za zegarek , aby nie wchodzić w kwestie estetyczne i brandu. SUB to ikona , nieco podstarzały klockowaty model , którego od lat rośnie cena a nie zmienia się w nim nic. Jest nadal zegarkiem z tych samych materiałów gdy kosztował 40% taniej . Oczywiście na forum jest wielu użytkowników i sprzedawców subów a trudno wtedy aby taki ktoś napisał tak mój zegarek jest gorszy od konkurenta w dodatku znacznie tańszego... Na zachodzie zdania sa podzielone co do tego czy nowa Omega to krok w dobrym kierunku vs schodzący model. Natomiast coraz więcej slysze opinii youtuberow czy na forach że to jest submariner killer. Oczywowiscie jak będziemy analizować estetykę , brand itp tutaj zwłaszcza przy tym drugim , Rolex totalnie zdominował rynek
Ma nieco obły kształt taka uroda. Grubość 13,5mm, lug to lug 48mm. Dane z głowy pewnie ktoś zna dokładniej . Ale jak pisałem sprawia wrażenie dużej 42. Z tym ze na kauczuku ładnie sie układa . Jest sharp w stylu Bonda w akcji a nie Bonda w kasynie;)
Miałem na ręce 15 minut. Miałem wrażenie ze wart pieniędzy (max 15).
Ta wersja jest dosyć ciekawa bo nigdy takiej nie było . W tym sensie może być nieco lepszym zakupem choc jakby nieco dla ekscentryków . Oświetlenie w salonie nie działa na korzyść nowych. One naprawdę wyglądają o niebo lepiej w naturalnym środowisku .
Wyszedłem nieco na ambasadora nowego seamastera. Tak rozważam , jeszcze nie mam. Czy powstała ikona? Raczej nie. Czy zegarek dla prawników lekarzy, manegerow, jednozegarkowcow? Raczej nie. Dla kogo? Kauczuk, wakacje, pływanie , swietnie wyglądający duży 42mm diver. Panowie diver z krwi i kości choć w wydaniu XXI w z ceramika i krzyczącym z nadgarstka
Myśle tez ze Tudor a zwłaszcza 58 jest ciekawszy od wersji bez fal. Ale nowy seamaster w kierunku suba
Natomiast bez fal to bestseller Omegi wyglądający na droższy niz jest
Panowie , bez fal jest 3 razy tańsza z falami jest 2,5 raza tańsza (wliczam rabaty). Światło butików nie służy nowej. Ja widziałem u znajomego 3 dni temu w normalnym użytkowaniu i bardzo zyskuje. Będzie polaryzować bo jest inna , jak przy każdej zmianie , ale po nowej nie widac ze jest entry level , in plus
Od Tudora odjechała
Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.