whb

W innym wątku jeden z kolegów zamieścił takie zdjęcie, na nim jest oznaczenie kalibru: Pozdrawiam.

http://www.ussrtime.com/

W rosyjskich mechanizmach 2 pierwsze cyfry oznaczenia kalibru to średnica mechanizmu w mm. U Gordona nie ma kalibru 3990. Tarcza zapewne ma 2 nóżki, które przykręcone są wkrętami dostępnymi z boku mechanizmu po przeciwnych stronach. Bez zdjęć trudno wytłumaczyć.

A były takie ? To jakieś monstrum 39 mm średnicy. W rosyjskich tarcze zdejmuje się chyba zawsze podobnie.

A więc to jest mechanizm F465. Przypuszczalnie były takie również bez incablocu.

Myślę, że półmostek balansu od F465 pasuje do F465N. Mostki też mogą pasować, a więc może to być składak, ale niekoniecznie. Najlepiej gdy właściciel zegarka odczyta jaki symbol jest pod wieńcem koła balansowego. (Ja mam egzemplarz F465 bez tego oznaczenia pod balansem, oznaczenie jest z drugiej strony płyty, pod tarczą).

Nie, kolega ma F465. Zwróć uwagę na zfazowanie mostka przykrywającego bęben ze sprężyną. Ten mostek to zasadnicza różnica między F465 a F465N.

Nie mam pojęcia. Jak otrzymasz przesyłkę to pokaż nam zdjęcie mechanizmu. Ładny zegarek. Niech się dobrze nosi.

Informacje dot. 6119 znajdziesz tutaj: http://www.christophlorenz.de/watch/movements/s/seiko/seiko_6119a.php

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/42757-policzmy-seiko-5/page__st__100?do=findComment&comment=926429

Popularny zegarek radziecki w mosiężnej, chromowanej kopercie.

Internet Explorer cannot display the webpage What you can try: Diagnose Connection Problems More information

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/78708-poljot-de-luxe-inne-napisy-na-tarczy/?do=findComment&comment=855263

Może zamiast przycisku jest wkręt ?

Nie wchodząc w szczegóły posłużę się cytatem: "Consulting the Seiko parts catalogs revealed that the cals 7002, 7005 7006 and 7009 are almost identical, sharing many parts in common." Baza Ranfft'a nie opisuje części, ale akurat gdy spojrzysz na kaliber 7005 i 7009 to zauważysz, że balans i sprężyna są identyczne. Wskazówki również mają takie same średnice osadzenia. Za autorem słów w powyższym cytacie wspomną, że np. cała płyta górna z mechanizmu 7009 może być umieszczona w 7005.

Albo na samym dole tarczy drobnym drukiem.

Tych rys na szkiełku nie widać na zdjęciu więc prawdopodobnie wystarczy wypolerować. Czyszczenie i smarowanie mechanizmu też nie sprawi problemu. Obecnie ring obrócony względem tarczy. Jaki mechanizm ?

Jak dla mnie to nie jest zegarek, który bym chciał mieć. (eufemizm) A mechanizm z jedną baterią jest znacznie bardziej powszechny niż z dwiema. Kiedyś były dość popularne podróbki zegarków analogowo-cyfrowych np. Sharp. W odróżnieniu od oryginalnych miały dwa mechanizmy, jeden nad drugim. Każdy był zasilany osobną baterią i łatwo było zauważyć, że zawsze były mniej lub bardziej rozsynchronizowane.

Raczej masz rację. A kalendarz to żaden dowód. LOL

Czy koperta jest mosiężna ? Wydaje mi się, że warstwa chromu jest przetarta na osłonie koronki. Czy mógłbyś zamieścić zdjęcie dekielka oraz mechanizmu ? Co jest napisane na dole tarczy (drobnym drukiem)?

ditto

Nie będzie żadnych problemów. Jest wodoszczelny, na wstrząsy odporny. Mechanizm automatycznego naciągu jest bardzo wydajny. Zadowolenia z noszenia.

Mam 6309. Mało wrażliwy na zaniedbania serwisowe, dobry, dokładny, trwały itp. Że trwały to sam na pewno wiesz, bo ten mechanizm ma kilkadziesiąt lat i wciąż jest sprawny. Że dokładny to sam napisałeś. Co to znaczy dobry ? Wrażliwy na co ? BTW - słabo szukałeś: http://www.christophlorenz.de/watch/movements/s/seiko/seiko_6119a.php

Mechanizm Seiko 6119. http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Seiko_6119A

Kiedyś spróbuję z przekładką. Thx.