Undziak

Ja mierzyłem suwmiarką przed chwilą: 61,5 mm w miejscu nadgarstka, tam gdzie jest ta lekko odstająca kość, a za nią 59 mm. No i mam 192 cm wzrostu, 95 kg. optycznie dużo się zmienia jeśli nadgarstek nieco węższy. Dobrze wiem, że L2L też robi swoje nawet przy tej samej średnicy. U mnie nawet Breitling 46mm nie wystaje poza obrys nadgarstka, ale to też spory zegarek raczej na zimę do grubego swetra (i taki był wtedy mój cel zakupu). JLC to świetna marka i bardzo podoba mi się łagodność linii przejścia w koperty w uszy.

Posiadam już IWC 42,3 mm i nie jest tak źle z dokładnością (są 2 bebny w ostatnim mechaniźmie) - też jest zdjęcie w wątku IWC. W wątku o VC pokazywałem zdjęcie VC 42,5 i leżał perfekcyjnie (model z datą i moonphase). Teoretycznie jest model 42mm od VC z naciągiem manualnym ale nie mieli. Może przyjdzie czas to się przekonam do 40mm. W domu mam Montblanc 40mm i jest jako tako tym bardziej że tam L2L to 48 mm. Zegarki 39 mm u mnie odpadają... Pokuszę się jeszcze o własną interpretację "właściwego" rozmiaru. Otóż 42mm przy mojej szerokości nadgarstka 60 mm to 70% propocji. Jeśli ktoś ma 40 mm przy nadgarstku 55 mm to mamy 72%. tak więc czasem większa "patelnia" może wypaść przy mniejszej ręce Na razie tylko oglądam, co kupię i kiedy to się okaże.

On ma 40mm i ma swoją grubość. Ja narazie badam temat.... zapewne w tym roku nie kupię... poza tym złoto, ew. białe złoto. Nic nie poradzę, że jestem wybredny odnośnie średnicy. VC oferuje 42 i 42,5mm.... ale też ceny kurcze...

Dziś miałem dzień poszukiwań i ten przykuł moją uwagę. Nie wiem czemu ale się podoba.

Poszukuję eleganta ale ciężko mnie przekonać do 39mm... może 40mm mógłbym zaakceptować. Wszystko małe. Ale zegarki fajne.

W poszukiwaniu czegoś eleganckiego zerknąłem na ten model. Cyferblat emaliowany (?) jakoś nie przypadł mi do gustu... no i przydałoby się 1 mm więcej na średnicy.

Dziś szukałem co mógłbym rozważyć w przyszłości... Akurat ten model dla mnie za mało czytelny ale gabarytowo w sumie był już dobry.

Ponieważ częściej rozważam coś eleganckiego, dziś były przymiarki. Z wyglądu bardziej podoba się ten prosty ale ma 40 mm. Ten z fazami ma 42,5mm i nawet w sklepie powiedzieli, że ten większy lepiej mi pasuje do postury (na zdjęciu widać że nie jest wcale duży na tle mojej osoby).

Jak to mówią „bez pracy nie ma kołaczy”…

Lubię go za czytelność i kontrast.

Latka lecą a ja zerkam częściej na klasyki... dziś spontaniczne przymiarki. I tak sobie myśIę, że przyjdzie czas na zakup czegoś w złocie. Lubie nieco większe zegarki, ten 1908 ma 39 mm i jest na pierwszy rzut oka mały ale może ujdzie. Zerkną jeszcze na inne marki. Ale przymiarka zachęcająca.

Gratuluję, mi też te wersja bardziej się spodobała. Nowsze są bardziej "czyste", w starszych dzieje się więcej.

Że chciało się Tobie tyle czekać:) Te rezerwy są absurdalne. Jak po pół dnia chodzenia po mieście "dokręciłem" kilka dni. Wystarczy nosić co kilka dni i taki zegarek nigdy się nie zatrzyma

12,7 mm... jak dla mnie płaski i za mały 42,5 ( inna fotka z większej odległości). Miałem wtedy dobrą cenę ale było kilka "ale"...

Kilka lat temu na moim ręku 18,5 cm. Nie skusił mnie mimo renomy.