cointreau

Potwierdzam Twoje obawy...Na nadgarstku 16cm Avantgarde będzie zdecydowanie za duży. Zobacz na stronę 123 tam zamieściłem zdjęcia na własnym nadgarstku 17cm i w moim odczucie pod względem estetycznym wygląda nieładnie. Dorzucę trochę konstruktywnej krytyki wśród setek pochwał na temat zegarków Vratislavia. Otóż mam odczucie, że jakość wykonania, tarcze...wyglądają ładnie lub bardzo ładnie i większości osobom mogą się podobać (mnie także), ale jedna kwestia jest jeszcze niedopracowana. Otóż koperta, a konkretniej uszy koperty są zazwyczaj nieproporcjonalnie duże w stosunku do całego zegarka. Ciekawi mnie z czego to wynika, tzn. czy jest to świadomie zaplanowane, po to, aby pod względem finansowym cały projekt mógł być opłacalny, czy tez jest to zamysł twórcy i dalsze projekty będą ciągle utrzymane w tej konwencji. Kilka stron wcześniej była toczona dyskusja na temat wielkości zegarka...Ktoś zasugerował, że 42mm, to wymiary, które większość osób powinno zaakceptować (w aktualnej modzie na małe zegarki) i ta osoba jako przykład podała Glycine Combat Sub 42. Wystarczy wygooglować i zobaczyć jak ten zegarek wygląda...Koperta jest przemyślana, a szczególnie uszy koperty: krótkie podwinięte. Konsekwencją takiego projektu jest to, że zegarek 42mm leży świetnie nawet na mniejszym nadgarstku. Royal Europe...jak widać na zdjęciu wyżej, tarcza piękna, a koperta, uszy: przesadnie duże, wręcz nieproporcjonalne, co skutkuje dodatkowo szczeliną między paskiem a kopertą. Czy w tej klasie zegarków w której Vratislavia tworzy projekty da się zrobić polski zegarek dopracowany również pod względem koperty, czy też jest to nieopłacalne? Piszę celowo polski, bo konkurencja za granicą w przedziale cenowym tylko trochę wyższym jest w stanie zaproponować różne rozwiązania z uszami kopert.

Nawiązując do Twojej recenzji...Zgadzam się w zupełności, że cała seria Avantgarde wygląda świetnie, ale odnosząc się do kwestii opisu wielkości zegarka, to potwierdzam, że wbrew pozorom nie jest to mały zegarek. Na stronie VC pisze, cytuje: ( L2L: 48,5mm; gwarancja komfortu na nadgarstkach o obwodzie od 16cm), natomiast w moim odczuciu zegarek powinien wyglądać dobrze dopiero na nadgarstkach od 19cm. Mój nadgarstek to 17cm i jak widać na zdjęciu pod względem estetycznym jest problem...Oczywiście to po części sprawa indywidualna, jednak w opisie obwód 16cm, jest miarą trochę zaniżoną.

Orientuje się ktoś, czy w dniu wysyłki zarezerwowanego/zamówionego zegarka VC klient zostaje powiadomiony o tym fakcie mailowo?

Niebieska wersja faktycznie bardzo ładna, ale dziwi mnie, że kolor wyświetlacza, minimalnie szerszy pasek, czyli ogólnie tak jak napisałem aspekt wizualny...trzeba zapłacić ponad 500zł więcej niż za GW-M5610. Poza tym dlaczego jest on właściwie niedostępny w PL?

Zastawia mnie z czego wynika różnica między trzema poniższymi kostkami...Chodzi tylko o aspekt wizualny? Nie dostrzegam różnic w parametrach: - GW-M5610-1ER - GW-M5610BA-1JF https://www.amazon.de/Casio-G-shock-Gw-m5610ba-1jf-Herren-Blau/dp/B00JRKDGSM/ref=sr_1_30?ie=UTF8&qid=1548774201&sr=8-30&keywords=casio+5610#customerReviews - GW-B5600BC-1ER https://www.amazon.de/Casio-Herren-Digital-Armband-GW-B5600BC-1ER/dp/B07JHNZJTN/ref=sr_1_17?ie=UTF8&qid=1548797266&sr=8-17&keywords=casio+5610

Szukam dla kolegi alternatywy do GW-M5610-1ER https://www.casio-europe.com/euro/products/watches/g-shock/gw-m5610-1er/ Czy istnieje jakiś Pro-Trek, który posiada: - solar - waveceptor - podświetlenie - wodoszczelność Nie interesuje go termometr, wysokościomierz, kompas, barometr...Najważniejsze to solar i waveceptor, domyślam się, że prawie każdy Pro-Trek będzie miał podświetlenie i wodoszczelność w tym segmencie.

Czy Architekt będzie miał lumę?

Jeśli chodzi o tą stylistykę, to był chyba jeden z nowszych zegarków, no a już są takie problemy z dostępnością. Modele sprzed kilku lat były wyprodukowane w dużo większym nakładzie. Ciekawe o czym to może świadczy...Czyżby nastała era smartwatch'y? Nie ma i nie będzie alternatywy do PRW-3100?

Orientuje się ktoś z czego wynika bardzo słaba dostępność modelu PRW-3100 ? Właściwie jest on już niedostępny w PL.

Udało Ci się go kupić tak jak zamierzałeś w dobrej cenie z gwarancją Zibi? Jeśli tak, to gdzie dokonałeś zakupu?

Jeśli uda Ci się go już kupić, to poproszę o zdjęcia...Ten model również mnie interesuje, chociaż nie miałem jeszcze możliwości oglądnąć go na żywo. Wiem, użyłeś emotikony, ale to nie oznacza, że nie można się odnieść merytorycznie do Twoich sugestii. Otóż, wygląd zegarka, to kwestia subiektywna, to, że Twojej kobiecie podoba się jeden z modeli serii ProTrek, nie oznacza od razu, że ten właśnie zegarek jest...damski. Powiem więcej, nie spotkałem się, aby Casio dedykował jakiś zegarek z tej serii wyłącznie dla kobiet. Mimo wszystko jeśli Twojej kobiecie taki zegarek się podoba, to może go oczywiście nosić, ale wysuwanie takich, a nie innych wniosków, tylko na podstawie preferencji estetycznych kobiety jest...wątpliwe. PRW-3500 po Twojej modyfikacji wygląda naprawdę ładnie, ale nie zapominajmy o kilku sprawach. W branży ciągle istnieje moda na duże zegarki, ale na małym nadgarstku wygląda taki zegarek kuriozalnie. Tak więc nie można mierzyć wszystkiego swoją miarą. Ten sam zegarek nie będzie wyglądał ładnie na każdej ręce. Sam mam 195cm wzrostu, ale akurat nadgarstek mam wąski, dlatego na zegarek typu PRW-3500 nigdy się nie zdecyduje...Pomimo, iż mi się podoba, to najzwyczajniej w świecie nie pasuje mi pod względem gabarytowym. Taka sytuacja dotyczy wielu osób...Zegarek trzeba bowiem dobierać nie tylko pod względem wyglądu.

Po co do Zibi, skoro na allegro można kupić z dnia na dzień pasek do Protreka, w tym do wspomnianego wyżej PRG-270B ?

Zgadza się, wcześniej rzuciłem okiem tylko na ostatnie zdjęcia... W każdym razie po tej zmianie zegarek wygląda dużo lepiej. Zainwestowałeś w nowy pasek, czy tylko przełożyłeś z innego modelu na potrzeby zdjęć?

Zmieniałeś pasek ? http://protrek.casio.com/watches/Solar_Atomic/PRW3500Y-4

Może zaspokoisz moją ciekawość...Jaki to konkretnie model?