Magican

Witam kolegów, Dotarł do mnie taki oto jegomość.Model 345. Nie przypominam sobie aby Lenzkirch w takiej skrzyni był prezentowany na forum . Ogólnie w bardzo dobrym stanie . Niestety brak korony co jest ogromną stratą . Była chyba jedną z najpiękniejszych w katalogu. Zastanawiam się jedynie nad wskazówkami . Wyglądają na oryginalne ale coś nie pasują mi do tego modelu. Skrzynia bardzo masywna , ciężka i solidnie zbudowana. Widać że niektóre drobne elementy były barwione na czarno a jakość snycerki robi wrażenie. Reszta fotek

Zdecydowanie kupię komplet wskazówek do linkowego Lenzkircha z lat 1860-80 , tarcza 19,5cm.

Dzięki za pomoc , tak właśnie zrobię . Dobrze że nie strzelano do tarczy albo wahadła a może i tak, tylko strzelec był kiepski. Chciałbym wrócić do korony . Czy ktoś posiada taki wzór ? Nie jest kompletna , dorobię brakujące elementy z lewej strony kopiując je z prawej ale brakuje zwieńczenia. Zapomniałem dodać że wszystkie szybki są oryginalne , falowane szkło z bąblami powietrza. Czyli strzelając musiał otworzyć drzwi zegara. Ach ci Anglicy , kultura Panie , kultura!

Otwory mają średnicę 5mm więc to chyba nie była wiatrówka. Otwory są na wylot . Przy jednym z nich zniszczenia są większe , widać to na zdjęciu pleców . Najgorsze jest to że pod wstawkę z okleiny zostały wycięte kwadraty w drewnie zamiast po prostu je czymś wypełnić.

Dzieki Leskos. Co proponujesz? Osobiście myślałem o pozostawieniu tych wstawek i wypełnieniu brzegów woskiem lub jakimś rodzajem mocnej szpachli do drewna i ostatecznie odtworzeniem mazerunku farbami temperowymi według przepisu z forum. Dobry pomysł?

Proszę bardzo

Zdecydowanie kupię zewnętrzny porcelanowy pierścień do tarczy linkowego Lenzkircha lub całą tarczę .Tarcza 20cm. Numer mechanizmu 119071. Proszę o kontakt na priv. Pozdrawiam Krzysztof

Dzięki , kupując go byłem pewien że to wiedeńczyk.

Witam kolegów. Kolejny Gustav Becker do oceny. Zegar właściwie kupowany w ciemno , jedynie biedermeierowskie kopyto mówiło że może być to ciekawy egzemparz. Skrzynka porozklejana ale oryginalna w całości. Plecy w mazerunku , niestety ktoś użył zegar jako podstawka do wiercenia lub strzelał do niego z wiatrówki. Teraz trzy otwory ktoś zamaskował wstawką z okleiny i wygląda to okropnie. I tutaj prośba do fachowców , jak sobie z tym poradzić. Korona z ubytkami i mocno poklejona ale i tak się cieszę że jest . Przynajmniej jest coś na wzór dla innych . Czytając temat było kilka próśb o wzór korony do Beckera z tego okresu. Wahadło kompletne , podziałka na regulatorze soczewki jak u kolegi Lusyka w Jego pocztowcach. Soczewka ciężka ok 418g. Reszta chyba widoczna na zdjęciach więc nie będę się rozpisywał. Fajny numer seryjny 21702 wybity również na drugiej płycie od strony tarczy. Jeśli tabela numeracji jest dokładna to jest to drugi egzemplarz z roku1867. To tyle , proszę o ocenę. Więcej zdięć Nie widać tego na zdjęciu ale sanki są sygnowane . Wskazówka minutowa skrócona przez lutowanie ale można to poprawić , niestety ułamany drugi koniec. Waga oryginalna gdzieś umknęła podczas sesji.

Dzięki serdeczne wszystkim za informacje . Zegar kupiłem dla siebie i bez względu na wartość nie był na sprzedaż . Czeka mnie z nim trochę pracy . Jaka mogła być korona ? Może jakiś ażur ?

Dobry wieczór , Pomierzyłem rozstawy między ośkami . Czyli pierwszy pomiar od łożyska wychwytu w dół i potem pomiędzy kołami . : 23mm, 15,2mm, 16,9mm , 29,8mm. Rozmiar płyt : Wysokość 113,25 mm , szer: 56,04mm i dół 70,35mm. Rozstaw między płytami mierzony od środka 25,80mm. Zdjęcia wychwytu są już na forum . Dzięki serdeczne za pomoc. Pozdrawiam Krzysztof Czyli w sumie dobrze myślałem tylko jeszcze niezbyt dobrze ogarniam jak działa forum . Po prostu tekst nie pojawił się gdzie chciałem . I na dodatek zamiast na priv do Janka tekst pojawił się na forum . Panie Janku bardzo przepraszam. To było niezamierzone.

. Nie jestem pewien czy o tą zapadkę ( MPZ) chodzi ?

Mam już zdjęcia .

.

Witam kolegów . Kupiłem zegar który jest podobny do kilku z tego tematu . Skrzynia jest w generalnie w dobrym stanie , braki w górnym gzymsie , czapa puściła na łączeniach . brak dolnych sterczyn oraz korony. Szybki oryginalne . Plecy grubości 1cm , nieokleinowane w mazerunku. Wydaje mi się że są machoniowe ale do końca pewny nie jestem. Generalnie nie mam zastrzeżeń co do oryginalności skrzyni. Bardziej niepokoi mnie mechanizm a właściwie to czy może pochodzić z tej skrzyni. Tutaj podobieństwo do Waszych mechanizmów chyba się kończy , począwszy od wieszaka, ramkę tarczy , wahadło itd. Jednocześnie brak śladów mocowania innych mechanizmów . Ten wieszak pochodzi z tej skrzyni ,no chyba że plecy są wtórne . Sanki idealnie pasują . Nie wiem jak popularne jest rozwiązanie ze śrubą mocowania tylko z jednej strony . Tarcza jest jaka jest , trudno. Podstawa tarczy raczej wtórna a ramka jest zwykłą wytłoczką . Natomiast grafika tarczy sekundnika wygląda mniej typowo. Jednocześnie tarcza idealnie pasuje do mechanizmu który .... no właśnie . Proszę Was o opinię co sądzicie o tym mechaniźmie ? i w ogóle o całości . Zegar kupiony w UK. więc szanse na radosną twórczość trochę jakby mniejsze , ale tylko troszkę. Pozdrawiam Krzysztof Więcej fotek: .

I trochę więcej fotek

Witam serdecznie użytkowników forum. Mam na imię Krzysztof . Hobbystycznie interesuję sie zegarami . Kiedyś głównie zegarami Lenzkircha , teraz wszystkimi które wydają mie się interesujące. Forum to dla mnie kopalnia wiedzy , strona jest świetna a informacje którymi sie dzielicie są bezcenne ....ale to przecież każdy z Was wie. Do rzeczy...."schodząc" ostatnio do kopalni zainteresował mnie temat zegarów Junga.Postanowiłem dołożyć trzy grosze. Tak się składa że jestem w posiadaniu (chyba?) Junga i chciałbym go poddać Waszej weryfikacji . Skąd moja niepewność? … a no jak widać na zdjęciach, skrzynia posiada ślady mocowania innego mechanizmu . Jednak patrząc na ślady po poprzedniej podstawie ,i porównując je z kształtem i otworami na wkręty podstawy dla chodzika Junga( fotki z forum) ,mógłbym się pokusić o teorię że pierwszym pomysłem dla tej skrzyni był mechanizm jednowagowy. Wiem , wiem trochę to naciągane ale świadczy za tym również sposób trasowania pozycji , praktycznie taki sam . Również otwory po wkrętach które są nietypowe ( bardzo małe wkręty) są jednakowe dla obu podstaw. Ale zostawiam tą teorię pod Waszą ocenę.Jung w podobnej skrzyni była omawiany na NAWCC http://mb.nawcc.org/showthread.php?125521-VIENNA-REGULATOR-CLOCK-German-I-think-MAKER-Identification-HELP. Igarść innych informacji : Jedna waga nieoryginalna . Wahadło dość ciężkie . Sama soczewka waży 500g . Interesująca numerowa podziałka do precyzyjnej regulacji . Czy tak miały Jungi ? . Wskazówka godzinowa bardzo zmęczona z brakami. Skrzynia w bardzo dobrym stanie , bez ubytków , w całości oryginalna. Ale czy może być to komplet z mechanizmem ? Proszę o ocenę. Pozdrawiam Krzysztof