Andrzej Wachowicz

c.d. A teraz chcialbym sie zajac opisem jak sobie poradzilem z fotografowaniem tego co widze przez mikroskop. Najprosciej by bylo, gdybym kupil sobie specjalnie dedykowana kamere cyfrowa montowana w trzecim fotograficznym torze optycznym wspolpracujaca z monitorem i myszka. Odrzucilem to rozwiazanie ( choc najprostrze ) bo po pierwsze drogie, a po drugie zajmuje miejsce na stole ( monitor i myszka ). Postanowilem w dalszym ciagu uzywac mojego starego smartfona ( 8 lat ), z ktorego jestem w dalszym ciagu bardzo zadowolony. A wiec mam mikroskop i smartfon. Musze teraz spiac go ( smartfon ) na sztywno z mikroskopem. Ale zanim przejde do opisu mojego toku myslenia i sposobu postepowania, ponizej pokazuje jak do tej pory robilem zdjecia przez okular mikroskopu. Odpowiednie ustawienie odleglosci pomiedzy smartfonem i okularem oraz ustawieniem osi optycznej okularu i osi optycznej smartfonu w jednej linii ***** do latwych nie nalezalo i nie nalezy ( ta metoda ). Pierwsza rzecza, ktora kupilem byl to uchwyt do smartfonu do wspolpracy z mikroskopem. Niestety uchwyt ten okazal sie strata czasu i pieniedzy, ale zdobylem doswiadczenie. Drugi uchwyt to dobry zakup. Popatrzcie jak wyglada. Uchwyt ten jest sztywny ( katownik metalowy ), uniwersalny bo do wielu smartfonow. Uchwyt ten ma zamontowany ( wkrecany ) okular 12,5x o srednicy 23,2 mm, a wiec po wyjeciu oryginalnego okularu ( 30 mm ) trzeba wlozyc przejsciowke - 30 mm na 23,2 mm a dopiero potem smartfon w uchwycie z wkreconym nowym okularem. I teraz uwaga! Obraz w ludzkim oku powstaje na siatkowce ( tylna czesc galki ocznej ) po przejsciu przez rogowke, zrenice i soczewke. Obraz rzeczywisty mikroskopu jest taki sam dla oka i smartfonu, ale uklad optyczny oka i smartfonu jest inny. Soczewka oka daje pelny okragly obraz na siatkowce, a smartfon potrzebuje zoomu ( soczewka ), aby obraz byl na calym prostokatnym ekranie smartfonu ( odpowiednik siatkowki ). A wiec, ponizej zdjecie ze smartfonu bez zooma i z zoomem ( 3x ). Odpowiednie ustawienie wzgledem siebie osi optycznej okularu i soczewki smartfonu jest bardzo latwe i powtarzalne. c.d.n. pozdrawiam

'te chińskie doprowadzają mnie już do szału 😅' bardzo ciekawi mnie - dlaczego? pozdrawiam

c.d. Ja Was bardzo przepraszam, ale nie jestem w stanie napisac tutaj wykladu na temat optyki mikroskopu bo moja wiedza jest za mala, zeby nie powiedziec zadna. Postaram sie tylko opisac moje doswiadczenia i skromna wiedze na ten temat, bo znalezc dobre opracowanie na ten temat jest trudno ☹️. A wiec kilka slow uzupelniajacych. W Polsce ten mikroskop nazywa sie niekiedy warsztatowy bo ma pod obiektywem duza przestrzen do pracy ( duza robocza odleglosc - WD ( working distance ). Generalnie jest to prawie kopia amerykanskiego mikroskopu AmScope SM-4. Jesli chodzi o odleglosc robocza to zalezy ona od ogniskowej obiektywu. Jak pisalem obiektyw 0,5x ma WD 165mm. Obiektyw 0,3x ma ta odleglosc wieksza a obiektyw 1x mniejsza. Obiektywy do tego mikroskopu maja srednice gwintu 48mm ( gwint jakis drobnozwojny ). Jezeli chodzi o okulary to w standardzie jest dostarczany okular ( dwa oczywiscie ) jak na zdjeciu ponizej. Jak rozumiec to oznaczenie okularu? WF10x/20 WF - Wide Field ( szerokie pole ). Sa to okulary ( okulary szerokokatne ) o srednicy wiekszej niz okulary standardowe. 30 mm zamiast 23,2 mm. 10x - powiekszenie 20 - FN ( Field Number ). Numer pola - jest to po prostu maksymalne pole widzenia okularu FOV ( Field of View ) przy braku powiekszenia. c.d.n. pozdrawiam

Zmierz to bedziesz wiedzial pozdrawiam

c.d. Aby moc pracowac z mikroskopem potrzebne jest oswietlenie, a wiec kupilem takowez, znaczy sie oswietlenie z wbudowanym obrotowym pierscieniem z filtrem polaryzacyjnym. Przez pomylke ( zle kliknalem i nie zauwazylem ) kupilem oswietlenie bez tego filtru. Musialem dokupywac. No coz, zdarza sie. Ponizej oswietlenie bez filtra Ponizej oswietlenie z filtrem Na zdjeciu powyzej ( prawe dolne ) widac dwa okragle rowki ( jeden nad obiektywem, drugi pod obiektywem ). Sluza one do mocowania srubami oswietlenia. Obydwa oswietlenia musze uzywac dolnego rowka co skutkuje zmniejszeniem odleglosci roboczej. Mam stare oswietlenie ledowe, ktore bez problemu mozna zamocowac na gornym rowku. W przypadku nowego oswietlenia odleglosc robocza wynosi okolo 135 mm. W przypadku starego oswietlenia odleglosc ta wynosi okolo 165 mm. Napis na obiektywie WD 165 oznacza working distance 165 mm. Czy warto bylo kupic oswietlenie z filtrem polaryzacyjnym? Odpowiedz - tak. Filtr ten przy ogladaniu zegarkow doskonale nadaje sie do ogladania wszelkiego typu paprochow.🙂☹️ c.d.n. pozdrawiam

Dlugo sie zastanawialem czy opisywac moj mikroskop optyczny i zwiazane z nim moje doswiadczenia czy nie. Doszedlem do wniosku, ze powiniem. Na wstepie musze powiedziec, ze nie wyobrazam sobie pracy z zegarkami bez pomocy mikroskopu. Kilkanascie lat temu kupilem sobie taki mikroskop jak w tytule, ale po latach postanowilem kupic sobie nowy poniewaz: 1. Zmeczylo mnie to ciagle przenoszenie glowicy mikroskopu z miejsca, gdzie pracuje z zegarkami do miejsca, gdzie pracuje na tokarce. Dla mnie praca na tokarce to tylko pod mikroskopem. 2. System robienia zdjec mikroskopowych byl juz taki upi....wy, ze postanowilem cos z tym zrobic. 3. Do zegarkow kieszonkowych potrzebowalem wiekszego pola widzenia. A wiec nowy mikroskop wyglada jak ponizej. okulary mam 10x, zoom 0,7 - 4,5x, soczewki 0,3x, 0,5x , 1x , 2x . Soczewek 1x i 2x praktycznie nie uzywam. Powiekszenie = okular x zoom x soczewka czyli powiekszenie minimalne wynosi powiekszenie maksymalne wynosi 10 x 0,7 x 0,3 = 2,1 10 x 4,5 x 0,3 = 13,5 10 x 0,7 x 0,5 = 3,5 10 x 4,5 x 0,5 = 22,5 10 x 0,7 x 1 = 7 10 x 4,5 x 1 = 45 10 x 0,7 x 2 = 14 10 x 4,5 x 2 = 90 Na zdjeciu powyzej mamy okular 10x, zoom 0,7 - 4,5 x i soczewke 0,5x to daje nam powiekszenie pomiedzy 3,5 a 22,5. Wystarczy. c.d.n. pozdrawiam

Tak i pewnie takze na cos innego. Smieja sie ze mnie ze moge byc testerem "chemii" w zywnosci. Jestem wybredny. Tego nie tamtego nie, a to tak i to tak.🙃 pozdrawiam

Wy to szczesciarze! Mozecie sobie posmakowac. Ja od kilkudziesieciu lat mam calkowity szlaban na herbate ( moze kilka lykow przelkne herbaty zielonej i to nie kazdej ) oraz wszelkie mieszanki "herbatko podobne". Powolutku szlaban zamyka sie na miete i rumianek. Natomiast mleko ( tluste ) oraz sok jablkowy ( nie kazdy ) pije w kazdej ilosci. Dwie kawy mocne dziennie z miodem i to wszystko. No coz tak mam. pozdrawiam

Wszystkiego Najlepszego ! VID-2025 2026.mp4

Wszystkiego najlepszego ! VID-2025 2026.mp4

Kolka kreca sie bezproblemowo. Sprawdzalem, ale zasiales nipewnosc czy aby dobrze to sprawdzilem.🙂 pozdrawiam

@mkl1 Oczywiscie kolego. To wydaje mi sie ze sugerowal kolega @atml i moja odpowiedz byla do niego skierowana. Natomiast w tym zegarze, ktory przeciez chodzi trzebaby sprawdzic jeszcze raz glebokosc zazebienia, ktore pisalem juz ze nie jest optymalne oraz to czy czasem ktos nie probowal giac kotwicy, ale ja caly czas obstawiam sprezyne napedowa. pozdrawiam

@atml Wiem co masz na mysli, ale to byloby mozliwe tylko w tym przypadku gdybym zdejmowal kolo wychwytowe z osi a potem je odwrotnie zalozyl albo to samo zrobil z kotwica. A ja tego nie zrobilem. Do tego zegara wroce ale dopiero jak zaloze temat o wychwycie hakowym. pozdrawiam

@Kieszonkowe Ano tak A najwazniejsza jest rownoleglosc bocznych plaszczyzn grota oraz odlegloscc miedzy nimi pozdrawiam

@Kieszonkowe Konkretne pytania i ....konkretne odpowiedzi. Jestes dobrym interlokutorem. Dziekuje. Ad.1 Masz racje, przy szlifowaniu i polerowaniu wyciag by sie przydal, ale te metry kwadratowe. Ad.2,3 Nie tylko, ze zwrocilem uwage, ale o tym wiem. Moj system szlifowania nawet na tarczkach daje rade. Ad.4 Masz lepszy mikroskop i kamerke niz ja. Gratuluje. Zastanawiam sie tylko nad kupnem drugiej glowicy o lepszych parametrach niz ta ktora posiadam. Twoja by mi odpowiadala. ALE.... jezeli moge sie do czegos przyczepic to oswietlenie - jest nierownomierne, ale jest to latwe do poprawienia. pozdrawiam

Jest sobota - czas ,abym jeszcze raz przyjrzal sie wychwytowi tego zegara, ale tego nie zrobie. Zanim zaczniemy cos fizycznie zmieniac zastanowmy sie jaka jest sytuacja. Otoz powtorze zegar jest tak ustawiony tzn. mam na mysli dlugosc wahadla, ze do 4 tego dnia sia spieszy, przechodzi przez zero i zaczyna sie poznic i sa to zmiany minutowe. Moim zdaniem przyczyna tego jest zla charakterystyka sprezyny napedowej. Natomiast wychwyt jest ustawiony prawidlowo ( pewnie prawie ). Natomiast kolega @mkl1 sugeruje, ze jest zle ustawiony wychwyt i za mala amplituda. Przeslal w pdf'ie krotkie opracowanie Panow Bartnik i Podwapinskiego. Z tekstu i rysunkow wynika, ze odleglosci odpadow powinny byc jednakowe a kat impulsu i drogi straconej powinien wynosic okolo 4-6° i nic o amplitudzie. Poniewaz za niedlugo wezme sie za uruchomienie zegara Kienzle prawie identycznego tylko, ze trzy bebnowego, ale z wychwytem chyba tym samym, wiec pozwole sobie juz nic nie robic z opisywanym tu zegarem. Natomiast kolega @mkl1 zdopingowal mnie do tego, abym poczytal literature na temat wychwytu hakowego i otworzyl nowy temat na ten temat. pozdrawiam

@Kieszonkowe Jak zwykle od Szanownego kolegi mozna sie czegos dowiedziec. Moja odpowiedz do tego postu: 1. Dla mnie tylko pedzel ( mniejszy i wiekszy ). Odkurzacz ( halasuje ) - ciagle balbym sie, ze cos "wciagnie" malego i d*pa blada. 2. Ksztalt grota srubokretow - oczywiscie masz racje. Grot powinien byc dopasowany do naciecia lba srubki. 3. Trzpienie z kamieniami, ktore tutaj pokazales sa dla mnie bezuzyteczne. Moje tarczki sa dla mnie juz wystarczajace. 4. Zainteresowal mnie twoj mikroskop i mam dwa pytania: a/ przy najmniejszym powiekszeniu jaka max srednice zegarka mozesz calosciowo obejrzec ? 40-44 mm? b/ Jaka jest jakosc zdjec robionych kamera cyfrowa? Czy mozesz przeslac pogladowe zdjecia ? pozdrawiam

Dziekuje. Z tego wszystkiego zapomnialem, ze ksiazki jeszcze istnieja! 🙂 pozdrawiam

Dziekuje za szybka odpowiedz! Kotwica ślizga się po samych końcach zębów koła wychwytowego, w drugim przypadku jest zbyt głęboko...Rozumiem co piszesz, a jakie powinna miec polozenie? i ...wydaje mi się, że nierówno pracuje. Co to znaczy nierowno pracuje? Czy masz na mysli, ze jak to sie potocznie nazywa kuleje? 2. efekt ledwo kiwającego się wahadła wynika ze złego ustawinia kotwicy ( praca/spoczynek) Jest moim zdaniem za mało energii przekazywanej. Czy tutaj tez piszesz o tym kulaniu sie wahadla? ALE to Moje zdanie, bo nie mam mechanizmu na stole,więc ??? to moje gadanie się nie liczy.. I tutaj absolutnie sie z Toba nie zgadzam, poniewaz Twoje gadanie dla mnie sie liczy. Doceniam takze to, ze nie majac mechanizmu na stole decydujesz sie na wyrazenie swojej opini. Wychwytem tego zegara zajme sie jeszcze raz w sobote. pozdrawiam

@mkl1 Dziekuje, ze wyraziles swoja opinie. Piszesz: " Wychwyt jest zle ustawiony. Wychyl wahadla mizerny jak na sprezynowca. Popracuj nad ustawieniem kotwicy." Czy moglbys mi wytlumaczyc co rozumiesz piszac, ze wychwyt jest zle ustawiony? Dziekuje i czekam na doprecyzowanie Twojej wypowiedzi. pozdrawiam

c.d. Dlugo mnie tu nie bylo! Oj dlugo! Ale do rzeczy. Jak juz chyba kiedys, gdzies pisalem - nie lubie krecic nakretka pod soczewka wahadla, aby ustawic wlasciwa dlugosc wahadla bo to trwa i trwa a efekty.....no wlasnie. Zegar ten ma sprezyny pozwalajace mu pracowac ponad 10 dni juz nie pamietam, gdzies mam to zapisane, ale nie chce mi sie szukac. Oczywiscie bicie zatrzymuje sie wczesniej niz chod. Z biciem nie ma problemu bo na poczatku zegar bije zwawo a potem coraz wolniej, ale to kompletnie nie ma znaczenia przynajmniej dla mnie. Dokladnosc chodu tego zegara nie jest najlepsza, zeby nie powiedziec do d... , a wynika to z takiej a nie innej charakterystyki sprezyny napedowej. Zegar ten jest w tej chwili tak ustawiony, ze do czwartego dnia sie spieszy potem przechodzi przez zero, a potem sie spoznia czyli zegar ten jest kilku dniowy i trzeba kolo niego chodzic ciagle korygujac wskazania........ i moze w sumie o to chodzi, aby sie nim ciagle zajmowac 🙂, w innym przypadku kupilby sobie czlowiek zegar kwarcowy i zapomnialby, ze ma zegar w ogole 🙂. Dziekuje za zainteresowanie pozdrawiam

c.d. W poscie powyzej uzylem tarczki z nasypem diamentowym do temperowania noza wolframowego. Zdala ona egzamin, ale musialem to robic powolutku z rozwaga bo tarczka byla wiotka ( za cienka ), dlatego tez kupilem inna tarczke diamentowa grubsza i musialem dorobic jej adapter (mosiezny ) do zamocowania jej w uchwycie. Uzylem nastepujacego zacisku: Wolf Jahn&Co numer 4 stozek wewnetrzny. Nazywa sie on nastepujaco: fr - Pinces entonnoir - stozek wewnetrzny fr - Pinces à échelle - stozek zewnetrzny niem - Stufenutter - stozek wewnetrzny niem - Ringfutter - stozek zewnetrzny ang - Step-chucks - jedna nazwa dla obu stozkow Bergeon ma w zestawie 5 sztuk od fi 5 mm do fi 23 mm. Ja mam tylko ze stozkiem wewnetrznym ( dobrze sie zlozylo, bo takiego potrzebowalem ) numer 1 i 4. Popatrzcie c.d.n. pozdrawiam

c.d. Jest niedobrze. Nie wiem, gdzie ? i dlaczego? Kupilem stal wolframowa ( Tungsten steel ) o twardosci HRA93. Pret o srednicy 3 mm i dlugosci 100mm. Twardosc stali wolframowej ustepuje tylko twardosci diamentu, ktory ma w skali Mohsa wartosc 10. Twardosc stali wolframowej to okolo 7,5 -9 w skali Mohsa. Zadowolony zaczalem temperowac ten wolframowy pret. Otoz tarcza zielona post #131 i tarcza borazonowa post #134 nie daly rady. Dopiero tarcza diamentowa dala rade. Zdjecie ponizej Noz zatemperowany i proba toczenia preta Blue steel. Wideo ponizej. VID_20251026_133157.mp4 To nie jest toczenie! O co chodzi? Nie rozumiem. Proba toczenia tej stali poprzednim nozem tylko ta stal powierzchniowo utwardzila? c.d.n. pozdrawiam

c.d. Stanowisko do ostrzenia nozy uzupelnilem o tarcze z borazonem - Boron Nitride ( BN ), azotek boru - bardzo wysoka twardosc okolo 90-95% twardosci diamentu. Noze naostrze, ale popelnilem blad bo kupilem tarcze o srednicy 75 mm i niestety musze pracowac na krawedzi suportu krzyzowego. Optymalna srednica dla tej tokarki jest srednica 50 mm. c.d.n. pozdrawiam

c.d. Juz wiem co zawijal swistak w sreberka - Silver Steel 🙃 Panowie, a teraz chwila prawdy. We wrzecionie mosiadz, a a noz HSS HRC 60-62. Ponizej filmiki VID_20250928_102726.mp4 VID_20250928_103001.mp4 Jest dobrze. A teraz we wrzecionie Blue Steel, a noz HSSE HRC 68-70 ( ten moj najlepszy ) i ....... jest niedobrze! VID_20250928_104302.mp4 VID_20250928_105427.mp4 To nie jest skrawanie, to jest tarcie metelu o metel, a sily sa tak duze, ze noz wyciaga stal z tulejki zaciskowej ! Nie wiem co mam myslec, co robic? Moze, ktorys z kolegow przerobil temat i majac doswiadczenie cos doradzi? c.d.n. pozdrawiam