maciek.czas

Cześć, pytanie jak w temacie - na czym w praktyce polega różnica między zegarkami Orient i Orient Star (mam na myśli porownywalne modele tzn automat z szafirowym szkłem)? Jest realna różnica na korzyść Orient Star jezeli chodzi o mechanizm, materiały, wykonanie itp czy to tylko "chłyt marketingowy"?

Sorry że z opóźnieniem odpowiadam, kupiłem na ebay'u u francuskiego sprzedawcy (spory sklep) , miał dobrą cenę, a do tego była promocja ebay -50EUR. W sumie wyszło około 1200 zł, cena rewelacyjna w porównaniu z polskimi sklepami. Sprzedawca - montresavenue

Dzięki za wszystkie wskazówki i przemyślenia, Celne uwagi na temat drogiego zegarka w "dzikich" krajach vs bezpieczeństwo, do przemyślenia. Trzeba też rozważyć wygodę, na przykład diver Seiko chyba trochę za ciężki jak na warunki tropikalne - przynajmniej ten który mam. Nie do końca się zgadzam z kwestią minerał-szafir, skoro minerał łapie rysy nawet od mankietu (sprawdzone na 2 zegarkach) to po takim wyjeździe gdzie nie będzie oszczędzany szkło będzie poharatane, chyba tylko do wymiany. O co chodzi z ryzykiem dotyczącym automatu? I ostatnia kwestia, jak oceniacie te wszystkie "zaawansowane" funkcje droższych G-Shocków? Ma to sens w praktyce czy to tylko dodatkowy gadżet?

Ja też w tym temacie patrzę głównie na funkcjonalność, wizualnie jeśli mam być szczery to Casio/G-Shocki mi się średnio podobają ale mają opinię najsolidniejszych. A czy coś byś proponował innego?

nowy nabytek

Ale taki za 1500 czy za 3500, bo widzę że taka jest rozpiętość cen Mudmasterów, a to robi różnicę... i dlaczego właśnie Mudmaster? PS: widzę że Mudmaster ma mineralne szkło

Jaki zegarek sprawdzi się podczas wyprawy plecakowej w dalekie i trochę dzikie kraje? Chodzi mi zarówno o stronę funkcjonalną (jakie powinien spełniać warunki, co mogło by być pomocne), jak i o konkretne propozycje modeli. Wstępnie sobie myślę, że takie zegarek powinien: - być solidnie wodoodporny - niekoniecznie na duże głębokości, ale na pewno na tyle, żeby nie zaszkodziło zmoknięcie w tropikalnym deszczu czy zanurzenie podczas np. mycia rąk w strumieniu - mieć szkło szafirowe bo na pewno będzie narażony na różne tarcia, otarcia itp. - mieć raczej jakiś wytrzymały pasek z tworzywa, niż bransoletę czy pasek skórzany - z uwagi na wysokie temperatury, wilgoć, pot itp. Może jakiś pasek gumowy/plastikowy?

Też mi się tak wydaje, ale ponieważ na forum zazwyczaj można przeczytać coś w stylu "lepiej kup Seiko", to poprosiłem o jakiś konkret.

A znasz może podobnego wizualnie Citka albo Seiko z szafirem w podobnej cenie? Podrzuć jakiś link, bo ja szukałem i nic podobnego mi się w oczy nie rzuciło...

Dzięki za opinię, wreszcie jakiś konkret. Fajnie usłyszeć zdanie kogoś kto używa zegarka tej marki, bo jednak tekst z Wprost to chyba artykuł sponsorowany, nie recenzja. Zegarki wizualnie są super, parametry też się wydają OK, natomiast waham się z uwagi na różne opinie o jakości które można przeczytać w necie.

Bardzo spodobał mi się ten zegarek: https://zegarownia.pl/zegarek-meski-swiss-military-hanova-undercover-06-4280-04-002-02 Bardzo podoba mi się design, kolorystyka i nietypowa (wręcz unikalna) faktura tarczy. Do tego szafir i znośna cena. Ale co to właściwie za marka, Swiss Military Hanova? Warto to kupić?

Mam jeszcze pytanie, jakie modele DB mają tryt? Patrzę na parametry tych zegarków i nie widzę tego w opisie... A co po 25 latach? Da się to jakoś uzupełnić?

A co to znaczy "kiedyś"? Kupując z drugiej ręki, od jakiego rocznika albo od jakiego modelu można mieć pewność że łapie się na ta lepszą jakość?

Wygląda super. Dzięki za wszystkie rady w tej kwestii. Nie wiem jeszcze czy zdecyduję się ostatecznie na divera, ale jeśli tak to pewnie będzie to właśnie Deep Blue.

Co to znaczy "z trytem"?