Search the Community

Znalazłem zegarek, który spełnia wszystkie moje założenia, Seiko SBTM217. Bezobsługowy - wieczny kalendarz, solarny, sterowany radiowo, i nawet w tytanie, co by ręki nie obrywał. Poszukałem do niego kontrapunktu w postaci Citizena CB3010-57L, żeby upewnić się w swoim wyborze. No i niestety, na sam koniec natrafiłem na Seiko Astron SBXY031, który zagmatwał prosty wybór. Przy założeniu całkowitych kosztów zakupu na poziomie 2500zł., radośnie przebija się przez budżet. Caliber 7B72 vs 7B52. Czy warto dokładać do Astrona? Specyfikacja 7B72: https://www.seikowatches.com/instructions/html/SEIKO_7B62_7B72_EN/BONDSYcjcdhupi Specyfikacja 7b52: nie mogę poszukać. Seiko Selection SBTM217 https://www.sakurawatches.com/seiko-selection-sbtm217 CITIZEN ATTESA CB3010-57L https://www.sakurawatches.com/citizen-attesa-cb3010-57l Seiko Astron SBXY031 https://www.sakurawatches.com/seiko-astron-sbxy031

Cześć, Zegarki mechaniczne są super, ale czasem trzeba mieć bezdusznego bateryjakarza Powód, w moim miejscu pracy zegarek jest narażony na stałe wibracje, może nie za silne, ale ciągłe i mam wrażenie, że wpływa to nieco na dokładność chodu zegarka mechanicznego, dlatego szukam zegarka zasilanego słonecznie, nie wiem jak jest obecnie z kineticami, czy wahnik też by nie dostawał w kość w takim środowisku. Założenia: zegarek do codziennego użytku, WR 100m lub więcej, solar, ewentualnie kinetic o ile znawcy uważają, że nic się z takim zegarkiem nie powinno stać, dobra luma, nie musi to być latarka jak CW Trident, ale ma długo świecić, wskazanie GMT, jako duża wskazówka, nie subtarcza małym drugim czasem, mała sekunda, żeby nie rzucała się w oczy jak skacze chyba, że są solary z płynącą sekundą, jeżeli wszystko inne zawiedzie, może być chrono, byleby ukryć skaczący sekundnik, wtedy raczej odpada komplikacja GMT, budżet do 2000 pln, jak zawsze im mniej tym lepiej. RC, BT, GPS itp zbędne, dodatkowy gadżet który nie będzie raczej wykorzystywany. Obwód nadgarstka 17,5-18 cm, ogólnie zegarek do ubrań typu dżinsy, i koszulki, do garniaka mam starego poljota Pozdrawiam, Krzysiek P.S. Szukałem na forum, ale nic podobnego nie znalazłem, tylko namierzyłem kolejny zegarek, do listy życzeń, choroba postępuje

Cześć, celowo w tytule nie piszę o marce zegarka - jest to Kienzle Klassik, a o ile mi wiadomo, Kienzle nie miał własnych werków solarnych sterowanych radiowo, ktoś to robił dla nich, być może Junghans. Stąd pomysł, że trzeba szukać speca generalnie od kwarcoków, a nie stricte od tego producenta. Zakupiony za grosze zegarek nie daje oznak życia. Kupiłem go świadomie jako uszkodzony, ze względu na całostalową kopertę, która miała mi posłużyć do innych celów, i ewentualnie możliwość uruchomienia - bo potencjalnie jest fajny. W necie nie znalazłem nic na jego temat, totalne 0 informacji o produkcji takiego modelu, co tym bardziej sugeruje, że producent tylko firmował gotowca swoim logo. Po włożeniu baterii "nie zagadał", brak jakiejkolwiek reakcji. Czy jest tu ktoś, kto zajmuje się naprawą takich zegarków? Jeśli post jest pisany w złym miejscu, proszę o przeklejenie. Edit: jednak jest coś - to dokładnie ten https://uhrforum.de/threads/kienzle-taucheruhr-funk-solar.91259/

Kupiłem sobie pulsara do noszenia na co dzień. Później dokupiłem citizena jednak stwierdziłem, że są to zegarki bardzo do siebie podobne i jeden z nich będzie mi niepotrzebny. Citizeny są na forum bardziej poważane ale wygodniejszy jest jak dla mnie pulsar. Może to kwestia bransolety, może tego że pulsara używam na codzień a citizena miałem na ręku raz i pasek jest sztywny, nie wyrobiony. Na pewno koperta w pulsarze jest mniejsza i przez to wygodniejsza. Proszę o poradę, który z nich zostawić? Oba mi się podobają. Czy citizen jest jakoś wyraźnie lepszy?

Witam! Ostatnio bateria ładowana słońcem w moim Casio Gulfman odmówiła posłuszeństwa po pięciu latach normalnego używania zegarka. Nowa kosztuje około 60zł. Skłoniło mnie to do pewnych przemyśleń. Posłużę się przykładem znanego zegarka Casio G-shock DW-6900. Wersję z baterią ładowaną słońcem (G-6900) znalazłem około 60zł droższą. Czy opłaca się płacić więcej za coś co rzekomo ma 10 lat żywotności, a już po pięciu przestaje działać? Za 60 zł można kupić od chińczyków litowe baterie w ilości ponad 100 sztuk. Nie trzeba ich oczywiście kupować od razu, gdyż z czasem stracą ważność, ale wysyłka darmowa, więc można kupować raz na jakiś czas. Załóżmy, że ich żywotność w zegarku wyniesie dwa miesiące (celowo zaniżam okres działania, bo chińszczyzna, ale z doświadczenia wiem, że takie baterie działają około pół roku w moim staruszku DW-6000). Wynika z tego, że starczą w zwykłym DW-6900 na prawie 17 lat! (o ile umiemy sobie zmienić baterię sami, aby nie robić dodatkowych kosztów). Dodatkowo zakładając, że standardowa bateria montowana przez Casio od nowości padnie dopiero po 3 latach mamy 20 lat. Dodam tylko, że mój Citizen butterfly C030 odmówił posłuszeństwa z powodu zużytej baterii ładowanej słońcem, a nowe nie są już produkowane od 2012r. Mogę włożyć zwykłą srebrową, będzie działać, ale możliwości baterii słonecznych (za które słono kiedyś zapłaciłem) nie są już wykorzystane. Takie sobie przemyślenia, ale spowodowały, że nie kupię już żadnych zegarków typu solar albo eco-drive, chwyt marketingowy aby wydusić więcej pieniędzy. Pozdrawiam.