Alfex

[Gość arc76]

Witam, chciałbym się dowiedzieć co to za zegarek, z tego co wiem posiada jednokamieniowy werk Ebauches Brettlach 8810. Jakie są to mechanizm?

[Gość arc76]

ciąg dalszy, ponieważ kolejne zdjęcie nie chciało się zmieścić w jednym poscie. Czy ten zegarek jest wart uwagi?

[hrabia 72]

Mechanizm szalenie popularny, bardzo tani. Te zegarki to była masówka, coś w rodzaju dzisiejszych tanich kwarcowych. One zresztą wyparły zegarki typu tego Alfexa. Ze względu na niemal całkowity brak kamieni łożyskujących, takie mechanizmy powinny zużywać się szybciej. Co nie zmienia faktu, że do dziś przetrwało ich sporo i całkiem przyjemnie cykają. Wartość materialna raczej symboliczna, kolekcjonerska też, bo wielu amatorów to to nie ma.

[Gość arc76]

dziękuje za odpowiedź

[Antiquarius 897]

W konsekwencji zużycia precyzyjne wyregulowanie dokładności może być niemożliwe. Czyli do sprawdzania czasu raczej nie będzie użyteczny.

[hrabia 72]

Kwestia egzemplarza. Mam bezkamieniowego Timexa, który trzyma czas z dokładnością kilku sekund na dobę. Bardziej zjechane sztuki od 1 do 3 minut, zdaje się. Więc bez tragedii.

[chronofil 133]

Zawsze mnie te werki fascynowały - z wyglądu nie powinny chodzić, a one chodziły i czasem nawet całkiem dokładnie i długo

Wiadomo, z czym mamy do czynienia, ale takie też warto uchronić od niepamięci

[Antiquarius 897]

Kwestia egzemplarza. Mam bezkamieniowego Timexa, który trzyma czas z dokładnością kilku sekund na dobę. Bardziej zjechane sztuki od 1 do 3 minut, zdaje się. Więc bez tragedii.

Przy noszeniu nadgarstkowym też czy tylko szufladowo?

[Narfas 48]

Buksiak to też zegarek i nie ma powodu dla którego nie miałby w miarę dokładnie chodzić. Ich problemem jest raczej trwałość niż dokładność, ale i tak potrafią chodzić latami. No i buksiak buksiakowi nierówny.

 

pozdrawiam

Narfas

[Antiquarius 897]

Może i tak. Moje skromne doświadczenia z tymi werkami są ograniczone do produktów enerdowskiego zegarmistrzostwa.

[Narfas 48]

Może i tak. Moje skromne doświadczenia z tymi werkami są ograniczone do produktów enerdowskiego zegarmistrzostwa.

No tak, Ruhla/Thiel to były wyjątkowo chłamowate buksiaki (chociaż często interesujące designersko - i mają z tego powodu swoich amatorów), ale ta firma robiła też bardzo dobre zegarki, których opinia cierpi ze względu na te nieszczęsne buksiaki które masowo zdychały po paru miesiącach.

Za to buksiaki angielskie czy amerykańskie to nadal najniższa półka zegarmistrzowska, ale zupełnie inna jakość. Co do szwajcarów to trudno się wypowiadać, bo robili wszystko: od wyjątkowych cudeniek do absolutnego szitu - pełen przegląd jakości. Rosjanie z kolei nie robili buksiaków nigdy - postawili na solidne średniaki, produkcję szitu pozostawiając Niemcom.

 

pozdrawiam

Narfas

[hrabia 72]

Przy noszeniu nadgarstkowym też czy tylko szufladowo?

Jeden wisiorek na bezkamieniowym EB, z tej rodziny co w tym Alfexie, żona nosiła przez pewien czas dość często i trzymał czas (ok. 1 minuty odchyłki). Ja sam dwa buksiaki (w tym jedną Ruhlę) noszę od czasu do czasu, dokładność to te 2-3 minuty. Timex leżakujący, bo to zegarek dziecięcy ze wskazówkami w formie rączek pieska Snoopy'ego

 

@chronofil

Moja "kolekcja" zmierza w kierunku tego typu wynalazków. Kilka kołków (też i z normalną liczbą kamieni) już jest, ostatnio za to wpadł późny cylinderek naręczny. 

Poluję teraz na sprawnego amerykańca z najniższej półki, jakiegoś Westcloxa albo inny twór z werkiem przypominającym dzieło kowala.

[Narfas 48]

Poluję teraz na sprawnego amerykańca z najniższej półki, jakiegoś Westcloxa albo inny twór z werkiem przypominającym dzieło kowala.

Oooo... i to mi przypomina że muszę w końcu uruchomić Ingersolla Yankee....

 

pozdrawiam

Narfas

[hrabia 72]

piękny zegar, gdyby nie werk

[Gość arc76]

dzięki za info,