Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Gość Przemas

CO AXIAL-jak to się sprawdza w praktyce???

Rekomendowane odpowiedzi

Gość Przemas

Witam.Chciałbyn sięę dowiedzieć ,czy mechanizm CO AXIAL naprawdę jest taki super niezawodny jak go reklamuje OMEGA . jakie ma wady a jakie zalety?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość pcstud

z punktu widzenia uzytkownika mozesz sie jedynie cieszyc, ze masz w zegarku patent nieobecny w wiekszosci zegarkow i z czystym sumieniem serwisowac go troche rzadziej... trudno mowic o jakis specjalnych wadach/zaletach czy niezawodnosci, to bardziej taki "rodzynek na torcie" ktorego glownym celem jest IMHO marketing, poza napisem na tarczy w praktyce nie zaowazysz roznicy :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
z punktu widzenia uzytkownika mozesz sie jedynie cieszyc, ze masz w zegarku patent nieobecny w wiekszosci zegarkow i z czystym sumieniem serwisowac go troche rzadziej... trudno mowic o jakis specjalnych wadach/zaletach czy niezawodnosci, to bardziej taki "rodzynek na torcie" ktorego glownym celem jest IMHO marketing, poza napisem na tarczy w praktyce nie zaowazysz roznicy :lol:

 

Pozwole sobie niezgodzic sie z Sz. Kolegą,- jest to jedno z nielicznych niestety (jesli wprost nie jedyne!) rozwiazan, które w NAPRAWDĘ zaliczyc mozna w ostatnich latach do faktycznych postepów w konstrukcji zegarków mechanicznych.

Dla uzytkownika skutkuje ono zdecydowanie lepszym chodem zegarka, mniejszą jego wrazliwością na połozenia i irozregulowywanie sie zegarka wraz z upływem czasu i zmianami w smarach a takze zdecydowanie dłuzszym czasie miedzy serwisami.

Sądzę, ze gdyby nie było zegarków kwarcowych jako podstawowych przyrządów do mierzenia czasu i, jak to było w przeszłości, cechy uzytkowe tj. dokładność chodu i niezawodność pozostawałyby podstawowymi kryteriami oceniania zegarków (a nie marka,design, reklama, celebrities) to wynalazek ten szeroko rozprzestrzeniłby się, przynajmniej wsród zegarków wyzszej klasy.


zegarek> 1.000 $ =podatek od snobizmu;-)
Noszone m.in.GP,IWC,Zenith,SeikoGQ,GP,Movado,Omega,Longines,Eterna,Vulcain,Rado,Wittnauer,Bulova,Hamilton,Cyma,Doxa,Gruen,Tissot,Helvetia,Onsa, itd.,Polacy,Niemcy,sowieci itd..>200

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

różnica marketingowa, ot masz zegarek z czymś czego nie mają inni,

pomiędzy dobrze wyregulowaną etą nie będzie różnicy,

a jedyna różnica to taka że coaxial nie wydala,

przez co musieli zwolnić częstotliwość z 28.8 do 25 i tyle :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Przemas

Cześć.Wczoraj wpadł mi w ręce katalog omegi na2007r.Tam napisali,ze w tej nowej przeszklonej DE-VILCE jest jakiś ulepszony CO-AXIAL.To co tamten stary jest wadliwy???POZDRAWIAM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
pomiędzy dobrze wyregulowaną etą nie będzie różnicy,

a jedyna różnica to taka że coaxial nie wydala,

przez co musieli zwolnić częstotliwość z 28.8 do 25 i tyle :lol:

 

Nie bedzie roznicy ale przez ile? Rok, dwa?

Zmniejszyli czestotliwosc ale dzieki temu wydluzyla sie rezerwa chodu :D


wojtek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ale co właściwie znaczy CoAxial ?

 

Dokładne informacje na ten temat posiada niejaki Google :wink:


zegarek> 1.000 $ =podatek od snobizmu;-)
Noszone m.in.GP,IWC,Zenith,SeikoGQ,GP,Movado,Omega,Longines,Eterna,Vulcain,Rado,Wittnauer,Bulova,Hamilton,Cyma,Doxa,Gruen,Tissot,Helvetia,Onsa, itd.,Polacy,Niemcy,sowieci itd..>200

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W artykułach i recenzjach jest artykuł na ten temat, tylko fory pouciekały.


Instagram.com/horlobby.watches

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po wprowadzeniu na rynek pierwszych co-axial'i serwis Omegi trochę się zagotował, obecne wersje są już znacznie ulepszone.


_________
Klaudiusz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Przemas

CZEŚĆ. Co znaczy , że serwisy sie zagotowały???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
CZEŚĆ. Co znaczy , że serwisy sie zagotowały???

 

Znaczy pewnie że panowie serwisanci troche bulgotali po kątach :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Wojciech Jagla

Moim zdaniem Co-Axial ma przyszlosc.Laczy zalety wychwytu szwajcarskiego z wychwytem chronometrowym.

Kontakt miedzy zebem kola wychwytowego a palete jest o wiele krotszy co zmiejsza tarcie i (jak OMEGA i George Daniels zapewnia ) wydluza to precyzyjne funkcjonowanie zegarka.

Nastepnym duzym +++ jest (w Omegach z Co-Axialem) to regulacja zegarka. Przesowke wlosa zastompiono srubami regulujacymi w balansie,

podobnie jak w nowoczesnych ROLEXACH .

Co do nazwy Co-Axial, ta nowa konstrukcie posiada podwujny "koaxialne"kolo wychwytowe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.