Brąz i miedź .... :)

[Gość Kwiatek]

Przecież nie promujemy na forum podróbek prawda?! Jeśli coś jest chronione prawem przez producenta, to nie możemy tego propagować na forum prawda?!

Edytowane 9 Kwietnia 2018 przez Kwiatek

[Slaw 480]

To nie żart.

 

Jeszcze gwoli ciekawości ...Np. Modowane Seiko z tarczami “Fifty Five Fathoms “ , tez pójdą do odstrzału ?

Kwiatek , nie denerwuj się.... Oczywiście ze nie propagujemy , jednak nazywanie takiego Boba Wellsona podróbka to chyba jednak lekka przesada.....

Zreszta , ty jesteś modem.....

Z mojej strony koniec dyskusji

Edytowane 9 Kwietnia 2018 przez Slaw

[abir 9121]

Zapytam, jak zdjęcie będzie z butelką coca coli to też nie można. Cola też ma patenty

 

Wysłane z mojego 6055P przy użyciu Tapatalka

[Gość Kwiatek]

Jeszcze gwoli ciekawości ...Np. Modowane Seiko z tarczami “Fifty Five Fathoms “ , tez pójdą do odstrzału ?

Jeśli pokażesz mi na to patent to pójdą.

Zapytam, jak zdjęcie będzie z butelką coca coli to też nie można. Cola też ma patenty

 

Wysłane z mojego 6055P przy użyciu Tapatalka

Bez sensu pytanie

[piotrek39 3574]

Bob Wellson robi podróbki ? Ciekawe według mojej opini Parnis robi zegarki prawie identyczne czy Tisell i nikt zdjęć nie usuwa to trochę nie Ok Nie podoba mi się to

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[abir 9121]

Jeśli pokażesz mi na to patent to pójdą.

 

Bez sensu pytanie

Racja, źle to ująłem

 

Wysłane z mojego 6055P przy użyciu Tapatalka

[Gość Kwiatek]

Ale ja się naprawdę nie denerwuję ponieważ nie mam na co. Nie twierdzę również, że zegarek jest podróbką.

Ustaliliśmy, że kształt osłonki koronki Panerai jest objęty patentem i będziemy usuwać wszystkie zdjęcia innych zegarków z taką osłonką.

Koniec dyskusji z mojej strony. 

Miłego dnia życzę  

[satanic 16688]

Na WUS nie usuwają, na bazarku jest tam zakaz handlu homage z napisami Marina Mitare, ale nikt nie czepia się osłony, ale widocznie chcemy być drudzy po Bogu.

Edytowane 9 Kwietnia 2018 przez satanic

[piotrek39 3574]

Wujek tam niech tak będzie . Ale czemu został usunięty cały post a nie tylko zdjęcie samego podejrzanego ? W tym poście było zdjęcie drugiego bez opatentowanej osłonki ? Też mam zakaz pokazywania tego osobnika ?

 

A takie to było zdjęcie , chciałem tylko kolegom pokazać co w nim źle zapachniało

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Edytowane 9 Kwietnia 2018 przez piotrek39

[Thomas666 7666]

A to nie jest taj, że ten patent na osłonę koronki wygasł był już jakiś czas temu? Tak było napisane w innym temacie na tym forum dotyczyło to właśnie TEJ osłony i napisu Marina Militare...

[Slaw 480]

Panowie czasów cenzury doczekaliśmy..... biada nam !!!!

 

 

Za chwile będzie lepszy i gorszy sort

Edytowane 9 Kwietnia 2018 przez Slaw

[piotrek39 3574]

Wszystko jedno obejrzałem może 100 zdjęć i za cholere podobieństwa nie dostrzegam

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[tomek123er 683]

Panerai nie ma patentu na CG, patent dawno wygasł.

Ma natomiast zarejestrowany CG jako znak firmowy , trademark registered by Panerai with the USPTO # 77581460, registered 29 February 2000. Również ma kilka nazw jako tm, marina militare, Black seal,Luminor itp.

Edytowane 9 Kwietnia 2018 przez tomek123er

[Gość Kwiatek]

A to nie jest taj, że ten patent na osłonę koronki wygasł był już jakiś czas temu? Tak było napisane w innym temacie na tym forum dotyczyło to właśnie TEJ osłony i napisu Marina Militare...

Nie wygasł.

Panerai nie ma patentu na CG, patent dawno wygasł.

Ma natomiast zarejestrowany CG jako znak firmowy , trademark registered by Panerai with the USPTO # 77581460, registered 29 February 2000. Również ma kilka nazw jako tm, marina militare, Black seal,Luminor itp.

Jeśli nie wiesz co piszesz to po prostu nie pisz.

 

https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/1/UK00002162911

[tomek123er 683]

Nie wygasł.

Jeśli nie wiesz co piszesz to po prostu nie pisz.

 

https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/1/UK00002162911

Dokładnie , jeśli nie wiesz co piszesz to nie pisz.

[Slaw 480]

To jak w końcu jest panowie ?

Jest patent czy nie ?

[zgrzyt 21]

Dokładnie , jeśli nie wiesz co piszesz to nie pisz.

 

Popieram kolegę Tomka. To co widnieje w likowanym rejestrze to tylko znak towarowy, co też napisał.

 

Niezależnie od tego z jakim prawem ochronnym mamy do czynienia, to ustalenie tego czy jakiś produkt narusza to prawo wymaga wiedzy specjalistycznej i na pewno nie da się tego zrobić na podstawie samych zdjęć.

 

Produkt inspirowany niekoniecznie musi naruszać jakiekolwiek prawo ochronne.

[Thomas666 7666]

no, to czekam na rozstrzygnięcie, bo i moje posty poznikały, a generalnie w dobrym tonie jest poinformować autora co, jak i dlaczego, a w razie przewinienia nawet na pagony posypać. A tu jak w trzcinach, kwakanie słychać, drobiu nie widać...

[Slaw 480]

no, to czekam na rozstrzygnięcie, bo i moje posty poznikały, a generalnie w dobrym tonie jest poinformować autora co, jak i dlaczego, a w razie przewinienia nawet na pagony posypać. A tu jak w trzcinach, kwakanie słychać, drobiu nie widać...

Zgadzam się z tobą Tomku. Wypadałoby poinformować .

[zgrzyt 21]

Nie rozumiem jak to można nazwać podróba ? Jakieś podobieństwo może istnieje ale za nic nie nazwał bym tego kopią ani podróbą

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

No i właśnie tak się kończy ocenianie czegoś "na oko".

Niestety forum nie jest właściwym miejscem na takie spory, jak Panerai chce to niech walczy i próbuje wycofać produkt z rynku. Bez tego my nie jesteśmy w stanie nic powiedzieć.

Właściwie to uderza w zasadę konkurencyjności, bo bezzasadnie ograniczamy możliwość prezentacji produktu - a jest to bezzasadne, bo nie zostało oficjalnie stwierdzone. I jak przy takim zarzucie modzi chcieliby udowodnić merytorycznie, że produkt narusza czyjeś prawo ochronne?

 

 

Edit: usunięcie posta kolegi Piotrka, który cytuję w moim wpisie również jest pewną przesadą, bo on nie promował żadnego produktu, tylko przedstawił fragment zdjęcia zawierającego "zbanowany" element zegarka w celu porównania. Jakie jest tego uzasadnienie?

Modzi, apeluję o rozsądek

Edytowane 9 Kwietnia 2018 przez zgrzyt

[Thomas666 7666]

Chopaki!!

Ventus na bazarze:

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/161377-ventus-mori-bronze-i-victorinox-inox/?do=findComment&comment=2250824

 

A jak zamieszanie wokół koszerności naszych zabawek będzie Wam za mocno doskwierać, to tu jest miejsce, gdzie można pokazać każdy zegarek z metalu kolorowego i sobie o nim podyskutować

[zgrzyt 21]

Chopaki!!

Ventus na bazarze:

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/161377-ventus-mori-bronze-i-victorinox-inox/?do=findComment&comment=2250824

 

A jak zamieszanie wokół koszerności naszych zabawek będzie Wam za mocno doskwierać, to tu jest miejsce, gdzie można pokazać każdy zegarek z metalu kolorowego i sobie o nim podyskutować

 

Ładny ten ventus na żywo. Widziałem takiego z białą tarczą i nie prezentował się tak dobrze.

[piotrek39 3574]

Kuźwa jaja znów znikły Tomek pomóż mi konto w tym miejscu gdzie gdzie pokazywałeś założyć ja chyba odpuszczam

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Thomas666 7666]

http://www.czwarty-wymiar.pl/profile.php?mode=register&sid=d9d02ee8249d2c2b2911c1b702248009]

 

a tu się nawet brązowego protestu nie da zorganizować

Edytowane 9 Kwietnia 2018 przez Thomas666

[tomek123er 683]

Jeśli kogoś to jeszcze interesuje to poniżej kilka faktów (dla USA, ale generalnie jest podobnie) myślę że wątpliwości będą rozwiane.

Poniższe nie zmienia faktu ochrony CG przez prawa TM. Pozdrowienia dla Moda.

Za Wiki:

"In the United States, for utility patents filed on or after June 8, 1995, the term of the patent is 20 years from the earliest filing date of the application on which the patent was granted and any prior U.S. or Patent Cooperation Treaty (PCT) applications from which the patent claims priority (excluding provisional applications). For patents filed prior to June 8, 1995, the term of patent is either 20 years from the earliest filing date as above or 17 years from the issue date, whichever is longer. Extensions may be had for certain administrative delays."

Edytowane 9 Kwietnia 2018 przez tomek123er