Orient Blue Mako II czy Seiko 5 Sports SRP738K1

[kamilel 0]

Oba zegarki mają mechanizmy o podobnej dokładności oraz stop sekundę. Różnią się wodoszczelnością ale nie jestem aż tak wymagający. Są w tym samym przedziale cenowym. Bardziej podoba mi się Orient lecz niestety mam duży nadgarstek, a Seiko jest większy. Co myślicie koledzy?

 

 

[Gość fidelio]

Bardziej podoba minsię Seiko. Jak jak ma służyć nie tylko do "desk divingu", to Orient :-)

[sokolow 154]

jak ma być większy to może bik mako?

[kamilel 0]

W Big Mako nie ma stop sekundy więc odpada

[4palce 390]

Z tych dwóch zdecydowanie Orient, wydaje mi się bardziej uniwersalny i stonowany... za dużo się dzieje na tarczy i bezelu tego Seiko. 

[Gość fidelio]

Ja tam na ten przykład lubię takie cygańskie klimaty, jak w tym Seiko ;-)

[4palce 390]

Gust jest jak wiemy co  każdy ma swój. Ja zachorowałem ostatnio na snzh57, nawet go mierzyłem i byłem zaskoczony wielkością (bo 5ki raczej nieduże bywają, a ten ho ho).

Ale tego wyżej nawet bym kijem nie trącił. 

[Gość fidelio]

Oczywiście nie da się ukryć, że ten Orient, jako mniej krzykliwy i nachalny, jest zdecydowanie bardziej uniwersalnym zegarkiem.

[kamilel 0]

Mój nadgarstek ma 19 cm. Orient o rozmiarze 41,5 mm będzie dobrze wyglądał? 

[Gość fidelio]

Zawsze jest jeszcze Big Mako :-)

[4palce 390]

Mój nadgarstek ma 19 cm. Orient o rozmiarze 41,5 mm będzie dobrze wyglądał? 

Jedź gdzieś i przymierz. Nie kupuj zdając się na fotografie i suche parametry, bo możesz się zdziwić, a też różnie się różne zegarki układają. 

[rmickey 4345]

Mój nadgarstek ma 19 cm. Orient o rozmiarze 41,5 mm będzie dobrze wyglądał? 

 

Mam podobny 18,5 -19 i moim zdaniem Mako II nie jest absolutnie za mały. Zrobię fotkę jutro i sam ocenisz

[rmickey 4345]

proszę bardzo

 

[Kiciol 7]

Zdecydowanie Orient. Jakoś bezel w Seiko do mnie nie przemawia.

[worientom 428]

to dwa zupełnie odmienne stylem i przeznaczeniem zegarki. Wybór, to kwestia wyłącznie gustu.