San Martin

[kkwpk 511]

Ale troszkę podobny do Glashutte Original. Jak jakość bo mi się nawet podoba?

[SLAWEK 01 39324]

[Sierżant Julian 1721]

Jest podobny najbardziej do Wolbrooka i do Glashutte, z tym że Glashutte ma jeszcze datownik, a tutaj z niego zrezygnowali. Glashutte ma też inaczej polerowane krawędzie, ma więcej subtelnych detali za te swoje ogromne pieniądze. Trochę też podobny do Le Forbana, ale tutaj różnic jest więcej, bo Le Forban ma delikatniejszą kopertę. Ja bym go ocenił jako typowy skindiver homage "lata 60." w stylu powiedzmy bardziej francuskim niż szwajcarskim (czyli reprezentowanym wtedy głównie przez Submarinera i Blancpaina).

Jakość wygląda na bardzo dobrą, nie można się przyczepić do bransolety, którą akurat zdjąłem bo wolę na perlonie, bezel ładnie pracuje, wszystko ładnie wykończone, chociaż krawędzie dość ostre, jak nie przymierzając w jakimś Longinesie za 12 tysięcy 🙂 Jak chodzi jeszcze nie wiem, bo mam go od rana, w każdym razie w środku jest Seiko, a nie hałaśliwa Miyota (jak w Wolbrooku albo w Le Forbanach).

Edytowane 8 Maja przez Sierżant Julian

[kkwpk 511]

Czyli warto.?

 

[Sierżant Julian 1721]

Po mojemu tak.

Aha, i jeszcze jedno: bezel ma krawędź coin edge. Ogólnie, ten zegarek jest zwykle traktowany jako kopia SeaQ Glashutte, ale ja tu widzę sporo różnic, które lokują zegarek raczej w kategorii określonego typu, niż zrzyny z jednego modelu. Inna sprawa, że ten typ pomiędzy obecnymi przedstawicielami tak samo mało zróżnicowany, jak między oryginalnym Subem a szwajcarskimi kopiami typu Davosa. Po prostu te zegarki są zewnętrznie niezwykle podobne. Koperta w Glashutte, Wolbrooku i San Martinie jest w zasadzie identyczna, różnica występuje chyba tylko w postaci delikatnych fazowań u SeaQ. Wolbrook i San Martin są bez datownika, SeaQ z datownikiem. Wolbrook i San Martin mają bezel typowy coin edge, w SeaQ są rzadsze zęby. Wolbrook ma wkładkę bezela aluminiową, w SeaQ i San Martin jest jakaś ceramika. Ale poza tym tarcze i indeksy wyglądają niezwykle podobnie (na pierwszy rzut oka nie do odróżnienia), charakterystyczne wskazówki ze strzałą na dużej minutowej są takie same, rozmiar ten sam (SeaQ 39,5 mm, Wolbrook 40 mm, San Martin (z mojego pomiaru) ma 40 mm bezel i 39 mm kopertę).

Z tego grona wyróżnia się Le Forban, który niewątpliwie odwołuje się do tego samego rodowodu, z identyczną tarczą i wskazówkami, ale z nieco innym kształtem koperty i jeszcze paroma detalami.

Edytowane 8 Maja przez Sierżant Julian

[kkwpk 511]

Najbardziej siada mi Wolbrook. Chyba udało się najlepiej odtworzyć wintydżowy smak.

[Laponek 1463]

https://a.aliexpress.com/_EHgoLiJ

GMT ze stalowym bezelem jest w bardzo dobrej cenie:)

Edytowane 9 Maja przez Laponek

[Paulus57 122945]

Godzinę temu, Laponek napisał(-a):

https://a.aliexpress.com/_EHgoLiJ

GMT ze stalowym bezelem jest w bardzo dobrej cenie:)

Weź pod uwagę, że ten model ma drukowane a nie nakładane logo.

W dniu 8.05.2024 o 17:49, Sierżant Julian napisał(-a):

Po mojemu tak.

Aha, i jeszcze jedno: bezel ma krawędź coin edge. Ogólnie, ten zegarek jest zwykle traktowany jako kopia SeaQ Glashutte, ale ja tu widzę sporo różnic, które lokują zegarek raczej w kategorii określonego typu, niż zrzyny z jednego modelu. Inna sprawa, że ten typ pomiędzy obecnymi przedstawicielami tak samo mało zróżnicowany, jak między oryginalnym Subem a szwajcarskimi kopiami typu Davosa. Po prostu te zegarki są zewnętrznie niezwykle podobne. Koperta w Glashutte, Wolbrooku i San Martinie jest w zasadzie identyczna, różnica występuje chyba tylko w postaci delikatnych fazowań u SeaQ. Wolbrook i San Martin są bez datownika, SeaQ z datownikiem. Wolbrook i San Martin mają bezel typowy coin edge, w SeaQ są rzadsze zęby. Wolbrook ma wkładkę bezela aluminiową, w SeaQ i San Martin jest jakaś ceramika. Ale poza tym tarcze i indeksy wyglądają niezwykle podobnie (na pierwszy rzut oka nie do odróżnienia), charakterystyczne wskazówki ze strzałą na dużej minutowej są takie same, rozmiar ten sam (SeaQ 39,5 mm, Wolbrook 40 mm, San Martin (z mojego pomiaru) ma 40 mm bezel i 39 mm kopertę).

Z tego grona wyróżnia się Le Forban, który niewątpliwie odwołuje się do tego samego rodowodu, z identyczną tarczą i wskazówkami, ale z nieco innym kształtem koperty i jeszcze paroma detalami.

Świetnie jest homar wykonany przez Seesterna.

[Sierżant Julian 1721]

49 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

[...]

Świetnie jest homar wykonany przez Seesterna.

 

Tak, tego nie miałem w ręce.

Teraz się przyjrzałem i wychodzi, że Seestern jest najbardziej podobny do Glashutte: tak jak SeaQ ma okienko daty i "szóstkę" skopiowaną z oryginału (z przerwą, niedomknięta linia), jako jedyny też ma zapięcie bransolety typu glidelock (np. SanMartin ma zwykłe). Więc konkluzja jest taka, że jeśli ktoś szuka maksimum podobieństwa do Glashutte, to Seestern. Jeśli zaś bardziej ogólne, to San Martin albo jakieś inne w tym stylu.

Edytowane 9 Maja przez Sierżant Julian

[Paulus57 122945]

3 minuty temu, Sierżant Julian napisał(-a):

 

Tak, tego nie miałem w ręce.

Polecam go Twojej fachowej ocenie. W ogóle Seestern to poważna jakościowa konkurencja dla SM. A ceny mają sporo niższe, choć akurat homar SeaQ kosztował mnie sporo (191 USD).

[Sierżant Julian 1721]

A, widzę jedną możliwą różnicę: Seestern BGW9 niebieską, a SeaQ w końcu nie mam pojęcia, jaką, bo raz na fotach widzę niebieską, a raz zieloną. Chyba ma różne kolory w zależności od odmiany. SanMartin i Wolbrook mają tradycyjną zieloną C3.

[Sierżant Julian 1721]

A, ciekawa rzecz, jeszcze jeden, bardzo subtelny detal. Wszystkie pozostałe SeaQuestowe zegarki mają sekundnik "lollipop" z okrągłą tarczką. Natomiast SanMartin przy bliskim przyjrzeniu się ma - uwaga - maleńki sześciokąt!

[piatorrwylde 48]

W  życiu! Kiedyś wymienię go na Rolexa, sztuka za sztukę.  

Dzięki

Wysłane z mojego SM-S901B przy użyciu Tapatalka