(Podobno) wszystkie drogi prowadzą do Rzymu, więc o "rzymiance" od Stowy słów kilka...

[pk_kamil 7341]

Świetna recenzja, dołączam się do pochwał poprzedników. Dość szczegółowa.

Mam jednak pytanie, czym się sugerowałes przy wyborze wielkości zegarka? Zazwyczaj wszyscy biorą 40mm, jaki masz nadgarstek?

Także stawiam s funkcjonalność, zegarek musi być z datą

Gratuluję wyboru!

[Gość fidelio]

Dzięki za miłe słowa :-) U mnie nadgarstek to całe 16,5-17 cm. Ostatnio noszę mniejsze zegarki, a po sprawdzeniu danych na "papierze" stwierdziłem, że dla mnie lepsza będzie wersja 36 mm. I nie żałuję :-)

[pk_kamil 7341]

Ja mam 17,5, czyli także nie za dużo. Ale wybieram zegarki ok. 40. Mniejsze wydają się być za małe. Przynajmniej dla mnie.

[Gość fidelio]

Ja ostatnimi czasy bardziej niż na samą średnicę koperty zwracam uwagę na "lug to lug". Graniczna wartość dla mnie to 46-47 mm, ale wolę jednak nieco mniej :-)

[pk_kamil 7341]

W lug to lug dużo zależy od układu uszy, rozmiaru, układu, grubości, etc. Dobrze żes to opisal dla stowa marine. Nie spawdzalem granicznych możliwości dla siebie. Dla mnie jednak najważniejsze to czytelność tarczy. Myślę, że 36mm byłoby stanowczo za mało. Kiedyś miałem Tissot pr50 i tam było 39mm i było jak dla mnie tak na granicy. Ale może to kwestia przyzwyczajenia...

[Gość fidelio]

Też mi się kiedyś wydawało, że taka średnica, choćby z punktu widzenia jej czytelności, będzie za mała. Ale dziś podchodzę do tego inaczej. W przypadku prostych, trzywskazówkowych modeli (a takie u mnie dominują), nie ma problemu :-) Trochę jednak trwało mentalne przyzwyczajenie się do noszenia czegoś mniejszego na nadgarstku, a w mojej kolekcji ta Stowa i tak nie jest najmniejsza ;-)

[pk_kamil 7341]

Może coś w tym stwierdzeniu jest. W takim razie ja jestem przy 40mm:)

[Gość fidelio]

Dodatkowe zdjęcia, z dzisiejszej "sesji" :-)

[pk_kamil 7341]

Piękne zdjęcia. Super komplecik. Klasyka.

[Gość fidelio]

Dzięki za miłe słowa. A co do zdjęć, to jednak naturalne światło to podstawa :-)

[pk_kamil 7341]

Też jestem tego zdania:) oczywiście jeszcze ładny model/obiekt musi być:)

[4palce 390]

Nie zaszkodziłoby kilka słów na temat mechanizmu, co to za jeden i jak się sprawuje? Szkło to szafir? Co do samego zegarka to jest to pilot? 

[Gość fidelio]

Wszystko to jest w recenzji, to zdobiona Eta 2804-2, robiąca aktualnie +1s/24h (pkt 4 recenzji). O szkłach też jest (pkt 2 recenzji) ;-) A czy jest to pilot? Jak dla mnie, nie za bardzo. Czytelny jest, ale dla przykładu lumy w nim nie uświadczysz :-)

[4palce 390]

O faktycznie, przeoczyłem to na telefonie. 

[pk_kamil 7341]

Marina to marina, nie pilot:)

[4palce 390]

Marina to marina, nie pilot:)

 

O widzisz, to mi nie pasowało w stanie przed poranną, niedzielną kawką.  Jak marina, to i te rzymskie indeksy są wytłumaczalne i do przyjęcia.   Dzięki. 

[pk_kamil 7341]

Spoko. Smacznej porannej kawy życzę

[Gość fidelio]

A tak to wygląda teraz ;-) I pewnie na długo, bo to zestawienie bardzo mi przypadło do gustu :-)

[Jędrula.wawa 1327]

A tak to wygląda teraz ;-) :-)

Jeszcze tej recenzji do tej pory nie czytałem

Profesjonalna jak zawsze

[Gość fidelio]

Dzięki, stare (z mojej perspektywy) dzieje, choć zegarek ciągle u mnie i ciągle cieszy :-)

[pk_kamil 7341]

Zapodaj zatem może jakieś nowe foto:]

[Gość fidelio]

Zapodaj zatem może jakieś nowe foto:]

Jedmo w miarę nowe jest parę postów wyżej. Pewnie nawet z bieżącego miesiąca, bo już jest koszula i sweterek ;-)

[pk_kamil 7341]

Kojarzę. Z września;)

[Gość fidelio]

:-)

[Euryk 261]

Dodatkowe zdjęcia, z dzisiejszej "sesji" :-)

 

Zegarek świetny, ale moim zdaniem niebieskie wskazówki nie pasują do brązowego zamszowego  paska. Manufaktura dała czarny wiedząc co robi. Wypukłość szkła można łatwo stwierdzić kładąc na nie zapałkę lub wykałaczkę i podnosząc zegarek na wysokość oczu  ― przy mniejszych rozmiarach zegarka  convexity jest  nieduża. Też tak mam w  Seiko 5 (36 mm).