Szpindlak / Vintage / Prośba o identyfikacje

[Santa 0]

Dzień dobry.

Wiem że trafiłem w odpowiednie miejsce i są tu osoby biegłe w temacie.

Pamiątka rodzinna. Prezent od ojca.

Wszelkie dokładniejsze informacje o producencie i dacie, bardzo mile widziane.

Pozdrawiam

TS

 

 

 

 

 

 

 

[kiniol 1,275]

Wg znaków na kopercie 1764 rok... Londyn, niestety wykonawca nieczytelny...Wygląda na świetny stan... gratulacje

Edited October 10, 2020 by kiniol

[Kieszonkowe 297]

41 minut temu, kiniol napisał:

Wg znaków na kopercie 1764 rok... Londyn, niestety wykonawca nieczytelny...Wygląda na świetny stan... gratulacje

 

A mi na 1766   z resztą się zgadzam  

 

Miłej niedzieli

Roman

[kiniol 1,275]

Ami siedzi w budzie...  To litera "I" a nie "L"... jak sądzisz? Może to "H" ? czyli rok 1763...hmm sam już nie wiem... 

Edited October 10, 2020 by kiniol

[Kieszonkowe 297]

 

  

12 godzin temu, kiniol napisał:

Ami siedzi w budzie...  To litera "I" a nie "L"... jak sądzisz? Może to "H" ? czyli rok 1763...hmm sam już nie wiem... 

 

Niedzielnym świtem Ami już chyba wyszedł z budy więc można odszczekać  .

Masz rację Krzychu że przydały by się ostrzejsze/wtraźniejsze zdjęcia punc i napisów na płytach.

 

 

Sprawdziłem to w moich mądrych książkach o zegarkach 

w/g mnie na puncy srebra dla Londynu kreska na dole idzie wyraźnie w prawą stronę  .

Co wskazuje na rok 1766 ale w końcu dyskutujemy o różnicy dwóch lat - co to jest wobec wieczności    .

(Mam gdzieś jeszcze publikację tylko o datowaniu srebra tam powinna być jeszcze lepsza tabelka)

 

Życząc miłego końca weekendu

Roman

 

p.s. A mi czy mnie zawsze  byłem dyslektykiem (co prawda za czasów mojej nauki nawet takiego pojęcia nie było    

- maturę zdałem tylko dzięki miłej Pani profesor która stojąc za moimi plecami i sprawdziła mi błędy   ).

A na studia wybrałem takie kierunki gdzie bardziej liczyły się umiejętności a nie ortografia  .

Ale chyba obie formy "mi" i "mnie" są poprawne - nie wiem - niech się wypowiedzą mądrzejsi.

 

Edited October 11, 2020 by Kieszonkowe

[Santa 0]

Dzięki wielkie, najprawdopodobniej 1766. Co dziwne brat używając mojego konta pytał o niego dawno temu, widnieje post w archiwum, cosik tylko nie wiedziałem że chcą go sprzedać bez mojej wiedzy

Nie ładnie : >

Grawerka Josh Rofs & Son 15511

Ale chyba nie reklamowali się w internecie ; )

Dzięki raz jeszcze za info.

 

Zapomniałem zapytać, gdzie naprawiają tego typu zegarki?

Łańcuszek jest chyba cały, tylko trzyma się luzem.

 

Pozdrawiam serdecznie

TS

 

Edited October 11, 2020 by Santa

[Kit 1]

Piękna pamiątka rodzinna! 

 

W dniu 11.10.2020 o 06:53, Kieszonkowe napisał:

  [...]Ale chyba obie formy "mi" i "mnie" są poprawne - nie wiem - niech się wypowiedzą mądrzejsi.

 

Przypominam się Romanowi ze swoją pamiątką rodzinną, z małym OT. Mądrzejszym to nie jestem, ale wujek Google to mi znalazł.🙂

 

"Obie formy są poprawne. To, której z nich użyjemy w danym momencie, zależy od szyku zdania.

Mi i mnie to formy deklinacyjne zaimka osobowego ja, taką postać zaimek ten przyjmuje w celowniku.

Co ważne, nie stosuje się ich wymiennie – jedna (mnie) użyjemy, gdy w zdaniu pada na nią akcent, druga (mi) jest nieakcentowana.

Upraszczając – mnie używamy na początku zdania, mi w środku i na końcu (oczywiście gdy na znajdujący się w tej pozycji zaimek padnie akcent, użyjemy formy dłuższej). Mi możemy użyć na początku zdania składowego, jeśli poprzedza go akcentowany spójnik.

Regułę tę dobrze obrazuje przykład:

Mnie się to podoba.
Podoba mi się to.
To się podoba mnie, nie tobie.
Żebyś wiedziała, jak mi się to podoba

Przykłady:

Tak mi się przyglądasz, że aż mi nieswojo.
Mnie to mówisz?
Tak mi źle, tak mi źle, tak mi szaro… („Tylko wróć”, Wojciech Gąssowski)
Nie tłumacz mi tego i tak nie zrozumiem.
Nic mi nie brakuje. Wszystko mam."

 

[Kieszonkowe 297]

  

W dniu 11.10.2020 o 17:29, Santa napisał:

Dzięki wielkie, najprawdopodobniej 1766. .....

 

Czyli w zegarkach jestem lepszy niż w ortografii i gramatyce   

 

Więc w "A mi" "mi" jest na po "A" czyli można czy nie  

Edited October 13, 2020 by Kieszonkowe

[Kit 1]

Na razie wracam do tematu, a o Ami Ci dam znać, jak znów będę gościł ucznia profesora Miodka z wnuczką.🙂

 

W dniu 11.10.2020 o 17:29, Santa napisał:

[...]

Grawerka Josh Rofs & Son 15511

Ale chyba nie reklamowali się w internecie ; )

[...]

 

 

Chociaż nie znalazłem firmy która sygnowała Twój zegarek, to trochę sobie poczytałem o "kieszonkach" w internecie i sporo ich pooglądałem, bo bardzo mi się spodobała Twoja rodowa „cebula”.🙂 Efektem tego przeglądu jest propozycja poprawki do początku nazwy wytwórcy lub sprzedawcy zegarka. Pisana wyżej litera „h” po literach „Jos” wskazuje moim zdaniem na „Joseph” lub "Josiah," a nie „Josh”. Na wielu zegarkach z tego okresu widziałem ten sposób skracania wyrazów z powodu braku miejsca, co widać też na załączonym zdjęciu (William Dutton). O pozostałej części napisu się nie wypowiadam, bo nie jestem znawcą angielskiego z XVIII wieku.🙂

Edited October 13, 2020 by Kit

[kiniol 1,275]

Naprawiam już takie szpindle prawie hurtowo... jakby co to priv...