Kit

Pełna zgoda, pod warunkiem, że sprzedający nie będzie wprowadzał w błąd oszukańczym opisem. Zagadką do wyjaśnienia dla ekspertów licytowania na Allegro, może być fakt, że w archiwum „BŁONEX ANTYMAGNETYCZNY LOTNICZY NOS 100 % ORYGINAŁ” wystawiony przez „sopelek12342” ma cenę 10 zł, z informacją: „Sprzedaż zakończona Nie było ofert kupna”, zamiast czegoś w stylu: „Aukcja zakończona/odwołana przez sprzedającego”. Wydaje mi się, że sprzedający po kolei odrzucał licytantów, aż do końca licytacji i wszystkim licytującym wysłał taki mejl jak do Mercel.

Ja raczej co innego miałem na myśli. Sprzedający "sopelek12342" pisze o Blonexie Antymagnetycznym: „NIGDY NIEUŻYWANY W STANIE NOS Z 1969 ROKU”, brak rysek na kopercie i nowy pasek. Z kolei na aukcji z Allegro lokalnie od „40023581” widać, że jest to ten sam zegarek, a zdjęcia pokazują otarcia na pasku i rysy na kopercie. Stan NOS, jak się ostatnio dowiedziałem to „New Old Stock” czyli po prostu przedmiot nieużywany, w stanie zbliżonym do takiego, jaki miał po wyjściu z fabryki. U Pinokia nos wydłużał się po kłamstwie, u „sopelek12342” rośnie stan konta. O tym, że to nie jest w ogóle oryginalny Blonex Antymagnetyczny z serii 1700 sztuk z 1969 r. wypowiedzieli się już poprzedni szanowni forumowicze i to już jest grubsze oszustwo.

Dziękuję za informację o temacie, który mi jakoś umknął. Literatura obowiązkowa dla nowych kolekcjonerów.

U "sopelek12342", tak jak u Pinokia, NOS szybko rośnie. Czy jest tu temat "nieuczciwi handlarze" jak w Klubie Cytrynki?

A kto się lubi przyznać do porażki?

Mnie dzisiaj odpowiedział: "To jest fajny zegarek. Ktoś kiedyś kupił odemnie z zamiarem sprzedania i całkiem nieźle sobie radzi."

Co o tym sądzicie? Przepłacony? https://allegro.pl/oferta/zegarek-longines-12-68z-stoper-z-1937-r-8382011240?item=8382011240

Bardzo dziękuję! To na razie koniec pytań, a zegarek już w renowacji. Chętnie dzielisz się swoją wiedzą, więc może założysz na wieczna pamiątkę wątek z bazą podstawowych informacji o Atlanticach, czyli taki uporządkowany FAQ. Myślę, że to byłaby dobra pomoc dla nowych zbzikowanych.

Wielkie dzięki Bartek! Już chyba czas, żebyś zastąpił Hołka w Atlanticu! A może jeszcze wiesz, czy numer na deklu pomoże w ustaleniu daty produkcji Atlantic'ów?

Spoko, spoko. Masz rację, że ten zegarek był kiedyś „zwykły” czyli popularny, jednak obecnie chciałbym przywrócić jego pierwotny wygląd i dla mnie jest teraz niezwykły. Ktoś jednak wiedział, jak sprawdzić, jakie szkiełko było oryginalne w starym Atlantic’u. I jeszcze raz szczególne podziękowania dla BartasW za przesłane katalogi i reklamy. Akurat w moim „Szwedzie” nie udało mi się tego jednoznacznie ustalić, ze względu na niską jakość zdjęć, choć wydaje mi się, że miały niski profil. W innych przypadkach zegarków z lat pięćdziesiątych już można. I spytam „mających bzika na punkcie Alantic’a”: kto patrząc na załączone zdjęcie zegarków z tej samej półki powie mi, że tym aktorkom pasuje płaskie szkiełko?

Dziękuję za pouczające odpowiedzi, szczególnie od zasadas. Temat szkiełek może wydaje się oczywisty dla profesjonalistów którzy już tysiące ich wymienili, ale chyba nie dla kolekcjonerów. Dyletanci tacy jak ja, wpisując w Google “szkiełko zegarkowe”" zobaczą zupełnie coś innego o kształcie czaszy kuli. Jednak takie szkiełko ma mój zegar wiszący, który można zobaczyć w moim pierwszym poście. A wracając bliżej do tematu to jednak dalej liczę, że ktoś wie jaki profil szkiełek miały oryginalne “Szwedy” z lat pięćdziesiątych.

Ja się nie znam. Pewnie maja jeszcze jakieś fachowe nazwy, ale ja nie o to dwa razy pytałem, tylko jakie wstawić szkiełko, żeby ten zegarek dobrze wyglądał.

Dziękuję Ci Frantz70. Podobne egzemplarze znalazłem w sieci, ale myślałem, że wąskie wskazówki dokładniej wskażą lata produkcji. Jeszcze dopytam o to szkiełko. Wydaje mi się, że oryginalne szkiełka dla tych zegarków były bardziej płaskie niż te, które teraz najczęściej widuję. I chyba takiego "jak płaski talerzyk" powinno się szukać do renowacji. Możesz to potwierdzić? Na zdjęciach z netu kiepsko to zazwyczaj widać.

Ośmielam się pokazać rodzinnego „Szweda”. Zegarek na chodzie, „cykał” prawie dwa dni, ale jest przed czyszczeniem, poza tym już nie świeci. Tak na marginesie to posiadaczka tego zegarka - doktor nauk historycznych - poinformowała mnie, że zegarmistrzrz mówił jej, że zegarek jest w dobrym stanie, a tu po paru dniach nie „cyka”... Po poczytaniu kilku klubowych tekstów doradzam jej, żeby tylko zmienić szkiełko. Jeśli można to proszę o podpowiedź, jakie będzie „stylowe”? I jeszcze pytanie o bliższą datę produkcji. Już od Was wiem, że nie jest to w Atlanticu zbyt łatwe do ustalenia. Po przejrzeniu kilkudziesięciu stron tego wątku jakoś nie trafiłem na zdjęcie identycznego Varldsmastarur’a z takimi wąskimi wskazówkami jak prezentowany. Sporo też zdjęć poginęło. I na razie odpuściłem przeglądanie tego wątku licząc na Waszą pamięć. „hiob” chwalił się w tym wątku 24 luty 2018 - 20.23 (post #3751) podobnym „cadillakiem” i byłem mile zaskoczony się, że prócz podobnych poglądów mamy jeszcze podobne zegarki. Może też jakiś zegarmistrz podejmie się podkleić oderwany stary luminofor widoczny poniżej cyfr „20”. Co o tym sądzicie? A może będzie dalej odpadł jak na zdjęciu „hioba”? Z góry dziękuję za odpowiedzi!