Pytanie o identyfikację roczniaka

[Pagan 13]

Cześć.Mam pytanie .

Kolega wszedł w posiadanie takiego zegara.Chciałby się dowiedzieć co nieco o nim. Dostał go gdzies na starociach,dał do odnowienia (400pln) i chce puścić gdzieś dalej.

Proszę o jakiekolwiek informacje.

 

[erzlot 301]

Najpewniej ocenić na podstawie zdjęcia całej tylnej płyty. I lepiej oświetlić, bo słabo widać.

[Pagan 13]

Już piszę do znajomego,wykona zdjęcia i pomiary.

[Taraj 224]

Mechanizm wygląda jak Kienzle albo jego następca Kern, zapadka bębna jest chyba wewnątrz. Z kolei podobne wahadło Trewilliger przypisuje Kieninger & Obergfell. Słabo widać. Potrzebne wyraźne zdjęcie tylnej płyty , wahadła ale bez klosza.

[Pagan 13]

Dziękuję za informacje.

Dodam kilka innych zdjęć.Może bardziej  pomogą w ident,

[tarant 2974]

Katalog z 1926:

 

Ze średnicą tych otworów inspekcyjnych ktoś przegiął. Jak nie łożysko nastawne, to inne może polecieć

[old time 456]

Zegar zniszczony przez te otwory.

Ja ten model nazywam "brzydal" i myslalem ze  bardziej dzwacznego roczniaka juz nie zobacze a tu na allealle pojawil sie jeszcze brzydszy - taki z zoltymi dodatkami.

Przepraszam z gory ale nie moglem sie powstrzymac  😄

[PM1122 1789]

Godzinę temu, Pagan napisał:

Dziękuję za informacje.

Dodam kilka innych zdjęć.Może bardziej  pomogą w ident,

Przepraszam, ale spytam, czy zegar chodzi? 

Bo ja, co prawda, widzę zdjęcia w telefonie i może źle to widzę, ale myślę, że nie jest na chodzie. 

Sądzę, że palety są odwrotnie założone i po to ktoś wykonał, tak wielkie otwory rewizyjne, bo nie mógł dojść z kotwicą do ładu. 

Edytowane 17 Stycznia 2021 przez PM1122

[erzlot 301]

Szubienica jest źle przykręcona. Łby wkrętów powinny być na zewnątrz a są od środka.