gcze 140 #1 Napisano 31 Sierpnia 2023 Sporo chińskich zegarków jest wyposażonych w cal. PT5000, który jest klonem ETY 2924. To klepie jakaś konkretna fabryka, czy to kompletna loteria? Jaka jest jakość wykonania tego mechanizmu, czy warto dopłacić do SW200 kikaset zł? Ktoś w ogóle podejmuje się serwisu tego mechanizmu i czy ma to sens? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Kacperek_77u 6813 #2 Napisano 31 Sierpnia 2023 Produkuje go seagull i szczerze nie warto dopłacać A co do serwisu to każdy normalny majster się tego podejmie 2 ,,Weź mlody się lepiej do nauki żebyś przynajmniej maturę zdał, a nie bierz się za płatne serwisy. A jak już spierdzielisz to na swój koszt oddaj zegarmistrzowi, żeby poprawil po Tobie, jak już przyjmujesz zlecenia. Chociaż pewnie po negatywnych komentarzach to zostanie Ci tylko nauka" Bardzo lubię naprawiać zegarki a ich zbieranie jest efektem ubocznym. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Euryk 263 #3 Napisano 7 Lipca 2024 (edytowane) W dniu 31.08.2023 o 15:49, gcze napisał(-a): Sporo chińskich zegarków jest wyposażonych w cal. PT5000, który jest klonem ETY 2924. To klepie jakaś konkretna fabryka, czy to kompletna loteria? Kaliber PT5000 firmy z Hongkongu Precision Technology to klon ETA 2824-2 wyprodukowany w Chinach (Shenzen). Tak twierdzi portal Caliber Corner i nie ma powodu w to wątpić. Ponadto na stronie Hong Kong Precision Group widnieje taka oto informacja: "Główną działalnością spółki zależnej Hong Kong Precision Technology Ltd. jest produkcja kalibrów mechanicznych na poziomie szwajcarskim. Dlatego utrzymujemy bliskie relacje z firmami ze Szwajcarii. Współpracujemy z nimi (...) aby opracować na własny użytek światowej klasy kalibry mechaniczne. Naszym celem jest unowocześnienie chińskiego przemysłu zegarków". Oznacza to prawdopodobnie, że Selita 200 i ETA 2824 eksportowane są z Chin do Szwajcarii, być może w częściach, by obejść miejscowe przepisy. Edytowane 21 Lipca 2024 przez Euryk 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
nh35 109 #4 Napisano 30 Października 2025 *nie chciałem zakładać nowego tematu, więc piszę tutaj. Potrzebuję 2824-2, akurat mam kopertę pod ten mechanizm to coś się złoży, i teraz pytanie jaki wybór będzie lepszy, pt5000 czy seagull st2130? a może to wszystko jedno? a może to jest to samo tylko inna nazwa? z góry dzięki za odpowiedzi 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mkoch 872 #5 Napisano 30 Października 2025 13 minut temu, nh35 napisał(-a): *nie chciałem zakładać nowego tematu, więc piszę tutaj. Potrzebuję 2824-2, akurat mam kopertę pod ten mechanizm to coś się złoży, i teraz pytanie jaki wybór będzie lepszy, pt5000 czy seagull st2130? a może to wszystko jedno? a może to jest to samo tylko inna nazwa? z góry dzięki za odpowiedzi Nie jest to samo ale wszystko jedno 0 TikTak TikTak - tylko 2 kalorie ;-)MARIANEK Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Euryk 263 #6 Napisano 22 Listopada 2025 W dniu 30.10.2025 o 13:32, nh35 napisał(-a): i teraz pytanie jaki wybór będzie lepszy, pt5000 czy seagull st2130? a może to wszystko jedno? a może to jest to samo tylko inna nazwa? z góry dzięki za odpowiedzi Postawiłbym na PT5000. Mam dwa zegarki z takimi mechanizmami, oba super dokładne. Zarówno PT5000 jak ST2130 to oczywiście klony ETA 2824-2. Natomiast ja zegarek Berny na ST2130 odesłałem, bo po miesiącu się zepsuł. W zamian dostałem zegarek na PT5000. ETA 2824 zaprojektowany był na początku lat 70. jako caliber charakteryzujący się dużą dokładnością, no w końcu miał się sprawdzać pośród zegarków kwarcowych. Niektóre wersje ETA 2824 były wręcz certyfikowanymi chronometrami. Najprawdopodobniej producent PT5000 (HKPT Precision Technology Ltd. z Hongkongu) ma dziś sporo wspólnego z obecną produkcją mov. 2824-2. Tak należy rozumieć dyplomatyczne stwierdzanie chińskiej firmy: "Utrzymujemy bliskie relacje z firmami ze Szwajcarii. Współpracujemy z nimi". 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach