Tudor BB 58

[kolek23 130]

Witam. Na zegarkowej grupie FB entuzjastów z mojej okolicy pojawił się Tudor BB 58 w dosyć intrygującej cenie 2,000€. Czy ktoś po zdjęciach widzi jakieś oznaki wskazujące na możliwą podróbkę? Oprócz mocno porysowanej zewnętrznej części ucha dla mnie wygląda ok, ale nigdy nie miałem Tudora na nadgarstku..

[kolek23 130]

Wysłałem do sprzedającego kilka pytań, między innymi o zdjęcia mechanizmu, ale podobno już się sprzedał, także nieaktualne

[Sierżant Julian 1720]

Może coś się zmieniło, od kiedy takiego miałem, ale spodziewałbym się, ze cokół pod koronką będzie jeszcze nieco wyższy.

[Filipeczek 3250]

W tym modelu pakują tylko etę 2824, z takich miejsc po których dość łatwo odróżnić to czcionka na deklu (nie jest gładka jak w oryginale). Często przy uszach od wewnętrznej strony jest płaska powierzchnia. W oryginale jest lekkie „wyżłobienie” (przy teleskopach). Tarcza jest gładka nie chropowata jak w oryginale (pod światło widać). No i moim zdaniem najtalwiej poznać po odkręconej koronce (często wskakuje pozycja daty w podróbce chyba że to zmienili), gwint jest inaczej umiejscowiony niż w oryginale. Przy zapięciu od bransolety wydaje mi się, że nie dają prawdziwej ceramiki tylko coś innego, można próbować zarysować :).

[Sierżant Julian 1720]

Ej, czyżby? Odniosłem wrażenie, że ETA była tylko we wcześniejszych wersjach Black Bay (potem zastąpiona własnym), a w BB58 od początku dają in-house.

[kolek23 130]

22 godziny temu, Sierżant Julian napisał(-a):

Ej, czyżby? Odniosłem wrażenie, że ETA była tylko we wcześniejszych wersjach Black Bay (potem zastąpiona własnym), a w BB58 od początku dają in-house.

 

W BB58 od początku jest in house, ale z tego co czytałem w podrobionych BB58 siedzi ETA.

[Sierżant Julian 1720]

4 godziny temu, kolek23 napisał(-a):

 

W BB58 od początku jest in house, ale z tego co czytałem w podrobionych BB58 siedzi ETA.

 

A, w podrobionych to co innego. I to pewnie też zależy, w jak podrobionych, w najtańszych pewnie w ogóle coś oryginalnie chińskiego.

[Filipeczek 3250]

W dniu 7.05.2024 o 17:55, Sierżant Julian napisał(-a):

 

A, w podrobionych to co innego. I to pewnie też zależy, w jak podrobionych, w najtańszych pewnie w ogóle coś oryginalnie chińskiego.

Przepraszam, nie sprecyzowalem. W podróbkach najlepszych jest eta 2824 robionych przez zf. Po koronce dość łatwo poznać, chociaż chyba to mocno poprawili.

[kolek23 130]

W dniu 10.05.2024 o 09:45, Filipeczek napisał(-a):

Przepraszam, nie sprecyzowalem. W podróbkach najlepszych jest eta 2824 robionych przez zf. Po koronce dość łatwo poznać, chociaż chyba to mocno poprawili.

 

Który to podróbka?

[tofiks_th 8381]

Obstawiam górne foto

[oszolom 14449]

tak, replica vs genuine per podpisy

Edytowane 12 Maja przez oszolom

[Filipeczek 3250]

23 godziny temu, kolek23 napisał(-a):

 

Który to podróbka?

Kurczę, uciąłem trochę napisy :D. Podróbka na dole. 

[Sierżant Julian 1720]

Godzinę temu, Filipeczek napisał(-a):

Kurczę, uciąłem trochę napisy :D. Podróbka na dole. 

 

Wygląda porządniej 🙂

[tofiks_th 8381]

Też odniosłem lepsze wrażenie a propos dolnego zdjęcia. Jak to łatwo wtopić. 

[oszolom 14449]

23 godziny temu, Filipeczek napisał(-a):

Kurczę, uciąłem trochę napisy :D. Podróbka na dole. 

no to nieźle, byłem pewien, że odwrotnie