Klub Miłośników Zegarków GLYCINE

[pawel007 3575]

U nas w kraju?

[piotrkrakow 247]

Tak

 

Pozdrawiam Piotr,

wyslane z Tapatalka

[P10TR 394]

.

Edytowane 2 Kwietnia 2017 przez ptrk

[KRZYSIO 8927]

Dziękuje za pochlebne opinie. Mi tez się wydaje ze jest na styk. Pierwszy raz mam na ręku takiego konia wiec może dlatego trochę dziwnie się z nim czuje ale po kilku godzinach obcowania już mi ta wielkość nie przeszkadza.

Trzeba się przyzwyczaić, ale to zegar, który jest tego wart z całą pewnością.

[gąssi_gąsqi 27]

Panowie co myślicie? przymiarka w sklepie

 

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 2 Marca 2017 przez gąssi_gąsqi

[P10TR 394]

.

Edytowane 2 Kwietnia 2017 przez ptrk

[mati7811 105]

Zamykać oczy i płacić 

[pudlarz 8]

Nie za duży?

Popatrz na spokojnie

[pawel007 3575]

Troszkę za duży...ale sam w sobie fajny.

[Gość Spatz]

Gdzie on za duży? Chyba, że ogólnie ale nie na nadgarstku kolegi. Wygląda świetnie!

[traczu 3477]

Airman nadal cieszy oko:

[ptakug 171]

Gdzie on za duży? Chyba, że ogólnie ale nie na nadgarstku kolegi. Wygląda świetnie!

Dokładnie. Idealnie leży Tylko brać

[KRWISTY 297]

Kochajmy stare Glycine tak szybko odchodzą

 

[Gość Spatz]

No to ten naprawde kroluje calej serii

[gąssi_gąsqi 27]

Nie za duży?

Popatrz na spokojnie

Troszkę za duży...ale sam w sobie fajny.

Petarda!!

Zamykać oczy i płacić

Gdzie on za duży? Chyba, że ogólnie ale nie na nadgarstku kolegi. Wygląda świetnie!

Dokładnie. Idealnie leży Tylko brać

Spodziewałem się komentarzy rownież negatywnych z racji tego jak wielu kolegów zauważyło, że zegarek sam w sobie jest po prostu duży i praktycznie każdy nadgarstek wydaje się zbyt mały ale na moim nadgarstku leży nawet dobrze (książkowo! czyt. uszy nie wystają poza nadgarstek) choć wysokość jest nieco zbyt wysoka. Zdecydowanie to już max jaki mógłbym nosić, na większe koperty nie ma miejsca na nadgarstku

 

Dla porównania dodam, że przymierzałem AIRMAN w rozmiarze 46mm i już był za duży na mój nadgarstek, uszy wystawały :/ szkoda, że nie zrobiłem zdjęcia ;/ co potwierdza, że nie można kierować się średnicą zegarka tylko lug to lug.

 

A poniżej zdjęcia dla ciekawostki: nadgarstek 18-18,5 cm Glycine BASE 22mm też wpadł mi w oko.

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 3 Marca 2017 przez gąssi_gąsqi

[Gość Spatz]

Aquarius najladniejszy.

[KRZYSIO 8927]

Masz nadgarstek jak ja 18-18,5cm i klasyczny Airman  leży na nim na styk, ale nie jest za duży.

[Istvan 2918]

Aquarius najladniejszy.

 

Trudno się z tym nie zgodzić. Muszę koniecznie przymierzyć przy najbliżej okazji.

[Gość Spatz]

Koledzy, jak tylko Piotr dostanie nowego Combata Chrono to będziecie mieli moje obszerne opracowanie

[KRZYSIO 8927]

Klasyka gatunku - ostatni taki

[gąssi_gąsqi 27]

Masz nadgarstek jak ja 18-18,5cm i klasyczny Airman leży na nim na styk, ale nie jest za duży.

Wyglądało podobnie jak u Ciebie ale mnie to się nie podoba, tak na granicy, tak z 1mm wystaje, naprawdę lug to lug jest duży w tym zegarku, nie mniej jednak ważne, że Tobie się podoba, ja to szanuje i nie będę starał się przekonywać Ciebie, Ty rownież tego nie rób

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[KRZYSIO 8927]

Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, mnie pasuje. Następny DC-4 będzie nieco mniejszy i mam komplet

[KRWISTY 297]

Krzysio prawdziwa klasyka gatunku to 3865 ,ten choć daje radę to już także" kastrat trochę " był niestety

Klasyka gatunku - ostatni taki

 

[KRZYSIO 8927]

Naturalnie masz rację. Kastrat czy nie, ale daje radę. Moje zdanie bardziej w kontekscie nowej kolekcji

[gąssi_gąsqi 27]

Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, mnie pasuje. Następny DC-4 będzie nieco mniejszy i mam komplet

 

I to cieszy

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk