Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Guest sszwedo

Pokażmy nasze chińskie zegarki

Recommended Posts

A mi, jeśli mnie pamięć nie myli, wydaje się inaczej- da się to ustawić. Przejrzyj ten wątek, bo już ktoś miał podobny problem i rozwiązanie było banalnie proste :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest szeryf
O gustach się nie dyskutuje hehe. :)

Muszę sobie poczytać ten wątek o Alphie, bo w takim razie to pierwsza chińska marka, która otwiera przedstawicielstwo poza Chinami. :P

 

Przedstawicielstwo w USA od dłuższego już czasu posiada Sea-Gull (http://www.usseagull.com/index.htm), zresztą w Unii Jewropejskiej też (http://www.seagullwatch.eu), choć ponoć martwe.

 

@Alamo

Sądzę, że o oficjalnym przedstawicielstwie przesądza nie status prawny osoby, ale posiadanie stosownego porozumienia/umów z macierzystą wytwórnią na dystrybucję produktów tej ostatniej w określonym terenie. Przy czym oczywiście nie wiem czy niejakiego Marka z Watchuseek wiążą kontrakty handlowe z Alphą.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ALAMO
Przedstawicielstwo w USA od dłuższego już czasu posiada Sea-Gull (http://www.usseagull.com/index.htm), zresztą w Unii Jewropejskiej też (http://www.seagullwatch.eu), choć ponoć martwe.

 

@Alamo

Sądzę, że o oficjalnym przedstawicielstwie przesądza nie status prawny osoby, ale posiadanie stosownego porozumienia/umów z macierzystą wytwórnią na dystrybucję produktów tej ostatniej w określonym terenie. Przy czym oczywiście nie wiem czy niejakiego Marka z Watchuseek wiążą kontrakty handlowe z Alphą.

 

Co racja to i racja. Chociaż sądzę że to prywatna inicjatywa całkowicie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja się zgubiłem. Patrze na te swoje zegarki i konkluzja mi sie nasuwa taka. Oprócz tych które kosztują tyle co domy czyli full in house i z odpowiednią makrą to cały środek to składaki na ETA modyfikowanej lub nie, Unitasie etc...., wirtuale, podróby, kopie i zego wszystkiego tak własciwie zostały mi trzy firmy - Seiko, Citizen i Casio. Full in house, sami projektują i robią od a do z nic z nikogo nie zrzynają .... ot dziwnie sie zrobiło. Ztego wszystkiego nawet turbiny dziś nie nakręciłem :blink:.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mój najnowszy chiński nabytek: Sea-Gull SL-76

post-27592-0-19258700-1331234720.jpgpost-27592-0-76239300-1331234840.jpg

post-27592-0-53553700-1331234721.jpgpost-27592-0-23519600-1331234842.jpg

post-27592-0-80308700-1331234722.jpgpost-27592-0-53420700-1331234843.jpg

post-27592-0-89550500-1331234723.jpgpost-27592-0-62619800-1331234844.jpg

post-27592-0-46177200-1331234725.jpgpost-27592-0-76451100-1331234847.jpg

Na ręce wygląda trochę śmiesznie, ale to wina przede wszystkim paska, który ułożył się w pudełku w ten sposób, że trudno go na razie "wyprostować".

Gatuluje nabytku - niech sie dobrze nosi !


Poszukuje przycisk do Poljot chrono 3133

Wodołaz

Divers:

Alba, Seiko 7002-7000, amfibia blue lux & black.

22 - G-Shock

Seiko bellmatic

Poljot Chrono 3133

Orion Seal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest zimny-wiatr

Nie głupi, choć nie w moim stylu, ale strasznie razi mnie wskaźnik dnia miesiąca :blink: 31 i 1 prawie wchodzą na siebie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uuuuuch Szeryfie, ale się dzieje na tej tarczy! Bardzo zacnie się prezentuje ten zegar :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest szeryf
Szeryf , w jaki sposób przestawia się wskazania rocznego kalendarza w tym modelu sea gull?

Do regulacji miesięcy służy prawy górny przycisk. Jedno stanowcze naciśnięcie przesuwa wskazówkę o jeden miesiąc naprzód. Tak samo działają zresztą pozostałe przyciski do regulacji dni tygodnia (lewy) i daty (prawy dolny).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest sszwedo

Tarcza troszkę "przeładowana" i przez to chyba mało czytelna, jaki werk jest w środku

Share this post


Link to post
Share on other sites

No prosze..jednak mozna zrobic Chinczyka bez kopiowania...

 

Mi sie nie podoba, pewnie przez duze niedorobki w wykonaniu...szczegolnie tarcza z dniem miesiaca lezy...i to 311, i brak konsekwencji w obracaniu cyfr dni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też nie byłbym fanem tego modelu, ale wreszcie jest to coś co ma własną nazwę , design i nie udaje żadnego innego zegarka ( zamierzenie czy niezamierzenie)

Może się okazać ,że za x lat będą produkować takie modele , które na stałe wejdą do kolekcjonerskich " must have".

Na początku japońskie czy koreańskie auta też nie zachwycały jakością czy designem , a teraz ..może czas na chińskie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest sszwedo

Dla wszystkich kolegów zainteresowanych tym tematem, a w szczególności dla tych którzy tak żarliwie bronią tego forum przed przejawami ordynarnego rżnięcia , a teraz pieją z zachwytu że jednak można zrobić bez kopiowania, podaję informację iż mechanizm zastosowany w tym modelu Sea-Gulla to St-17, wersja rozwojowa St-16 wyposażona o dodatkowe komplikacje, St-16 to ni mniej nie więcej tylko kopia Miyoty

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Blaz
Też nie byłbym fanem tego modelu, ale wreszcie jest to coś co ma własną nazwę , design i nie udaje żadnego innego zegarka ( zamierzenie czy niezamierzenie)

Może się okazać ,że za x lat będą produkować takie modele , które na stałe wejdą do kolekcjonerskich " must have".

Na początku japońskie czy koreańskie auta też nie zachwycały jakością czy designem , a teraz ..może czas na chińskie ?

 

Ciekawe, że kiedy pisałem to samo, dokładnie, jota w jotę, to byłem uważany za nierozumiejącego o co chodzi i zwolennika podróbek...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest andree

Jesli czesci pomiedzy mechanizmami miyota i sea-gull nie sa wymienne (a nie są) to nie można mowic o kopiowaniu ale o zupełnie innym kalibrze.Dotyczy to tez unitasopodobnych.To ze wyglada podobnie nie znaczy ze jest tak sam. Znamiennym przykładem wostok 2809-zenith 135.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dla wszystkich kolegów zainteresowanych tym tematem, a w szczególności dla tych którzy tak żarliwie bronią tego forum przed przejawami ordynarnego rżnięcia , a teraz pieją z zachwytu że jednak można zrobić bez kopiowania, podaję informację iż mechanizm zastosowany w tym modelu Sea-Gulla to St-17, wersja rozwojowa St-16 wyposażona o dodatkowe komplikacje, St-16 to ni mniej nie więcej tylko kopia Miyoty

Nie bardzo rozumiem Twoją wypowiedź sszwedo... Deprecjonujesz tego sea gull'a?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest andree

boldy on nie deprecjonuje on si bawi w raka co ma szczypce :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest sszwedo
Nie bardzo rozumiem Twoją wypowiedź sszwedo... Deprecjonujesz tego sea gull'a?

W żadnym wypadku, intencją mojej wypowiedzi nie było deprecjonowanie Sea_Gulla, prubuję tylko wykazać jak w ocenie kolegów nieprecyzyjne jest określenie podróbka/kopia/rżnięcie, jest to w większości dowolna interpretacja, ST-16 i jego wersja rozwojowa ST-17 jest klonem Miyoty bo tak podają różne źródła, czy pasują części z Miyoty do ST-16/17, tego nie wiem, nie sprawdzałem tego i Andre pomimo że tak stanowczo mówi że nie są współwymienne pewnie też tego nie wie. W świetle powyższych wypowiedzi może koledzy mi powiedzą czy poszczególne elementy, tarcza, elementy tarczy, mechanizm czy cześci mechanizmu ST-25 zamontowanego w tak deprecjonowanym Parnisie Power Reserve Chronometer pasują do jakiegokolwiek innego zegarka który koledzy podajecie za przykład pierwowzoru.

W dalszej części mojej wypowiedzi posłużę się cytatem kolejnym cytatem

Jesli czesci pomiedzy mechanizmami miyota i sea-gull nie sa wymienne (a nie są) to nie można mowic o kopiowaniu ale o zupełnie innym kalibrze.Dotyczy to tez unitasopodobnych.To ze wyglada podobnie nie znaczy ze jest tak sam. Znamiennym przykładem wostok 2809-zenith 135.

 

Andre odpowiedział na wszystkie pytania jednym zdaniem, podkreśliłem je.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest sszwedo
Wydaje mi się, że niepotrzebnie z powrotem zaogniasz atmosferę. Oponenci chińskich zegarków przemówili ludzkim głosem - mam nadzieję, że pokazują w ten sposób odrobinę dobrej woli. Mimo iż wcześniej w sporze przyznawałem sporo racji promotorom chińskich zegarków (m.in. Tobie), to teraz jednak radziłbym ostudzić zapał. Wg mnie już wszystko zostało powiedziane z obu stron i nie ma potrzeby od nowa rozpoczynać złośliwego udowadniania czegokolwiek innym itp. Przecież wiadomo, że to nic nie da, tylko najwyżej wywoła kolejną kłótnię na 10 stron.

Forum jest miejscem gdzie możemy rozmawiać na interesujące nas tematy i zdobywać nową wiedzę. Kilka postów wyżej wyraziłem swoją opinię o tym modelu Sea_Gulla i zadałem pytanie jaki mechanizm jest w nim zamontowany. Ponieważ informacji o werku nie otrzymałem wiec postanowiłem sam poszukać, i znalazłem, znalazłem informację iż mechanizmem tym jest ST 16/17 i że jest to kopia Miyoty. W międzyczasie koledzy którzy dotychczas byli moimi oponentami w dyskusji wyrażali swoje bardzo pozytywne opinie o tym produkcie tylko dlatego że to produkt Sea-Gulla ( a jak wiadomo Sea-Gull został zaliczony przez władze Stowarzyszenia do tzw ?białych marek?), nie wzięli zupełnie pod uwagę argumentów których używali dyskredytując Parnisa. Moją intencja nie jest ciągnięcie jałowej dyskusji dla dyskusji, lecz spowodowanie aby kryteria oceny poszczególnych zegarków czy firm/brandów były jednakowe dla wszystkich bez wyjątku. W mojej wypowiedzi nie ma i nie było złośliwości, staram się aby były merytoryczne i opierały się na mojej wiedzy, wiedzy innych kolegów lub wiarygodnych źródłach.

Edit

Bardzo bym chciał aby ten temat potoczył się dalej w duchu wypowiedzi cytowanej, poniżej, zacytuję tylko wybrany fragment ale moim zdaniem oddaje on sedno całej wypowiedzi, i z nieukrywaną satysfakcją przyznaję się do tego że po raz pierwszy w kwestii chińskich zegarków zgadzam się z Dariuszem Chlastawą.

..może czas na chińskie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest andree

Andre pomimo że tak stanowczo mówi że nie są współwymienne pewnie też tego nie wie.

andree wie bo usiłował dopasowac polmostek z st16 do miyoty 8200 i nijak nie pasuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest szeryf

Mechanizm w komentowanym modelu to ST-16

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.