Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[czypek555 133]

Sekundnik zrobił minutę

[mswilk 111]

A co to za zielone koło ??

 

myśl, myśl

[ar3k3 4]

Powiedziałbym ze to sekundnik podświetlony ale wtedy powinny pozostałe elementy powinny świecić.

[zasadas 5083]

A może to po prostu długi czas naświetlania, a sekundnik stopera wykonał pełen obrót i pozostawił ślad. Potwierdzałoby to poszerzony ślad wskazówki minutowej i niewidoczny sekundnik subtarczki. Może mam rację?

[mswilk 111]

A może to po prostu długi czas naświetlania, a sekundnik stopera wykonał pełen obrót i pozostawił ślad. Potwierdzałoby to poszerzony ślad wskazówki minutowej i niewidoczny sekundnik subtarczki. Może mam rację?

Masz rację.

[adolf2703 0]

witam, moze mi ktos doradzic? bardzo uprzejmie proszę, chodzi mi o weryfikacje oryginalnosci tak wstępnie, czy udac sie z tym do zegarmistrza czy nie opłaca sie nawet, mam nadzieje ze cos widac bedzie z tych zdjęć. Pozdrawiam

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 20 Lutego 2017 przez adolf2703

[Gość vlepek]

Panowie chce się moze ktoś z was pozbyć Moonwatcha?

 

niektóre zdjęcia są tak świetnie zrobione,a zegarki na niech tak pieknie wyeksponowane że nawet najbrzydszy zegarek chce sie nagle posiadac.

[das 96]

Ja chcę po oglądaniu na żywo

[Master Yoda 2171]

witam, moze mi ktos doradzic? bardzo uprzejmie proszę, chodzi mi o weryfikacje oryginalnosci tak wstępnie, czy udac sie z tym do zegarmistrza czy nie opłaca sie nawet, mam nadzieje ze cos widac bedzie z tych zdjęć. Pozdrawiam

 

 

 

To już drugi temat, drugi raz odpowiem-to nic nie warta podróbka.

[Bugs 4410]

Piękny jest Moon i bardzo wygodny, szkoda że taki niefunkcjonalny

[pawel007 4294]

Dlaczego nie funkcjonalny? Przecież godzinę pokazuje :-)

 

Edytowane 20 Lutego 2017 przez pawel007

[zasadas 5083]

Też bym chciał poznać uzasadnienie.

 

Wysłane z mojego HTC One A9 przy użyciu Tapatalka

[radekvintage 340]

To jest zegarek funkcjonalny:

[gustaw6666 324]

Dlaczego niefunkcjonalny? Bo bez daty, trzeba nakręcać, w dodatku niewygodną koronką oraz ma niezadowalającą wodoszczelność.

 

Dla mnie trzy poważne minusy w interesujących mnie obszarach to za dużo. Ale to dla mnie. Wizualnie coraz bardziej mi się podoba, zwłaszcza z hesalitem.

Edytowane 20 Lutego 2017 przez gustaw6666

[pawel007 4294]

Co wy z tą niewygodną koronką? Normalna koronka- nie ma najmniejszego problemu z nakrecaniem. Ze bez daty....kwestia gustu.

[mikolaj78 747]

Co wy z tą niewygodną koronką? Normalna koronka- nie ma najmniejszego problemu z nakrecaniem. Ze bez daty....kwestia gustu.

Dlatego właśnie jest nie dla każdego i dobrze, bo inaczej 50 % kolegów nosiłaby ten model .

[Gość vitriol]

Piękny jest Moon i bardzo wygodny, szkoda że taki niefunkcjonalny

 

Myślimy podobnie.

311.30.44.50.01.002 jest alternatywą - zachowuje układ 3 sub-tarcz, 2mm szerszy, ale przynosi date i co-axialny automat.

 

Edytowane 21 Lutego 2017 przez vitriol

[pawel007 4294]

W tej referencji moim zdaniem data psuje spójność oraz napisy co-axial chrono.....

[Bugs 4410]

Dlaczego niefunkcjonalny? Bo bez daty, trzeba nakręcać, w dodatku niewygodną koronką oraz ma niezadowalającą wodoszczelność.

 

Dla mnie trzy poważne minusy w interesujących mnie obszarach to za dużo. Ale to dla mnie. Wizualnie coraz bardziej mi się podoba, zwłaszcza z hesalitem.

Dokładnie tak, chociaż ta wodoszczelność mi nie przeszkadza bo na zachlapanie i mycie jest odporny a pływać w zegarku - żadnym - nie lubię bo mi on wtedy po prostu przeszkadza, chyba że jakiś lekki treningowy ale na pewno nie stalowy automat.

 

@vitriol, właśnie, szerszy - a mi hesalitowy Moon leży idealnie, tylko tego braku daty i nakręcania nie przeskoczę.

[Master Yoda 2171]

Chcę tylko zauważyć ze każdy zegarek mechaniczny trzeba nakręcać.

"Nie lubię nakrecać, przeszkadza mi to" -lubię jezdzić samochodem ale przeszkadza mi tankowanie

 

Jak ktoś tego nie lubi, są jeszcze zegarki kwarcowe.

Edytowane 21 Lutego 2017 przez Master Yoda

[Bugs 4410]

Mi zegarek też do czegoś służy - pokazuje godzinę, datę ( jest mi potrzebna po prostu ), również w nocy, zwalnia mnie z myślenia o nakręcaniu bo mogę zapomnieć lub akurat być zajęty jak będzie zdychał. Nie docenię braków takiej funkcjonalności.

@nicon, ja przeżywałem te dramaty ale już nawet nie próbuję sobie wmówić że mogę mieć 2 zegarki więc kupiłem rotomat

[gustaw6666 324]

Myślimy podobnie.

311.30.44.50.01.002 jest alternatywą - zachowuje układ 3 sub-tarcz, 2mm szerszy, ale przynosi date i co-axialny automat.

 

 

I do tego, koło kolumnowe i wodoszczelność 100.

 

A data - umieszczona na godz. 6, dodatkowo wkomponowana w subtarczę stopera, do tego z tłem w kolorze tarczy - jest praktycznie na pierwszy rzut oka niewidoczna. Super. Ciekawe czemu zegarek już niedostępny.

 

Ja lubię sobie nakręcić ale gdy koronka jest wygodna. W Moonwatchu dla mnie nie jest, w Luminorze jest w miarę wygodna.

 

I tak samo uważam, że jeśli manual to lepiej bez daty, przez wzgląd na to co napisałeś- ustawianie w kilka- kilkanaście sekund.

 

Wyjątek bym uczynił dla Luminora 233

Edytowane 21 Lutego 2017 przez gustaw6666

[mswilk 111]

Jeszcze się taki nie urodził, żeby wszystkim dogodził. PAX

 

[Gość vitriol]

I do tego, koło kolumnowe i wodoszczelność 100.

 

A data - umieszczona na godz. 6, dodatkowo wkomponowana w subtarczę stopera, do tego z tłem w kolorze tarczy - jest praktycznie na pierwszy rzut oka niewidoczna. Super. Ciekawe czemu zegarek już niedostępny.

 

Tak, dokładnie

 

To model sprzed kilku lat, nie wiem dokładnie, ale chyba około 10-ciu.

Cal. 3313 i pewnie przez to był troche większy i grubszy niż Moonwatch (ale wciąż nie był tak gruby jak te na cal. 9300).

Muszę poczytać o 3313 bo widziałem pare tematów nt. awaryjności, chyba że tutaj ktoś coś wie ?

[mikolaj78 747]

A czy były inne referencje "Moonwatcha" z datą ?

Pytam dlatego, że kiedyś widziałem w Kruku Speedmastera z datą podobnego do tego z poprzedniej strony, ale kojarzy mi się, że tarcza była płaska bez wklęśnięć subtarczek i błyszcząca i dlatego mój odbiór tego zegarka był niespecjalny.

311.30.44.50.01.002 na tym zdjęciu wygląda bardzo dobrze