Który mechanizm lepszy? eta 2824-2, czy eta 2895-2 ?

[Cash 39]

Witajcie!!!

 

Mam do wyboru dwa zegarki. Jeden z mechanizmem eta: 2824-2 z certyfikatem chronometru, drugi eta 2895-2.

 

Który lepszy?

[zbyszke 11]

He, he, ja juz sie zdaje wypowiedzialem (2895 to wersja 2892 z subsekunda, zamiast centralnej sekundy). Zobaczymy co powiedza inni Koledzy.

[Cash 39]

A jak z dokładnością i stabilnością chodu mechanizmu?

[TIK TAK 1216]

Nie można jednoznacznie stwierdzić , który lepszy. Na pewno 2895 jest bardziej prestiżowy, ale znowu 2824-2 jest w wersji chronometre. Ja wybrałbym zegarek na 2895 o ile nie jest brzydszy

[Gość Jash]

Nie można jednoznacznie stwierdzić , który lepszy. Na pewno 2895 jest bardziej prestiżowy, ale znowu 2824-2 jest w wersji chronometre. Ja wybrałbym zegarek na 2895 o ile nie jest brzydszy

 

Nie jest brzydszy co do mechanizmów mam to samo zdanie.

[jakubos 599]

zdecydowanie 2895.

[Cash 39]

Dziękuję za pomoc. Ale moglibyście rozwinąć temat dlaczego 2895?

Z tego co zdążyłem oblukać na forach to mechanizm 2824-2 z certyfikatem chronometru jest topowej wersji czyli lepiej wykonany, bez syntetyków. A wiele nie znalazłem na temat 2895, poza stwierdzeniem, że jest bardziej prestiżowy. Tak więc, jeśli wyjaśnilibyście mi bliżej dlaczego 2895 jest lepszy, byłbym szczęśliwy.

[zbyszke 11]

Uogolniajac az do duzej przesady: 2892 jest duzo lepiej zaprojektowany niz 2824, m in. modul naciagu, ktory w 2824 nie cieszy sie najlepsza opinia, mowiac delikatnie. 2892 to w ogole jeden z najlepiej zaprojektowanych szwajcarskich automatow w historii, spokojnie wytrzymuje porownanie z mechanizmami Rolexa, a to juz duzy komplement. Inna rzecz, ze szwajcarskie automaty zostaly z tylu za produktami z Dalekiego Wschodu (Seiko, Orient, a nawet Sea-Gull) bo to sa po prostu duzo nowsze konstrukcje. Ale o "skosne" werki sie przeciez nie pytales. A z produkcji, ze tak powiem tradycyjnej, ciezko cos lepszego od 2892 znalezc.