Seiko SKX007 - recenzja

[eye_lip 19145]

Chciałem się teraz podzielić wrażeniami na temat mojego Seiko, choć na temat tego kultowego modelu powiedziano juz chyba wszystko.

 

Jest to mój drugi automat seiko, także nie było takiego szoku, jak z SKZ209 (nie mogłem uwierzyć, że można zrobić tak wyglądający zegarek za takie małe pieniądze).

 

Divery Seiko typu SKX, SNM wydawały mi się zawsze topowo wykonanymi seiko w przeciwieństwie do serii "5".

Tak się akurat złożyło, że mój SKZ209:

http://www.zegarkiclub.pl/forum/viewtopic.php?t=4992

jest topowym modelem serii "5" i ku mojemu zdziwieniu wygrywa jakościowo z SKX007.

Jedynie obserwacja cen u wschodnich sprzedawców daje jakiś sensowny pogląd na tą sprawę, a mianowicie SKX007 jest tańszy od mojej "5" o jakieś 60$.

 

Pierwsze co mnie zaskoczyło to obła koperta. Zdjęcia które wczesniej widziałem, raczej nie wychwyciły tego, 007 jest fajnie zaokrąglany od spodu koperty, az do bezela. Bardzo nietypowy kształt.

Mimo sporego rozmiaru koperty (42mm) zegarek ma bardzo dobre proporcje, odpowiedną długość uszu, absolutnie nie przytłacza nadgarstka.

Na pewno jest to też zasługa tarczy która nie jest za duża, dobrze współgra z bezelem.

Słabe strony koperty to koronka, która nie jest zbyt poręczna oraz miejsce gdzie płaszczyzny polerowane łączą się z matowionymi, (np. w środku uszu fazki różnią się grubością, choć minimalnie (ok. 0,2mm) ) oraz przy koronce.

Szkło jest ciekawie sfazowane przy bezelu, czołowa powierzchnia jest mniejsza o ponad milimetr na stronę, od wewnętrznej średnicy bezela - wygląda to ok.

Zegarek świeci bardzo długo i bardzo jasno - typowe dla Seiko.

Tarcza jest w całości drukowana z nałożoną cienką warstwą luminescencyjną. Przydałoby się nakładane logo jak w SKZ209, za to tarcze datownika są lepiej spasowane - ideał. Wskazówki są dobrze wykonane, poza sekundową. Ma kontrowersyjny kolor - część biała, część czarna błysk( vs tarcza mat) - nie wygląda to ciekawie, ale mamy przecież Pana Yao ( www.mkiiwatches.com ). Ten kolor dałoby się przeżyć, ale w miejscu gdzie ma ona luminescencję, czarna farba jest nierówno położona, pół cienkiej obwódki jest jaśniejsze. Poza tymi uwagami tarcza jest niezła.

 

Wszystkie uwagi krytyczne wobec 007 powstały z porównania z moim drugim Seiko, i tak naprawdę nie rzutują na całościową ocenę. Seiko SKX007 to rewelacyjny zegarek. Cena - nie kupimy nic lepszego za sto parę dolarów, porównywalne jakościowo zregarki innych firm kosztują pare razy więcej.

 

Seiko SKX007

 

Średnica: ~42mm

Wysokość: 13mm

Waga: b.d.

Mechanizm: Seiko 7S26 automatic

Szkło: Mineralne utwardzane, Hardlex

Dekiel: Zakręcany

Koronka: Zakręcana

Pasek: 22mm

Cena (internet): ~120-150$

 

Ocena: 4/6

 

Data: 9.09.2006,

autor: ©eye_lip

zdjęcia: ©eye_lip

[Gość yarhard]

Świetna recenzja. Zwróciłeś moją uwagę na rzeczy, których sam dotąd nie dostrzegałem.

Od siebie dodałbym jeszcze, że czasami jest problem z chwyceniem gwintu przy zakręcaniu koronki, czasem poprostu krzywo wlezie (ale może to tylko przypadłość mojego egzemplarza).

[Gość pcstud]

Świetna recenzja!

[neuro 7]

kolega zmieni tytuł, bo jest recencja :twisted:

 

jak zwykle super

[eye_lip 19145]

Proszę proszę, jaki spostrzegawczy

Piszę z laptopa z pourywanymi klawiszami i niektóre z pamięci znam.

[jazzband 2]

A czy posiadasz zdjęcia na których oboko siebie byłyby te dwa modele Seiko.

[RadG 2]

Hmm, to wiele w kwestii 007 wyjaśnia. Dokładny opis. Cena/jakość b. ok

[eye_lip 19145]

A czy posiadasz zdjęcia na których oboko siebie byłyby te dwa modele Seiko.

W rzeczywistości mają podobną wielkość, nawet SKZ209 wygląda na większy.

[RadG 2]

Teraz to już pewnie Seiko Divera nigdy nie kupię. Za dużo tutaj wrażeń

[Peacemaker 0]

kurcze, kurcze, kurcze, kurcze.... nie było zamierzone... mam nadzieję, że mi wybaczysz eye-lip :oops:

 

edit:

generalnie wygląda na mniejszy od 007.... mam nadzieję, że to tylko zdjęcie ?

[eye_lip 19145]

Hmmm, ale co mam Ci wybaczyć?

 

Zegarek jak pisałem tylko na zdjęciu wygląda na większy od SKZ209.

Normalnie mają podobną wielkość, nawet SKX007 przez delikatne linie wygląda na mniejszy.

[mabok 2]

Świetnie napisane, Filip. :-)

[Peacemaker 0]

Hmmm, ale co mam Ci wybaczyć?

 

wtórność... w pewnym sensie... ale o tym później... już za chwileczkę, już za momencik

[eye_lip 19145]

Tak podejrzewałem :wink:

[Gość DeeMeSZ]

Dobra recenzja.

Mi tez wydaje sie ze 007 wyglada na zdjecia na nieco wiekszy.

[Klod100 43]

Recenzja - super!

[eye_lip 19145]

To na co czekasz, pisz recenzję PAMa!

[meXy 368]

Tylko którego... :idea: :?:

[tool 1]

No to już zgłupiałem :evil: Najchętniej obydwa bym nadyła ale mogę tylko jeden. I wciąż nie wiem, który? :cry:

[Gość SPORTURA 01]

Kurcze, ale recenzja, aż mnie zatkało. Szczerze gratuluję :!:

[rozczochrany 0]

007 na popczątku użytkowania "rysuje" trochę rękę (koronka przy "podgięciu nadgarska do góry"). Nie wiem czy ktoś się zorientowął o czym piszę. Po czasie pzrypadłość znika; znaczy użytkownik z używalnikiem się docierają. Coś jak w małżeństwie.

Ten zegarek to odporna maszyna. Prawdziwy robotnik nie do zdarcia.

[rozczochrany 0]

chciałbym dodać jeszcze iż byłem zawiedziny wyglądem zegarka. JAkiś taki niesolidny się wydawał. w/g mnie "gumowaty" pasek jest do tego zagarka najlepszym rozwiązaniem. skóra by się hmm" gryzła", a metal jakoś hmm "nie pasuje"