Kienzle

[nikox85 2]

Witam. Czy warto odnawiać ten zegarek oraz proszę coś o nim napisać, lata itp. Dziękuję

[chronofil 153]

Odnawiać? Jeśli jesteś fanem wychwytu kołkowego i łożysk bezkamieniowych to owszem, tylko kto to naprawi?

Zegarek nie należy do zbyt cennych, więc jesli nie jesteś sentymentalnie związany, to inwestować nie warto. Jesli się uda ożywić, to miło.

W środku COŚ TAKIEGO

A lata? Skoro jest dedykacja z 1939 to ja bym się tej wersji trzymał

[Master Yoda 583]

Mnie to wyglada na dedykację z 2015 roku:-) ,by podnieśc wartość zegarka......

[chronofil 153]

Mnie to wyglada na dedykację z 2015 roku:-) ,by podnieśc wartość zegarka......

 

Po czym wnosisz?

[Paweł Bury. 7190]

Wydaje mi się że to ręczna grawerka i jest z tamtych lat - dzisiaj na szybko nikt by tak nie zrobił ręcznie (musiało by to kosztować parę PLNów wtedy warto dać lepszy zegarek)  - maszynowo było by najtaniej ale to by kuło w oczy rokiem 2015 a tutaj wygląda to bardzo wiarygodnie 

Ja obstawiam ręczna robotę i oryginał

Bardzo lubię takie ciekawostki i klasa mechanizmu ma tu niewielkie znaczenie

 

Ranty grawerki się nie spolerowały bo napis jest w środku i może dla tego wygląda jak nowy 

[papax 104]

Werk to Kienzle 15-105: http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Kienzle_15_105

 

Wygląda na to, że na ranfft jest błędna data rozpoczęcia produkcji.

[Narfas 37]

Werk to Kienzle 15-105: http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Kienzle_15_105

 

Wygląda na to, że na ranfft jest błędna data rozpoczęcia produkcji.

Eee... Zamieszczona tam informacja "około 1940" wydaje mi się wystarczająco precyzyjna. Informacje z Ranffta czy Mikroliska bywają co prawda mylące, ale to nie ten przypadek.

 

pozdrawiam

Narfas