Aparat fotograficzny może poradzicie.

[Szyszkops 8051]

To bydle nie chce pozować - posadzisz ją, to zaraz kajś se pójdzie

[Jacek K. 830]

Nie jest nieostre, tylko ma mala glebie ostrosci, co przy makro jest akurat normalne. Indeks na 12 jest jak zyletka.

 

Kolego, nie tłumacz mi, bo zdjęcia robię co prawda amatorsko prawie od pół wieku. Wypowiadam się na temat czegoś innego ...

Zdjęcie pokazuje to co chciał przekazać autor - to nie miało być nudne zdjęcie katalogowe. Ostrość jest na 12 - w mocnym punkcie zdjęcia i tak była celowo ustawiona. Specjalnie zachowałem pierwszy plan nieostry pozostawiając odpowiednio otwartą przysłonę. Wzrok ma przyciągać ostrość ustawiona na 12 i logo Ball. Ale dzięki za komentarz

 

 

Rozumiem Twoje intencje i założenia ... cóż odbiór i ocena może być różna

Pzdr.

[70' 1294]

Kolego, nie tłumacz mi, bo zdjęcia robię co prawda amatorsko prawie od pół wieku. Wypowiadam się na temat czegoś innego ...

A moglbys wyrazic w takim razie na temat czego sie wypowiedziales ?

Do tej pory ta dyskusja wydawala mi sie zrozumiala, ale teraz nastapil nieoczekiwany zwrot w nieznanym kierunku

[Jacek K. 830]

@70'

 

No nie wiem, czy jakoś niezrozumiale piszę ...

"jeśli miało pokazać szczegóły na tarczy , to IMO raczej słabo wyszło."

"zdjęcie jest nieostre i nie pokazuje szczegółów tarczy, a akurat to chyba powinno być w nim najistotniejsze."

Artystyczne zabawy głębią ostrości są ciekawe - w mojej ocenie, w przypadku tego tematu - nie na miejscu i tyle, bardziej interesuje mnie kunszt wykonania zegarka.

[Szyszkops 8051]

W przypadku tego tematu to gadamy raczej jaki aparat miał kupić Szyszkops, żeby robić zdjęcia SzyszkoPsa (między innymi)

 

Edycja: teraz, jako że aparat nabyty, chętnie posłucham rad, jak robić te zdjęcia

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[70' 1294]

@70'

 

No nie wiem, czy jakoś niezrozumiale piszę ...

"jeśli miało pokazać szczegóły na tarczy , to IMO raczej słabo wyszło."

"zdjęcie jest nieostre i nie pokazuje szczegółów tarczy, a akurat to chyba powinno być w nim najistotniejsze."

Artystyczne zabawy głębią ostrości są ciekawe - w mojej ocenie, w przypadku tego tematu - nie na miejscu i tyle, bardziej interesuje mnie kunszt wykonania zegarka.

No ale to nie jest temat o kunszcie wykonania zegarka, kolega mial wiec prawo zamiescic zdjecie takie jakie chcial, czyli w tym przypadku czesciowo nieostre. Gdyby bylo ono zupelnie nieostre tez nie odwazylbym sie go krytykowac, bo nieostrosc nie jest wada zdjecia, a moje postrzeganie tego co widze moze byc skrajnie rozne od wizji artysty

[Jacek K. 830]

@70'

 

Oczywiście, temat dotyczy aparatu, ale, że jako przykład możliwości/jakości zdjęć, zostało przedstawione zdjęcie zegarka, śmiałem je ocenić ...

BTW, też mam Lumixa > FZ1000.

Pzdr.

[Szyszkops 8051]

A kto jeszcze ma Lumixa FZ 1000 ?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Jacek K. 830]

A kto jeszcze ma Lumixa FZ 1000 ?

 

 

 

Jezu napisałem "też mam Lumixa > FZ1000" w znaczeniu, że też mam Lumixa znaczy, że też wybrałem aparat tej firmy, oczekując, że będzie dobry.

[Lawnowerman 1060]

A kto jeszcze ma Lumixa FZ 1000 ?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Ja mialem

[Jacek K. 830]

@Lawnowerman

 

Koledze Szyszkops chyba chodziło o coś innego, chyba, że tym razem ja nie zrozumiałem

[Adi 3415]

@70'

 

 

"zdjęcie jest nieostre i nie pokazuje szczegółów tarczy, a akurat to chyba powinno być w nim najistotniejsze."

 

 

Najistotniejsze jest zamiar i jego realizacja przez autora. Tylko i wyłącznie. Chciał ostre "12" i tak ma. To było najistotniejsze. Chciał pokazać ostre 12 a nie szczegóły całej tarczy. Próbujesz narzucić swoje oczekiwania co do zdjęcia. A one dla autora są nawet nie nieistotne, ale nie zna ich w chwili robienia zdjęcia. 

[Jacek K. 830]

Próbujesz narzucić swoje oczekiwania co do zdjęcia. A one dla autora są nawet nie nieistotne

 

Nie, niczego nie chcę narzucać. Autor miał jakiś pomysł, zamieszczając zdjęcie podpisał je "teraz takie Ci powinny wychodzić".

Wypowiedziałem się na ten temat. Każdy może mieć inne zdanie ... na tym kończę

[Szyszkops 8051]

Jezu napisałem "też mam Lumixa > FZ1000" w znaczeniu, że też mam Lumixa znaczy, że też wybrałem aparat tej firmy, oczekując, że będzie dobry.

Sprostał oczekiwaniom? Ja kompletnie nie wiedziałem, co kupić, ale Lumixy jakoś przewijały się i w poradach Kolegów tutaj, i w poradach co bardziej kompetentnych sprzedawców...

 

 

Ja mialem

 

I jak?

 

@Lawnowerman

 

Koledze Szyszkops chyba chodziło o coś innego, chyba, że tym razem ja nie zrozumiałem

Zrozumiałeś

[Jacek K. 830]

Sprostał oczekiwaniom? Ja kompletnie nie wiedziałem, co kupić, ale Lumixy jakoś przewijały się i w poradach Kolegów tutaj, i w poradach co bardziej kompetentnych sprzedawców...

 

Zrozumiałeś

 

Uff

Chciałem mieć wygodny, uniwersalny aparat do dobrej jakości zdjęć i filmów. Mam m.in. takie starsze aparaty Sony V3, Canon Pro 1, Nikon P7000, każdemu czegoś brakowało - ten Lumix ma "prawie" wszystko i jest OK

[Adi 3415]

Nie, niczego nie chcę narzucać. Autor miał jakiś pomysł, zamieszczając zdjęcie podpisał je "teraz takie Ci powinny wychodzić".

Wypowiedziałem się na ten temat. Każdy może mieć inne zdanie ... na tym kończę

Jasne, nie ma co ciągnać tematu - obyśmy się tylko o takie pierdoły spierali

[Lawnowerman 1060]

I jak?

Spróbuję poszukać fotek.

Miałem go w Szkocji.

 

Fajne było to, że robił własne Wifi i mogłeś nim sterować z komórki.

 

[TomaszKE 5]

Ja też mam Lumixa FZ-1000, polecam na 100% 

[denver47 2836]

Spróbuję poszukać fotek.

Miałem go w Szkocji.

 

Fajne było to, że robił własne Wifi i mogłeś nim sterować z komórki.

 

 

Oglądam na komórce ale coś wydaje mi się, że sobie kiepsko z panoramą poradził. No chyba, że remont kopuły płaskoziemcy akurat robili i tapetę za wysoko dali - minęli się z wzorkiem:)

[Szyszkops 8051]

To chyba nie jest takie łatwe, żeby z ręki strzelić panoramę idealnie? Czy może właśnie to kwestia aparatu?

 

Podzielę się moimi pierwszymi wrażeniami: gites, że większość ustawień jest dosptępna na pokrętłach i pierścieniach obiektywu

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[70' 1294]

Tu chyba kolega mial na mysli, ze aparat nie poradzil sobie programowo. Wyraznie widaz w srodku kadru laczenie klatek.

[Jacek K. 830]

To chyba nie jest takie łatwe, żeby z ręki strzelić panoramę idealnie? Czy może właśnie to kwestia aparatu?

 

 

 

To moje przykładowe "ręczne" panoramy

 

 

 

 

 

+ jeszcze z Nikona P7000, też ręczna ... zresztą tylko tak robię

 

[Szyszkops 8051]

Tu chyba kolega mial na mysli, ze aparat nie poradzil sobie programowo. Wyraznie widaz w srodku kadru laczenie klatek.

No właśnie, ale nie poradził sobie programowo, czy aparat został ruszony w poziomie bo takie spore przesunięcie linii widać na łączeniu klatek?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Lawnowerman 1060]

Poszukam innych zdjeć.

Tylko te miałem na googlu.

 

chyba te:

 

[Szyszkops 8051]

Nie no spoko

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk