Aparat fotograficzny może poradzicie.

[70' 1294]

Nie ma zadnego powiekszenia. Kadr jest o 0.33 raza miejszy, a przez to daje efekt przyblizenia x 1.5.

Tym sposobem myslenia jezeli zmniejszymy matryce jeszcze ze 3 razy to zaczniecie robic wulkany na ksiezycu obiektywami 50 mm

Moze ten prosty obrazek z netu pozwoli Wam zrozumiec na czym polega ta marketingowa sciema

 

 

Jest efekt przyblizenia bez przyblizenia

[CIESLUT 378]

chyba coś nie tak z twoim obrazkiem- ten chyba się odnosi do wielkości sensora a nie widzialnego obrazka

 

tu można poczytać:

http://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/article/g588ouey/the-dx-and-fx-formats.html

 

no chyba że nikon jest w błędzie

[70' 1294]

Ten zdjecie w moim powyzszym poscie odnosi sie wlasnie do widzialnego obrazka. Gdybym chcial pokazac roznice w wielkosci sensorow wstawilbym taki obrazek.

Tu przy okazji dosc dobrze widac dlaczego na malym sensorze widzimy mniej niz na duzym(na Fx wpada 5 strzalek, na Dx mieszcza sie tylko 3). Na matrycy Dx nie widac tego co jest na zewnatrz kadru w duzym formacie. Zeby zrobic zdjecie aparatem pelnoklatkowym o tym samym polu kadrowania co aparatem z mala matryca, musielibysmy uzyc obiektywu 1.5x dluzszego czyli nie np 300 mm, a 450 mm. Uzyskamy wowczas ten sam efekt kadrowania (to co widac w czerwonej ramce w poscie powyzej), czyli na obu zdjeciach bedziemy widzieli dokladnie tyle samo, ta sama szerokosc i wysokosc pola widzenia. Nikon nie jest w bledzie poniewaz pisze, ze na malej klatce uzyskamy efekt jak bysmy zrobili zdjecie obiektywem 1.5x dluzszym. To wszystko jest prawda, tylko troche zludna, poniewaz uzyskujemy efekt kadrowania dla dluzszego obiektywu ale ani o milimetr optycznie fotografowanego obiektu nie przyblizamy. Tego jednak juz nikt nie pisze i zaden sprzedawca o tym nie informuje. przeciez nie klamie, co najwyzej nie dopowiada czegos o co nikt juz nie pyta kupujac aparat, bo to raczej wada niz zaleta :)Tym spoobem moge zrobic zdjecie aparatem FX i obiektywem np. 70 mm, po czym wykadrowac go o 1/3 w komputerze i bede mial to samo co zrobilbym matryca DX i tym samym obiektywem. Czy to bedzie oznaczalo ze zrobilem zdjecie obiektywem 105 mm ? Moim zdaniem nie Kadr bedzie taki sam poziom odwzorowania szczegolow rowniez (przy zalozeniu ze rozdzielczosc matryc jest ta sama). 

Jezeli tak nie jest, to moze inaczej.

Wyjasnijcie mi koledzy jak zmienia sie konstrukcja optyczna obiektywu w czasie pomiedzy odpieciem go od Fx i przypieciem do body Dx ? Jak to sie dzieje, ze nagle (trwa to okolo 20 sek) fizycznie wydluza sie jego ogniskowa, az o 1.5x ? Mialem kiedys aparaty z obiema matrycami i przepinalem obiektywy miedzy nimi ale taka ze mnie gapa, ze nigdy nie zauwazylem jak to sie dzieje

 

Edit

Pozwole sobie zacytowac z wikipedii, bo mam wrazenie, ze mozecie mnie traktowac jak jakiegos heretyka

Ekwiwalent ogniskowej 

Często błędnie interpretuje się to jako liczbę zwiększającą (lub zmniejszającą) wartość ogniskowej. Ogniskowa obiektywu jest wielkością fizyczną i niezależną od wielkości matrycy aparatu, oznacza to, że konkretny obiektyw zawsze tworzy taki sam obraz, a jedynie matryce inaczej go „widzą”. Ekwiwalent nie ma nic wspólnego z przybliżeniem, czy też powiększeniem obrazu, ponieważ rodzaj matrycy nie zmienia geometrii obiektywu, ani kąta jego widzenia.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ogniskowa_(fotografia)

 

i tu np.

Mnożnik ogniskowej

Zastosowanie matrycy mniejszej od pełnoklatkowej ma wpływ na końcową percepcję fotografii, gdyż wywoływane jest wrażenie, iż zdjęcie zostało wykonane przy wykorzystaniu obiektywu o ogniskowej większej od faktycznej. Ten pozorny wzrost ogniskowej wynika z faktu, iż światło wpadające przez obiektyw ma zdolność pokrycia pełnej klatki, w związku z tym mniejsza matryca zostaje naturalnie pokryta w całości, zaś pozostałe światło (które mogłoby paść na matrycę full frame) rzutuje poza nią. Zatem, gdyby z tego samego miejsca wykonać zdjęcia aparatem pełno- (1) i niepełnoklatkowym (2) z obiektywem o tej samej ogniskowej, to po obejrzeniu 2. zdjęcia osoba oglądająca będzie miała wrażenie, iż fotografowany obiekt jest bliżej.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mnożnik_ogniskowej

[Maks 3 10]

Cześć.

Jestem przed zakupem lustrzanki. Budżet ok.3200/3800.

 

Czy coś doradzicie? Najchetniej jakby to był zestaw z jednym a najlepiej dwoma obiektywami.

Nie planuje robic zdjęć zarobkowo, wakacje,przyroda,rajdy samochodowe,ozdobienia na ciastkach (piernikach) tu potrzebna duża precyzja.

 

Proszę o porady,najchetniej te mało znane marki

Dziękuję

[70' 1294]

Co masz na mysli piszac malo znane marki, sigma, fujifilm ? Zastanawiam sie tez, czy do tego jak chcesz wykorzystywac aparat, nie wystarczylby ci jakis bezlusterkowiec, a jezeli nie chcesz bawic sie w iwestowanie w dodatkowe obiektywy to nawet kompakt z odpowiednio duzym zoomem.

[Maks 3 10]

Klamka zapadła, już po zakupach jestem

[dariusz chlastawa 708]

Proszę o poradę , chciałbym kupić nowy aparat do zastosowan zaawansowanych ale jednak amatorskich

jak najmniejszy i lekki

musi mieć mozliwość robienia ładnych zdjeć w warunkach słabego oswietlenia

wymienne obiektywy ( co najmniej 1 obiektyw w zakresie 24-200 najlepiej ze stałym i jak najlepszym światłem) 

ruchomy wyświetlacz 

szybki focus 

dobra matryca 

 

pytanie nr 1 - lustrzanka czy bezlusterkowiec

pytanie nr 2 - firma

nr 3 model?

 

dzieki

[mcfly 6]

A ja zapytam, czy istnieje opcja sensownego, niedrogiego aparatu na klisze- moje dziecko- hobbysta fotografiki chciałby spróbować, jak to jest oszczędzać klatki. Czy tylko używki?

[jlw 2075]

3) Polecilbym aparat + szkla Fuji, np x-t20 + 35/1,4 jesli mial by spelniac zalozenia powyzej. Samemu od paru lat uzywam kombo x-m1 + 35/1,4. Optyka jest juz ostra przy przeslonie f1,4-2, ma wspanialy bookeh, co jest przydatne w fotografowaniu przy "zlym" swietle.

[Adi 3415]

Janusz - tylko używki. Jeśli chodzi głównie o nauke przemyśleni akadru i oszczędzanie to zautomatyzowane lustro typu Olympus IS - 200, 300, 3000. Można kupić za kilka stówek. 

[mcfly 6]

Dzięki Adrian????

[tarant 4606]

Canon EOS 300 lub 500 z kitowym zoomem można kupić za 150-200 złotych. Problemem są dość drogie baterie zasilające (chyba nie ma akku), starczające na jakieś 10 filmów. Mam gdzieś taki, chodził znośnie. Jak chwyci można zacząć od wymiany obiektywu, potem w górę z body.

[Gość Wywar]

Proszę o poradę , chciałbym kupić nowy aparat do zastosowan zaawansowanych ale jednak amatorskich

jak najmniejszy i lekki

musi mieć mozliwość robienia ładnych zdjeć w warunkach słabego oswietlenia

wymienne obiektywy ( co najmniej 1 obiektyw w zakresie 24-200 najlepiej ze stałym i jak najlepszym światłem) 

ruchomy wyświetlacz 

szybki focus 

dobra matryca 

 

pytanie nr 1 - lustrzanka czy bezlusterkowiec

pytanie nr 2 - firma

nr 3 model?

 

dzieki

Na twoje zapotrzebowanie widze tylko jeden wybor, lusterko nikona z serii 3xxx a przedewszystkim ostatnie wydania bo z tej serii aparaty sa co roku nowe, super matryce, af, i wymienne szkielka, i nie ma obietywu 24-200mm ze stalym swiatlem jak chcesz wydac wiecej to seria 5xxxx a jak jeszcze wiecej to nowy nikon 850 z matryca 45mp, ten aparat kosi wszystkich i nie jest drogi tylko pamietaj ze jedno zdjecie to 125mb, komputera zabraknie

[tarant 4606]

W komplecie dodają osiołka do przenoszenia

[Maks 3 10]

Mój typ padł na Pentax K-70

Darku według mnie to:

 

1. Lustrzanka
2. Pentax
3.K-70 lub wyżej a z tego co wiem wyżej jest jeden model 645

[LabuddaM 17]

K70 dobry wybór. Ostatnio można go było kupić w promo z obiektywem za 1 zł . Warto sprawdzić czy jeszcze jest

[dariusz chlastawa 708]

czemu k70 jest taki dobry ?

[Bugs 4192]

Na twoje zapotrzebowanie widze tylko jeden wybor, lusterko nikona z serii 3xxx a przedewszystkim ostatnie wydania bo z tej serii aparaty sa co roku nowe, super matryce, af, i wymienne szkielka, i nie ma obietywu 24-200mm ze stalym swiatlem jak chcesz wydac wiecej to seria 5xxxx a jak jeszcze wiecej to nowy nikon 850 z matryca 45mp, ten aparat kosi wszystkich i nie jest drogi tylko pamietaj ze jedno zdjecie to 125mb, komputera zabraknie

seria 3xxx nie ma chyba odchylanych LCD, dopiero 5xxx, te brałbym pod uwagę razem np. z Canonem 80D  a ostateczny wybór po obejrzeniu jakie będą najbardziej odpowiednie obiektywy.

W słabym świetle piękne efekty dawały zawsze Fuji ale lustrzanki już nie mają w ofercie od dawna ( ja mam ciągle S5 pro ) a bezlusterkowce są drogie i specyficzne. Gdyby nie warunek odchylanych LCD to bym polecał - system X ma doskonałe szkła.

 

Chociaż nie, przecież X-T1 i 2 mają odchylany LCD - to do tego 18-55/2.8-4 lub 16-55/2.8  i 50-140/2.8 i jest zestaw marzenie. Tanio nie będzie ale klasa.

[Lawnowerman 1060]

Popatrz moze na Panasonica DmCFz1000. Odchylany lcd. Aparat robi wlasne wifi i mozesz sterowac komorka.

Mialem. Bylem bardzo zadowolony

[Maks 3 10]

czemu k70 jest taki dobry ?

Mnie  przekonało m.in.

 

Marka "niszowa", fajny pakiet promocyjny, w jakiś sposób jest odporny na wodę i kurz, poręczny, dobre parametry.

 

K70 dobry wybór. Ostatnio można go było kupić w promo z obiektywem za 1 zł . Warto sprawdzić czy jeszcze jest

To mnie również skusiło. W sumie mam 3 obiektywy.(kupione w pakiecie promocyjnym)

[LabuddaM 17]

czemu k70 jest taki dobry ?

Osobiście mam k50, model wstecz. 70 bawiłem się na jednym wyjezdzie. Ogólnie dobra seria aparatów. W porównaniu do konkurencji na tym poziomie cen to na plus uszczelnienia, dwa koła nastaw. No i waga - ciężki jest, to mi go żona nie zabiera . Co do Twoich wymagań, to pamiętaj że lustro oraz mała waga się wyklucza. Jeśli to ma być kluczowe, to rzuć okiem na Olympus i ich bezkusterkowce.

[Maks 3 10]

Olympus moim zdaniem jest trochę "nieporęczny"

[dariusz chlastawa 708]

A Olympus wersji O-MD 2 z obiektywem 12-100/4 ?

[Sebaa_75 48]

Hello,

 

niedawno testowałem model EM-1 między innymi z tym obiektywem (12 - 100). Bardzo fajny zestaw, niestety póki co odstraszyła mnie cena. Sam mam leciwe E-3 Olympusa jeszcze w starym systemie 4/3 z obiektywami 14 - 54 i 50 - 200. Też szukałem czegoś nowszego i mniejszego, ale chwilowo ceny są dla mnie nie do przejścia. Sam zestaw bardzo mi się spodobał, szybki autofocus, sprawny nawet w słabym oświetleniu, zakres ogniskowych w zupełności wystarczający, jeśli nie potrzebujemy długiego tele, stałe światło f4 też wystarczy, do tego odporny na kurz i wodę. Jeśli masz możliwość, to warto przetestować ten zestaw samemu lub chociaż pomacać go w sklepie pod kątem ergonomiczności.

 

Pozdrawiam

[Adi 3415]

14-54 świetny