wojtech

To dla odmiany Maryna

Chyba, że 44 za dużo to wówczas Alpiner daje radę ?

kod do kłódki to 679, tyle że kłódka zniknęła...

Niestety jak kupowałem CH to nie miałem za bardzo dużego wyboru. Wybierałem między 43 na pasku a 43 na bransie Bez możliwości przymierzenia... Po drodze miałem jeszcze pilota 43 i wówczas dotarło do mnie, że niestety na mój damski nadgarstek to jednak za dużo. Na zdjęciu powyżej trochę przekłamany widok - kwestia ujecia, ale nie mam lepszej foty. Faktycznie CH był za duży. Teraz mam inne zegarki między 40 a 41 i jest ok. Nawet ostatnio zastanawiałem się nad TH aquaracer 41mm i mam wątpliwość, czy też jednak nie bedzie za duży, bo to jednak diver, który optycznie jest większy. CH 40, który kupił Budrys wydaje się optymalny pod względem wielkości

40 byłaby dla mnie w sam raz. Na zdjęciu 43 (zdjęcie sprzed roku). Co prawda dziś wszedł Fireman, więc CH będzie musiał jeszcze jednak poczekać. Ale jednak kusi

Po obejrzeniu Twoich zdjęć zacząłem się zastanawiać się, czy się pogodzić z Wardem i powrócić do niego :/ Jak sprzedałem swojego - 43mm - dałem sobie slowo, że to ostani raz z CW, właśnie ze względu na zbyt duży rozmiar. Ale ta 40 wygląda zacnie. Kolor też mi by odpowiadał

grubo ...

Gratuluję nowego nabytku! Zegarek świetnie wygląda Zadowolony jesteś z wyboru rozmiaru tarczy?

Wydaje się to logiczne. Jednak czy w praktyce nie bedzie tak, że jesli sprzedaż i ogólne zainteresowanie spadnie (bo tak będzie) to wówczas producenci obniżą swoje marże, by "pozbyć się" towaru. Przede wszystkim chodzi mi o zapasy magazynowe. Zakładam, że nowych zegarków będzie produkowanych mniej.

Odnoszę wrażenie, że temat zbiórki został założony bez głębszego przemyslenia, lub w celu zbadania gruntu pod planowane zmiany w funkcjonowaniu forum. Tak naprawdę nie doczytałem się nigdzie, jaka jest misja tego tematu/ zbiórki. Jesli nie ma środków na funkcjonowanie, to nalezy to wprost napisać. Choć po rozwoju sytuacji wyrobiłem sobie zupełnie inne zdanie. Forum nie działa od wczoraj. Włodarze powinni mieć pogląd na to, ile potrzebnych jest pieniędzy na funkcjonowanie przez najbliższe miesiące, czy rok, znać bilans kosztów stałych, planowanych wydatków, czy inwestycji. W przypadku, gdy grozi deficyt Zarząd rozważa dalsze działania. Aktualnie wygląda to tak, że komuś coś się wydaje. Czy wątek będzie powracał co kilka miesięcy, a my mamy teraz podjąć działania by złożyć się na konkretną kwotę (jaką?)? Bo w tej chwili wygląda to jak jednorazowy zryw. Ale co dalej? Ponadto stanowisko i odpowiedzi członków Zarządu w relacji na liczne posty forumowiczów są bynajmniej trudne do zrozumienia. Każdy z nas jest cząstką tego forum, w mniejszym lub większym zakresie wpływamy na rozwój. Drogi Prezesie - niestety należy przełknąć tą żabę i zastanowić się nad zasadnością zakładania podobnych wątków w przyszłości. Jesli forum zarabia na siebie - świetnie, jeśli Zarząd, moderatorzy lub ktoś, kto angażuje się w działalność forum pobiera wynagrodzenie lub chciałby je otrzymać, to nic mi do tego, bo to przede wszystkim Wasza praca. Jesli użytkownicy forum mają się dołożyć do funkcjonowania to należny zaproponować jednoznaczne rozwiązania. Odnośnie do zbiórki to chętnie się dołożę, czy to w formie składki miesięcznej czy rocznej, lub jednorazowo. Ale chciałbym wiedzieć jaki mamy cel, jakie założenia, co dalej? Aktualnie prowadzoną zbiórkę i jej formę poddaję w wątpliwość nie znając żadnych planów. Koledzy mario1971, Tadzik01 czy gustaw6666 kilka postów wcześniej już wystarczająco podsumowali temat.

Wydaje mi się, że ten Orient jest dość spory jak do Twojego nadgarstka. Wiadomo, że należy oceniać na podstawie całej sylwetki, jak wcześniej wspomniał kolega. Dlatego bez namyslu brałbym 40. Sam miałem kiedyś takie dylematy, na szczęście się już z tego wyleczyłem. Próbowałem 42,na siłę 43 (nadgarstek ok 17),natomiast aktualnie poruszam się między 39 a 41 i jest ok. Zresztą ostatni zegarek 43 to był właśnie Ward Trident... Nikt za Ciebie nie zdecyduje,a to jest wyłącznie subiektywna opinia

Aukcja była w 2001r. - mało kto wówczas wiedział o przeszłości Polańskiego. Nie wierzę, że dzisiaj ktoś by go kupił za taką cenę. Bo ktoś by na pewno był chętny, to nie ulega wątpliwości.

Ktoś go kupił za 20,5k, więc raczej nie

najładniejsza limitka Orisa

Moim zdaniem Ball=tryt inna sprawa, czy tryt tu pasuje, ale to umowne