W jakimś sensie, pozytywnie Ci zazdrościmy, pomysłu projektu i chęci do takiej inwestycji, więc mimowolnie staramy się pomóc. Żadnych negatywnych retrospekcji
Z moich obserwacji wynika, że najwiecej obrywają "stropy" , ale to efekt stad Anglików przewijających się na strzelnicach, w przypadku "normalnych" użytkowników, słupy i boki dostają wycisk
Masz rację, ale przy kalibrze 7,62 czy 5,56 na tak krótkiej osi, przy tym kalibrze, owinął bym betonowe słupy, matą na pierwszą warstwę, potem drewno. Przy tym układzie strzelnicy, będą obrywać bardzo często, a od betonu lubi coś wrócić …
Ale to moje przemyślenia, jeszcze raz, szacun za inwestycję
szacun za inwestycję. Nie chciałeś obijać słupy betonowe specjalnymi matami, pochłaniającymi energię ? Drewno będzie za chwilę do wymiany, przy intensywnym użytkowaniu....
to to samo, nie ma odrębnych konstrukcji.
rozwiązaniem jest przepływowy tłumik, który trochę ogranicza „cofkę” , tak jak system tłokowy.
Strzelam z pozycji lewej, i dla mnie twarz koło komory, to dramat w przypadku DI i zwykłego tłumika.
Nie idźmy tą drogą po raz kolejny, moderatory dźwięku są legalne, inaczej wpa odwiedziła by, wszystkich youtuberów.
1. Statycznie masz rację, dynamicznie masa broni ma znaczenie,
2. Tłumiki nie mają wpływu na celność, problemem jest przegazowanie AR i ewentualne uszkodzenie broni,
3. Gdyby zwiększały rozrzut, snajperzy ni stosowali by ich na swojej broni…
4. Tłumiki się przegrzewają i mocno brudzą, dla mnie gra nie warta świeczki.
To przepływowy ?
Miałem taki sam dylemat, z krótkim AR jak dołożysz 0,5 kg na koniec i musisz kombinować z przegazowaniem karabinka, to gra nie jest warta świeczki. Nie wspomnę o zwrocie gazów na twarz w DI i wdychanie tego syfu.
mobilność drastycznie spada ….
Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.