Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
News will be here

PawelW

Użytkownik
  • Content Count

    208
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by PawelW

  1. To nie przytyk. Myślałem, ze coś mnie ominęło. Czyli chodziło Ci o krzemową sprężynę balansu…
  2. Perspektywa na pewno tez ale i tak wystaje Ogolnie jest jakaś mania na wielkie rozmiary i często wyglada to komicznie Ale z drugiej strony niech każdy nosi w czym mu wygodnie. Mam HC 39 i to jest nadal duży zegarek nawet na moim 19 cm nadgarstku W odbiorze 39 mm nosi się jak większy zegarek analogocznie jest z 41 i 43. To jakiś ewenement na rynku ale to wszystko przez ogromne L2L i end linki…
  3. @Photoman ten 43 mm wystaje Ci pol metra za nadgarstek Hydro 39 mm wydaje się na Twoim nadgarstku na duży a na bransie optycznie byłby jeszcze większy. Ale ja porównujesz obydwa to faktycznie różnica jest spora.
  4. Najwyraźniej lubisz duże klocki Masz jakieś fotki nadgarstkowe? Ważne, ze Tobie wersja 41 mm leży dobrze na takim nadgarstku. Mi na 19 cm przytłaczał przez wielkie L2L co w odbiorze sprawiało, ze wydawał się większy od zegarków 42-43 mm. Ale dla każdego co innego Przynajmniej wiesz, ze 39 nie dla Ciebie
  5. Zdecydowanie 39. Nie wiem czy miałeś na reku submarinera ale 39 lezy tak samo. Na 41 trzeba miec solidny nadgarstek
  6. Ostatnio zrzuciłem trochę kg także ok. 19 cm
  7. Przesyłam zrobione na szybko fotki porównawcze. Jeśli chodzi o komfort zdecydowanie lepiej leży 39 mm. Jest sporo lżejszy na nadgarstku a bransoleta 19 mm jest dla mnie o wiele wygodniejsza i mniej toporna. 41 mm nie jest dla mnie zbyt duzy (mam spory nadgarstek) ale jego ciężar i spore L2L powodują, ze robi się z niego kawał stali co przy codziennym użytkowaniu nie jest wygodne.
  8. No i przyjechał Hydro 39 mm. Pomimo, ze mam duży nadgarstek to zdecydowanie komfort lepszy od 41 mm. Na dniach wystawie większego na sprzedaż Jak ktoś zainteresowany to pisać na Priv, oddam w dobrych pieniądzach.
  9. Czy ja dobrze widzę? Wypuścili wreszcie Hydro w rozmiarze 39mm? Nie widziałem nigdzie żadnego artykułu na ten tamat…
  10. W nadgarstku ok. 19-19,5 cm Wedlug mnie to duży zegarek, szczególnie przez L2L 50 mm i end linki. Jak wyjdzie wersja 39 mm z ceramiczna wkładka to bez zastanowienia wymienię
  11. Ja mam nadgarstek ok. 19,5cm i posiadam wersje 41 mm w ceramice. Ten zegarek jest potężny…Gdyby miał węższa branse, krótsze end linki i przede wszystkim mniejsze L2L (tu mamy jak w zegarku 44 mm…) to byłoby ok. Czekam na wersje 39 mm bo pomimo dużej łapy wersja 41 mm wydaje mi sie odrobine za duża….W ogóle Longines ma dziwna tendencje do robienia zegarków z L2L na zwierzęce nadgarstki
  12. Dzięki za zdjęcia z przymiarki. To wersja 41 mm?
  13. Ma ktoś może model BB S&G? Jakieś opinie na jego temat? Jakoś niebezpiecznie zaczął mi się podobać Wiecie może ile trzeba na niego czekać? Czy można go dostać „od ręki”?
  14. Cześć, od pewnego czasu przymierzam sie do zakupu swojego pierwszego zegarka w polaczeniu stal/złoto. Głównym faworytem jest dla mnie Tudor BB S&G. Mógłby ktoś podzielić się opinia na jego temat? Nic nie znalazłem na naszym forum. Jak postrzegacie takie połączenie kolorystyczne? Wiele osób pisze „Cygan” a dla mnie niebezpiecznie zaczęło się takie połączenie podobać. Coś innego w budżecie do 16-18 K jest godne uwagi? Fotka faworyta Pozdrawiam
  15. Wybrałem już dawno czarnego 41 mm. Ten zegarek jest mega duży także nie wiem jaka trzeba mieć łapę żeby kupować 43 mm. Ja mam w nadgarstku 20 cm i 41 wydaje się duży. Jaka cenę masz na HC i za Orisa? Z Polskiej dystrybucji raczej do Aquisa trzeba dopłacić 1 K po rabatach.... Teraz myślałbym nad szarym HC bo jest bardzo ładny choć czarny bardziej uniwersalny. I nie na gumie tylko na bransie bo cena ta sama a gumę to sobie możesz później dokupić, bransa będzie droższa. Ogólnie zegarek fajny, uniwersalny i dobrze wykonany. Jestem zadowolony z wyboru. W Aquisie uszy, profil koperty do końca mi nie odpowiadają.
  16. No tego Tudora tez w sumie rozważam ale zdecydowanie bardzie podoba mi się BB58
  17. No mocno siedzi mi w głowie ten brajtek ale może w tym budżecie znajdzie się coś w podobnym stylu i o lepszych parametrach Mechanizm w brajktu z 38 h rezerwy jest moim zdaniem największa bolączka tego zegarka. Mało propozycji od kolegów póki co. Tudor, Omega niestety powyżej budżetu...Dziękuje za propozycje Sinna ale jakoś te zegarki to nie moja bajka. Chciałbym w tym budżecie coś bardziej „rozpoznawalnego”
  18. Hej, Podobała mi się poprzednia wersja Breitlinga Colt 41 mm ale niestety jest już praktycznie nieosiągalna. Podoba mi się ogólnie surowy styl tego zegarka... Zastanawiam się na nową wersją 41 mm z szarą tarczą, dorzucam foto (wiem nowa jest wykastrowana z logo, itp. itd.....) Ma ktoś z Was nową wersję i może podzielić się wrażeniami? Jaką alternatywę dla tego zegarka moglibyście zaproponować? Może to być diver ale cena musi być max do 10 k. a stan nowy lub idealny. Z góry dzięki za wszelkie porady
  19. Tylko i wyłącznie 41mm. Ten zegarek optycznie wydaje się duży i ma lekko ponad 50 mm l2l. Mam nadgarstek 19,5 cm i leży bardzo dobrze, nawet mógłby być trochę mniejszy.
  20. Ja walczyłem z ta myślą od października i wreszcie kupiłem go miesiac temu w wersji z czarna tarcza. Ogólnie jestem zadowolony. Zegar wygodny, czytelny, super antyrefleks (choć jest obustronny a to dla mnie bardziej wada niż zaleta), ceramiczny bezel. Dodatkowo od jakiegoś czasu wprowadzili pologniwa w bransie (początkowe wypusty nie miały) dzięki czemu da się ja idealnie dopasować. Widać tez cięcie kosztów w postaci zapięcia bransy, indeksy numeryczne mogłyby by być bardziej przestrzenne, itd. ale w cenie do 5k myśle, ze warto choć wiadomo, ze dużo dopłaca się do marki
  21. „Nowy” w sensie nowej wersji z ceramicznym bezelem, która już jest trochę na rynku A to akurat szara tarcza.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.