Wykonanie: 1. Koperta bez większych różnic. Pewnie cos pod lupa ktoś by znalazł różnice. 2. Luma na podobnym poziomie. Raczej bez różnic. 3. Koronka wiadomo. Tylko w I generacji prawidłowa. 4. Lupka w III. Mnie to nie przeszkadza. 5. Szkło bez różni. 6. Bezel bez różnic. Chyba, że patrz 1. 7. Wskazówki w I jak i II są takie same. Dopiero w III dali srebrne. Czyli takie jak mi się podobają. 8. Bransoleta bez różnic. Chyba, że patrz 1. 9. Indeksy. 9a. "prostokątne", wysokie. Położona na nich luma "byle jak". Wyglądają jakby je człowiek nakładał. 9b. "trójkątne" ze srebrna obwódką oprócz wersji tampon i zapewne jakiś się jeszcze inne znajdą. Niskie. Luma nałożona staranie. Wyglądają jakby je maszyna nakładała. 9c. "trapezowe" ze srebrna obwódką. Niskie. Luma nałożona staranie. Wyglądają jakby je maszyna nakładała. Mechanizm: I generacja: 1. brak stop sekundy. Mnie to nie przeszkadza. 2. brak dokręcania. Mnie to nie przeszkadza. 3. tani, niezawodny mechanizm, który działa całe lata bez konieczności serwisów. 4. day date. II generacja: 1. stop sekunda. Mnie to nie przeszkadza. 2. dokręcanie. Mnie to nie przeszkadza. 3. raczej podobnie, choć drożej. 4. tak samo. III generacja: 1. stop sekunda. Mnie to nie przeszkadza. 2. dokręcanie. Mnie to nie przeszkadza. 3. drożej. 4. brak day w III. Tego mi już brakuje. 5. dłuższa rezerwa chodu niż w przypadku I jak i II generacji. Kursywą moja opinia. Jak o czymś nie napisałem, to proszę o przypomienie. Nie jestem znawcą tylko użytkownikiem. Jest już. Mam tez inne rzeczy niż Forum. A i nie moja wina, że tak szybko nabijacie licznik.