Karakal

Tak jak pisałem kilka postów wcześniej, użytkuje Certine z tym mechanizmem od 6 lat i nie mam z nią problemów. Zegarek przyspiesza niecałe 2,5 sekundy na dobę niezależnie od stopnia napięcia sprężyny, co uważam za bardzo dobry wynik. Raz zdarzyło się, że zaczął przyspieszać kilkanaście sekund na dobę. Miałem pewne podejrzenia, że zegarek się namagnesował, więc zaniosłem go do zegarmistrza, który to potwierdził, rozmagnesowal zegarek I po tym zabiegu dokładność chodu wróciła do niecałych 2,5 sekundy na plusie. Data zmienia się u mnie o północy. Zegarek dokręcam koronką bardzo rzadko, niestety nie mam pojęcia, czy wahnik się wtedy porusza, bo mam Certine DS Action Diver, która ma stalowy dekiel.

Mam od sześciu lat Certine DS Action Diver z tym mechanizmem i nie mam z nim żadnych problemów.

Wyglada bardzo dobrze.

Mam dokładnie takie samo zdanie jak Ty. Niektóre stare referencje podobają mi się o wiele bardziej, niż te współczesne.

Gratuluję, bardzo ładny zegarek. Ten model widziałem wprawdzie tylko na zdjęciach i nigdy nie miałem go w ręku, więc nie wiem jak wygląda "na żywo" standardowy pasek, ale na zdjęciach wydaje się ok, więc może nie ma potrzeby go zmieniać.

Prawdę mówiąc, wcale się nie dziwię. Mam wprawdzie tylko jednego Citizena, ale ileś tam oglądałem przymierzając się do zakupu takiego, czy innego modelu i jestem pod wrażeniem jakości wykonania nawet dość podstawowych modeli. Nie widziałem np. nigdy Citizena, którego sekundnik nie trafiał w indeksy. Uważam zatem, że kupując Citizena z całą pewnością błędu nie popełnisz.

Jest jeszcze podone Seiko, które też fajnie wygląda, ale luma jest tylko na wskazówkach i na indeksie godziny 12 (mała kropeczka), co dla mnie całkiem dyskwalifikuje ten zegarek. Swoją drogą nie rozumiem takich dziadowskich oszczędności że strony Seiko.

To może taki niby Hamilton, tylko w wykonaniu Seiko, co najmniej dwa razy tańszy od oryginału

Może spodoba Ci się Citizen BM8560-11XE Cena trochę wyższa, bo ok 1000 zł, ale może warto. Przyznam, że od jakiegoś czasu zastanawiam siei nad nim zastanawiam copyImage.webp

Nie wiem, czy pomogę, bo zegarek, który zaproponuję, to bardziej pilot, niż field, ale spójż na Citizena BM8560-11XC. Jest trochę większy, bo ma 42 mm poza tym szafir, matowa koperta, wr 100 m i cena nieco nizej niz 1000 zl.

Budowa lunar pilot kojarzy mi się z omegą speedmaster professional, czy jak kto woli z moonwatchem, który bardzo mi się podoba. Orient cesarski, czy jak kto woli patelnia zupełnie mi się nie podoba. Kojarzy mi się z cinkciarzami, rynkiem, bazarami itp. Może dlatego, że mam swoje lata i pamiętam PRL. Zdecydowanie nie są to moje klimaty. Dlatego ja wybrałbym bulove, ale to będzie Twój zegarek I to Ty musisz zdecydować, co bardziej Ci się podoba I który zegarek chciałbyś mieć.

Ten chronograf też bardzo mi się podoba, a jeśli luma świeci mocno i dlugo, warto się nad nim zastanowić.

Co do Orienta sie nie wypowiadam, bo nie mam doświadczenia. Casio mam bądź miałem wiele i luma w nich jest faktycznie słaba. Mam Seiko Monstera i luma w nim jest wręcz wzorcowa, mam też dwa chronografy od Seiko i one też swiecą dobrze. Mam tylko jednego Citizena, wspomniany wcześniej chronograf w którym luma w nim jest symboliczna, praktycznie nieistniejąca. Ale ponieważ jest to mój jedyny Citizen, zastanawiałem się, czy Citizeny tak mają, czy ja miałem pecha i trafiłem akurat na budżetowy model z kiepską luma.

Dzięki za odpowiedź. Taki czas świecenia powinien wystarczyć.

@TomcioMiki Zamieszczasz dość często zdjecia swojego chronografu (bardzo ładnego). Napisz proszę, jak oceniasz w praktyce jego lumę, czy faktycznie jest mocna i jak dlugo świeci. Na Twoich zdjęciach luma wygląda bardzo dobrze, ale wiem, że takie zdjęcia można uzyskać robiąc je dosłownie chwile po naświetleniu zegarka silną latarką. Ponieważ od jakiegoś czasu rozważam zakup tego zegarka (bądź jego uboższej wersji bez chrono BM8560-11XE), ciekawi mnie, czy luma w nim jest tak dobra, jak na Twoich zdjęciach. Niestety raz zawiodłem się na lumie od Citizena w modelu AN3620-01H, swoją drogą też bardzo ładnym chronografie, gdzie luma jest jedynie symboliczna, to znaczy świeci bardzo słabo i tylko kilka minut po naświetleniu.