Witajcie! 🙂
W wątku miłośników Breitling'a jeszcze mnie nie było. Do odpowiedzi wywołał mnie kingcrimson z powyższym pytaniem. Na początku roku kupiłem ten zegarek i co prawda już go nie posiadam, ale rzecz jasna pamiętam i mam parę jego fotek.
Przechodząc do rzeczy... to między innymi jego szara tarcza skusiła mnie do zakupu. Na zdjęciach i filmach wyglądała po prostu świetnie. W rzeczywistości też, jednak
liczyłem na większe wow! Moim zdaniem zdecydowanie służy jej słabe oświetlenie które powoduje, że jest ciemniejsza i bardziej kontrastowa w stosunku do indeksów,
wskazówek czy samej koperty. W jaśniejszym świetle trochę traci na uroku, ale to moje zdanie i być może dla kogoś może być na odwrót.
Zdjęcia które można znaleźć w sieci sugerują, że tarcza chwilami nabiera lekkiego zabarwienia fioletowego, ale w rzeczywistości nic takiego się nie dzieje. To raczej efekt kiepskiego aparatu. Generalnie jednak wydaje się być niezłą alternatywą dla trochę nudnej jak dla mnie czarnej tarczy, którą też miałem okazję oglądać i przymierzać.
Dziś znów noszę Colta, jednak tym razem zdecydowałem się na wersję moim zdaniem najlepszą jaka powstała, czyli Colta II (A17380) produkowanego o ile dobrze pamiętam w latach 2006 - 2011. Kolor tarczy który wybrałem to hmmm... powiedziałbym perłowo - biały. Jest wspaniały!
Niestety nastąpił spory regres jeśli zestawi się te dwamodele. Wodoodporność została zredukowana z 500M do 300M, tylny dekiel stracił swój urok, bezel pozbawiony został charakterystycznego wewnętrznego pierścienia i nawet zrezygnowano z lumy w grocie wskazówki sekundowej, co osobiście też uważam za minus. Dodatkowo tarcza nowego Colta jest zwyczajnie płaska i nie posiada przetłoczeń, które biegły pod indeksami starszego modelu i dodawały pewnej szlachetności.
Wklejam kilka zdjęć niestety nie najlepszej jakości, zrobione po prostu komórką.