Skocz do zawartości

kchrapek

Moderator
  • Postów

    11241
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    22

Treść opublikowana przez kchrapek

  1. Ja bym kupił gdyby był stalowy. A tak to taki szturmański nie szturmański. Wynalazek lat 90-tych.
  2. ee tam. Mam gdzieś chyba takiego składaka jakiego świat nie widział ale ma tarczę Deserta. Tak złożony że nawet nie miał prawa chodzić jak dobrze pamiętam. Musze go poszukać. Jak znajdę to się odezwę
  3. Ja ci radzę sprzedaj mi ten po prawej czym prędzej to nie będziesz musiał się żenić. Lepiej na tym wyjdziesz, mówię ci
  4. Piękne. Jak to te które chcesz mi sprzedać to biorę
  5. Były dwie wersje i złocona i chromowana. I oczywiście jeszcze drugi wzór koperty w obydwu zestawieniach.
  6. Stan słaby, obce części w werku i na dodatek własny holownik go kupił. Dramat http://allegro.pl/striela-chronograf-19-kamieni-100-oryginal-piekny-i6776518818.html No to trzeba wystawić go jeszcze raz trochę drożej http://allegro.pl/striela-chronograf-19-kamieni-100-oryginal-piekny-i6807414308.html
  7. Start - dziękuję Łukasz I PDL
  8. Taka wysoka próba? Dziwne bo i kosztowne i bardziej miękka powłoka zdaje się.
  9. Tym gorzej bo to znaczy że składak. Na tarczy masz napisane że automatyczny,a mechaniczna odmiana tego werku miała 26 kamieni. Była jednak odrobinę trwalsza od automatów. W sumie do tej koperty nie zmieściłby się automat Slavy, był dość gruby i na pewno nie pod płaski dekiel.
  10. Marzę o takiej w świetnym stanie. Na razie ta będzie trzecia słaba ale popracuje trochę nad nią
  11. Ten ten. Do tej pory żałuję że go nie wziąłem. Za drogi mi się wydawał. Drugi raz bym takiego błędu nie zrobił. Ale może się Romanowi znudzi?...
  12. Tak, dla złomiarza ale ja nim nie jestem. A dla mnie jest poprzecierana, tarcza brudna, szkło pęknięte i zegarek do czyszczenia co finalnie oznacza niezły wkład finansowy, a efekt wizualny i tak będzie taki sobie
  13. Jako że w swojej wypowiedzi "pijesz" do mojego niegdysiejszego postu to odpowiem. Nie chodzi o to że każdy ma pokazywać NOSy czy mega unikaty bo nie każdy je ma. Ale można pokazać nawet pospolity zegarek i zniszczony w lepszy lub gorszy sposób. I w swoim pierwszym poście zegarki pokazałeś przyzwoite, ale w drugim sam przyznałeś że to materiał do pracy lub potencjalni dawcy. Zdaję sobie sprawę że to było trochę na życzenie Yakovleva. Mimo wszystko nie o to chyba chodzi żeby w temacie "nowości" chwalić się wiaderkiem "nowych" złomków. Jak napisał w pierwszym poście założyciel tematu jest to "wątek, do którego będziemy "wrzucać" fotki nowo nabytych zegarków radzieckich i rosyjskich." A co do: "a ja tu czytam o starych gaciach z lumpa mchach na teleskopach" Żeby pokazać skrajny przykład możliwości pokazania czegoś przyzwoicie to pozwolę sobie "pożyczyć" i pokazać zdjęcie kolegi Waldzior zamieszczone dziś. Jest dla mnie niedoścignionym mistrzem w pokazywaniu piękna zupełnie zwykłych i steranych zegarków. Jak dla mnie to dzieła sztuki. Nigdy nie nauczę się robić takich zdjęć i pewnie większość z nas również nie. Ale każdy chyba może choć próbować w miarę zdolności i możliwości. A przynajmniej pokazać zegarek czysty. Proszę:
  14. Jest moc! A Atom jak to Atom. Cudowny!
  15. Eksportowa stal w automacie. Bardzo przyjemny zegareczek I jeszcze taka Pobiedka
  16. Tu akurat nie trafiłeś ponieważ Łukasz po założeniu nowego konta od razu się przedstawił i opisał przyczyny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.