To jeszcze raz ja pozwolę sobie odnieść się do wpisu powyżej. Ja nie kwestionuję tego że G się nie zmienił przez te ostatnie dwadzieścia parę lat. Ale ten sam postęp (miniaturyzacja elekroniki , lepsze materiały , nowe funkcjonalności) zawędrował też do nie-G. Kolego sądzisz , że WR100 w G jest "lepsze" od WR100 w nie-G ??? Znam "zwykłe" Casio (nie G i Protrek) które mają WR200 - np. SGW-100. Więcej obiektywizmu (tym bardziej, że większość G i tak ma tak lekceważony przez ciebie WR100 - też tylko nadają się więc do mycia rąk pod kranem ? ) Cienki pasek , mała dokładność (+/-30 s/m-c) , plastikowe szkiełko , niewymienny bezel (jak ktoś innu pisał powyżej) ...... ???????? Proszę : Casio WV-200 - nie jest G i ........ posiada WC (wiele G nie posiada ! ) , ma bezel który można wymienić , szkło mineralne schowane pod wysokim bezelem , pasek gruby i wygodny (przymierzałem) , ma większość funkcji które posiadają najtańsze G , ma masywny wygląd który z pewnością idzie w parze z odpowiednią wytrzymałością. I co ty na to ? PS Ja wiem, że G to pewna filozofia , styl życia i bycia. Ale bądźmy obiektywni. Nie trzeba kupować G żeby mieć praktycznie to samo co większość G (szczególnie te najtańsze) posiada. Warto jednak zainteresować się innymi modelami (a nie podawać linki do historii G) żeby spadły klapki z oczu. PS2 Mój 9-cio letni (wówczas) syn 3 lata temu dostał W-740 (za 110 pln). Zegarek był katowany niemiłosiernie (rower, basen, piłka nożna, snorkling, pływanie w morzu i inne dziecięce "zabawy"). Wygląda "rasowo", ale działa do dziś bez zarzutu. Też mógłbym taki nosić, gdyby nie był dla mnie za mały... Tylko dlatego wybrałem GX-56. pozdrawiam, Piowa Jeżeli dobrze zrozumiałem sens wypowiedzi , to sam legendarny PIOWA (autorytet jakby nie było) stwierdza, że zegarek który nie jest G też "daje radę" i wytrzymałością G nie ustępuje.