Dymar3

KasiaMF a widziałas na 105stronie naszego wątku mój Maunthe? Identyczny jak ten Twój zgnieciony, którego tak ładnie przywróciłas do życia:) Zaprezentuj jak wyjdzie po polerce:)

To fakt ceny ciekawych blaszaków są znacznie wyższe niż zegarów figuralnych, kareciaków czy zegarów wiszących. Widziałem egzemplarze, których ceny przekraczały nawet 1500zł.

Dawno nikt nic nie wrzucał a wątek usypia, więc czas cos zaprezentować Junghans dość znany ale niestety w moich katalogach nie znalazłem takiego. Na łamach naszego wątku też chyba takiego nie spotkałem:)

Całe szczęscie ok 80% niklu jest zachowana także nie będę nic już ulepszał Na renowacje czeka jeszcze kilka innych egzemplarzy, które niebawem zaprezentuje:)

Wracając do tematu mojego ostatniego budzika wstawiam lepsze fotki obudowy z wyraźnie widocznymi pozostawionymi bez niklu wytłoczeniami oraz z niklowanymi elementami gładkimi puszki budzika. Sami oceńcie ale jak juz wspominałem w mojej ocenie nie są to przetarcia tylko zamierzony efekt dekoracyjny. Na żywo widać to znacznie lepiej. Budzik jest po polerce także pełny efekt będzie dopiero wtedy gdy mosięzne wytłoczenia nieco zaśniedzieją. Pozdrawiam;) P.s widoczne w środkowej części zdobienia przebarwienia mosiądzu to nie resztki niklu, niestety po raz kolejny gra świateł zrobiła swoje. Na mosiężnych przetłoczeniach na całej obudowie nie ma niklu nawet w ilościach śladowych co mogłoby sugerować przetarcia.

Hmmm...tu mógłbym polemizować;-) W żadnej wypukłości, przetłoczeniu absolutnie nigdzie nie został nikiel, nawet w ilościach śladowych. Wszystkie przetłoczenia są "złote" a powierzchnie gładkie - "srebrne" . Trochę wątpliwe, żeby tak idealnie się wytarło ale z drugiej strony na to patrząc możesz mieć racje: kto w tamtych czasach tak precyzyjnie zdobiłby budzik przeznaczony do sprzedaży masowej?! :-) Postaram się dodać zdjęcia za jakiś czas i sam ocenisz. Świeżo wypolerowany mosiądz bardzo błyszczy i ciężko uchwycić to o czym piszę aparatem z telefonu:-)

Spróbuje jutro zrobić zdjęcie , na którym uchwycę przejście z niklu do mosiężnych wytłoczeń - wygląda to pięknie .Mam dużo tego typu budzików a tylko w tym jednym modelu takie dwubarwne zdobienia obudowy. Na Kasi MF egzemplarzu niestety nie zachował się nikiel ale Jej egzemplarz też jest piękny :-) Za kilka dni przedstawię kilka kolejnych pozycji z nietypowymi dzwonkami ale na razie dopieszczam je kosmetycznie a zegarmistrz zajął się mechanizmami :-)

7pażdziernika 2017r na 98 lub 99 stronie naszego wątku o budzikach KasiaMF pochwaliła się swoim nowym nabytkiem: budzikiem Mauthe (zdjecie nr1). Mnie również udało się zdobyć bliźniaczy egzemplarz:) Niestety bez znaczka Wystawy w Paryżu w 1900r jak w przypadku budzika Kasi. Ale za to w bardzo dobrym stanie. Po wyczyszczeniu okazało się, że jest w ok 80% zachowany nikiel a budzik jest bardzo ładnie zdobiony. Wszystkie wytłoczenia nie są niklowane co sprawia, że budzik jest "srebrno-złoty". Czego niestety ze względu na grę światła nie widać na zdjęciach:-( Budzik wymagał wypolerowania dzwonka (Kasi wyszło ładniej, choć wyjściowo jej dzwonek wyglądał gorzej), polerki obudowy ściereczkami cape code oraz naprawy mechanizmu; wymiana łożysk oraz wychwytu. Chodził bardzo ociężale i po kilku lub kilkunastu minutach zatrzymywał się. Jednak mój zegarmistrz jak zawsze poradził sobie z problemem ;-) (koszt naprawy mechanizmu 25zł) Jak widać na załączonych zdjęciach oba egzemplarze różnią się minimalnie jedynie uchwytem nad dzwonkiem.

Zgadzało by się z grafikami katalogowymi. Model ten był dostępny w katalogu z 1909 i 1914r.

Trafnie szacuje wiek tego egzemplarza na lata 80te XIX wieku?

Być może masz racje.Jednak nie odróżnię chromowania od niklowania. Efekt wydaje sie identyczny;-) Konstrukcja budzika -obudowa "konserwa" przypomina mi Junghansy czy budziki Japy Freres z lat 80-tych XIXwieku. Do tego grawerunek patentowy z lat 1877-78. Dlatego właśnie zasugerowałem się, że to pewnie lata 80-te XIXw. Grafika z katalogu 1914r.

Dziękuje:) Ja tez trochę poszperałem w internecie i znalazłem coś łudząco podobnego. Katalog z 1914r model z dolnego rzędu.

cd

Witam. Wczoraj trafił mi się pięknie zachowany budzik z kalendarzem amerykańskiej firmy Waterbury Clock Company jak przypuszczam z lat 80-tych XIX wieku. Budzik prawdopodobnie od dziesięcioleci nie otwierany. Mechanizm kompletny do przepłukania. Chodzi kilka sekund i staje. Chrom w 100% zachowany do spolerowania chusteczkami Cape Code - będzie jak nowy;-) kalendarz działa. Wszystkie śrubki , pokrętła kompletne i zachowane. Może ktoś jest w stanie określić jego model?? Powiedzieć coś na temat przedziału czasowego patentu z lat 1878-1879 ( na tylnym dekielku grawerunek) , w środku naklejona mała karteczka A.R 1889...??? Może to wlepka zegarmistrza. Nie zbieram generalnie budzików w takich obudowach i być może zamienie go na coś z klasycznymi puszkami. Także proszę o wszelkie sugestie...z góry dziękuje i pozdrawiam:)

A to mój nowy nabytek budzik mało popularnej firmy BADISCHE. Sprawny, kompletny, obecnie bardziej błyszczący po kosmetyce chusteczkami cape cod:)

Wpisz w google np Junghans Cherie, Junghans Mirliton lub HAU Phonos oprócz zdjęć w/w modeli powinny tez znaleźć sie grafiki katalogowe:)

Wyglądają wszystkie na oryginalne....pierwsze dwa to H.AU Maxim po lewej oraz Junghans....ale nie pamiętam nazwy:) Dwa kolejne to Junghans Mirliton oraz H.A.U Phonos....kolejna para to budziki H.A.U ...ten z jednym dzwonkiem to Schnelle Koenig oraz ....no tak znów nie pamietam:) Jest równiez Polski budzik GF z dzwoma dzwonkami, Junghans Cherie, Junghans Pilot....dalej Kenzle i bardzo ciekawy z trzema dzwonkami, którego gdzies widziałem w katalogu ale teraz sobie nie przypomne:) Moze ktos wrzuci stronki katalogowe to dowiesz sie wiecej:)

Brzmi to dość tajemniczo:) Myslałem, że rosjasnisz trochę sprawę

Kasiu a powiedz mi jak udało Ci sie wyprowadzić tak duże wgniecenie/zniekształcenie obudowy??? Zachodziło bardzo duże ryzyko peknięcia obudowy:) Umiejetności iście blacharskie:) I tez zapytam o to samo co Krisana przy jego HAU; jakim sposobem czyściłas/polerowałas dzwonki? Pytam wszystkich bo szukam najbardziej dla siebie przystępnej metody:)

Tego Mirlitona nie miałem na myśli. Brakuje mi w nim niestety korony. Podsyłam fotkę tego, który aktualnie jest u mnie. Drugi u rodziców zdobi kominek ale jest identyczny. Ciekwostką są szwedzke napisy na tylnym deklu. Z reguły wszystkie Junghansy, które mam maja napisy w j.niemieckim lub angielskim a tu niespodzianka szwedzki:) Budzik z drugiej połowy 1912r, Sygnatura B12. I tak jak mówisz korona jest stalowa lub żeliwna , oksydowana. Nie ma sladów farby. A dzwonki jeden chromowany drugi miedziowany. Na dole dekla duże JMP...? może ktos wie co moze oznaczać? A budzik udało mi sie kupic od emerytowanego zegarmistrza za 150zł. Wymagał dorobienia blokady dzwonka wg orginału. I tu podziekowania dla kolegi Błażeja z naszego forum, który juz kilkakrotnie świetnie sobie poradził:-)

Mam dwa Mirlitony i zauważyłem, że w tych obu przypadkach miedziowany był tylko dolny dzwonek, górny zaś chromowany. Nie wiem czy były tak oryginalnie produkowane czy to późniejsza innowacja:) Natomiast jeśli chodzi o samą korone moim zdaniem nie były malowane. W obu przypadkach sama ciemno szara stal, nawet w rowkach nie pozostały ślady złotej farby. A to,że czasem spotyka sie Mirlitony ze złotymi koronami jest tylko efektem wtórnego malowania. Ale to tylko moje zdanie na podstawie dwóch moich egzemplarzy i kilku spostrzeżeń z internetu:) aha i patrząc na zdjęcie Krisana Miritona przed renowacją ślady miedziowania widać tylko na dolnym dzwonku...choc to tylko zdjęcie i może akurat tego nie widać

Pięknie wyszedł Dzwonki polerowałeś pastami o których kiedyś pisaliśmy?ręcznie?

Apropos budzików z kalendarzem posiadam również taka jedną sztuke. Junghansa:)

Matej a w miarę świeży egzemplarz u nich trafiłeś? Jaką masz date produkcji Rangemana?